不知道大家有沒有看李翔專訪雷軍的 B 站視頻？
這期視頻對我的沖擊很大。因爲視頻評論區，一面倒地罵李翔，還有不少人質疑雷軍爲什麽要和這麽不專業的團隊合作；李翔是不是供應鏈老闆的兒子，才有機會采訪雷軍？
李翔是财經媒體中，公認的最有文化、會思考的媒體人之一。任何一個在财經媒體工作過的媒體人，都不會覺得他專訪雷軍是了不得的事情，更不會覺得他的采訪方式有多大問題。
然而，到了 B 站，幾乎沒人認識李翔了。李翔那些文字記者習以爲常的采訪方式——從生活話題切入、追問質疑關鍵信息、偶爾打斷大佬說話、直呼大佬其名，乃至嗯嗯啊啊附和的口癖和搖頭晃腦的坐姿，都被 B 站用戶視爲不專業且不尊重雷軍。
誠然，這期視頻的制作質量很差，收音和拍攝機位都不行。但是，既然雷軍願意接受長達三個多小時的專訪，和李翔從白天聊到晚上，并且雷軍本人的賬号還發布了完整采訪視頻，至少說明雷軍認可這次采訪，他不認爲李翔有嚴重問題吧？
那視頻一看就是順便錄的，兩人連話麥都沒戴。這次專訪也是爲了寫新一期《詳談》的書。可能是雙方中誰覺得雷總熱度高，可以順便傳一份視頻到 B 站、傳一份音頻到小宇宙 APP，就這麽做了。
然後，李翔被 B 站用戶評論罵了上千條，其中不少是人身攻擊。
我是先在小宇宙，聽了這期專訪的音頻節目。晚上，朋友發給我李翔被罵的評論區截圖，才去看了 B 站視頻。小宇宙的氛圍要好得多，隻有幾條評論就事論事地說收音太差，絕大部分評論都在讨論内容本身。
爲什麽會出現這樣的反差呢？李翔爲什麽會被 B 站用戶罵呢？
除了 B 站用戶平均素質偏低，這種老生常談的問題。我想還有幾點原因：
第一，不存在單純的文字記者了。李翔是商業财經領域頂尖的文字記者。過往作品與任職履曆，都說明了他的采訪水平。但是，他明顯不适合 B 站，也不太适合視頻。2023 年，李翔和騰訊視頻合作拍攝了一檔商業觀察紀錄片《激流時代》。
但是，這檔節目幾乎沒有激起什麽水花，匹配不上李翔在文字媒體的影響力。許知遠和《十三邀》畢竟是難以複制的現象級節目。在文字記者中，我還沒有見過，像許知遠一樣聲音洪亮、充滿自信、敢于出鏡的人。文字和音頻、視頻是不同的能力，依靠寫作成長起來的人，大概率不适合出鏡。
第二，現在是多元媒介的時代。文字隻是衆多媒介形态之一，還正在衰落。那些文字記者的工作習慣，比如嗯嗯啊啊地附和、搖頭晃腦的坐姿，都要改變。事實上，本來也沒有人限制文字記者隻能做文字，互聯網降低了各種媒介形态的創作門檻。
Vlog 可以視作出鏡訓練，播客是公共演講訓練，小紅書内容連商業化部分包含在内了。文字記者沒有必要隻局限在文字，應該學會做播客、拍視頻。
第三，不同媒介适合不同内容，文字采訪的内容不一定适合音頻和視頻媒介。文字記者的習慣是，盡可能和采訪對象長時間聊，用蠢的、尖銳的、溫和的各種問題，耗盡受訪者的心理防禦，讓他講出真心話。
這種采訪方式的壞處是，錄音聽起來太散漫，并且中間夾雜不少故意讓人尴尬的問題。但是，文字記者在寫稿的時候，可以選擇材料，隻保留那些精彩部分，用自己的叙事來組織文章，可以規避掉這些問題。
如果是電視節目，完全是另一套采訪方式。主持人被嚴格限定，可能要在三分鍾内聊一個話題，接着用兩分半聊完下一個話題，整期節目最多三四十分鍾，還要全程保持流暢。
至于播客節目，大家都還沒有摸索出成型的采訪方式。訪談播客，比較适合文字記者的采訪方式，就像是小宇宙評論區很少有人對這期内容本身提出質疑。但是，播客節目也需要電視節目主持人那樣較強控場的能力。魯豫做播客節目《岩中花述》，她在電視時代培養出來的采訪方式，依然受到聽衆一緻好評。
