記者 / 李東
編輯 / 石愛華
申訴 8 年，李奎星終于拿到了弟弟李四強改判無罪的判決書。被确診癌症後，他一度擔心等不到弟弟改判的那天
2024 年 4 月 18 日，廣東省潮州市湘橋區法院對李四強所涉搶劫案再審宣判，判決李四強無罪。那天，一直幫李四強申訴的哥哥李奎星換上一身幹淨的衣服，到李四強墳前将這個消息告訴了弟弟。
4 月 30 日，再審判決正式生效。李奎星與律師商量，将正式提交國家賠償申請。記者注意到，這份無罪判決書裏，對當年辦案、判決中存在的問題給出了明确的認定。
這所白色的平房是李四強家的老屋，李四強出獄後，在這裏度過了生命的最後時光
8 名同案犯均不認識李四強
2023 年 2 月 21 日，北青深一度刊發了題爲《一張身份證牽出 " 真假 " 兩個搶劫犯》的報道，披露了天生智力殘疾的李四強，從安徽利辛老家 " 消失 "，在江蘇南京打工時，因身上揣有一張在逃人員 " 劉西文 " 的身份證，被當作搶劫犯錯抓的經曆。之後，法院将他當作 " 劉西文 " 審理、判刑。
李四強以 " 劉西文 " 身份服刑期間，被發現錯抓、錯判。之後，法院僅對被告人主體進行了更正，讓李四強繼續服刑。刑滿出獄後，李四強病逝，他的哥哥李奎星得知案件經過後，爲弟弟開啓了漫長的申訴之路。【詳見報道：一張身份證牽出 " 真假 " 兩個搶劫犯 】
報道刊發次日，廣東高院公開回應稱，已受理李奎星的申訴。
2023 年 3 月初，廣東高院派員到河北省石家莊監獄，調查李四強服刑期間的情況。材料顯示，兩名監獄幹警稱，李四強服刑期間反映有點遲鈍，跟不上正常腳步，智力水平相對來說低一些，李四強對搶劫的事不太認可。兩幹警都提到，李四強調入石家莊北郊監獄時，門牙缺失。案件中的筆錄顯示，李四強因不會寫自己的名字，以劃圈代替簽名确認筆錄。
北青深一度獲悉，2023 年 2 月底，就報道所披露問題，廣東省公安廳成立 " 李四強等人搶劫案工作組進行全面調查。工作組多名民警從 2023 年 3 月開始，對當年參與汕頭搶劫案的作案人員逐一詢問，并分别對作案人員組織逐一辯認。
工作組制作的詢問筆錄顯示，同案 8 人均明确稱，沒有與李四強一起作過案，也沒有聽說過李四強與别人一起作案。辯認筆錄顯示，8 人均不認識李四強。
2009 年 11 月，汕頭警方曾因真實身份問題，到河北石家莊北郊監獄提訊李四強，筆錄顯示，李四強這次交代了 8 人之外的 " 三名同夥 "。工作組大量走訪調查後，未能搜集到這 " 三名同夥 " 真實存在的證據。
2024 年 1 月 29 日，廣東高院派員到安徽省利辛縣，将案件再審決定書送到李奎星手裏。4 月 19 日，廣東省湖州市湘橋區人民法院做出再審判決，撤銷原審判決及裁定，宣告李四強無罪。
李四強出獄後不久因病去世，病榻上的李四強門牙缺失，他自稱是入獄前遭遇了 " 逼供 "，被打所緻
消失的 " 身份證 " 與 " 單一辯認 "
原審案件材料顯示，2007 年，李四強在南京被當作逃犯劉西文抓獲時，南京市公安局建邺分局雙閘派出所曾在李四強身上發現一張劉西文的身份證。雙閘派出所民警經過上網比對并向戶口所在地派出所核實後，認定李四強就是逃犯劉西文。
廣東省級工作組在 2023 年全面調查時，雙閘派出所民警稱，2007 年 3 月 26 日，他确曾向安徽利辛公安局李集派出所電話核實所抓人員身份，并通過公安機關内網将照片發給李集派出所核對。
但李集派出所時任所長向工作組表示，他不記得南京警方有沒有電話聯系過他或李集派出所，他可以确定的是，當年李集派出所不具備通過内網接收外單位（包括南京警方）發送相片的條件。
對于在案記錄的這張劉西文的身份證之去向，2007 年的原審案件材料裏沒有記載，雙閘派出所民警稱，" 當時劉西文有無随身物品移交，現已沒有印象 "。申訴代理律師在原審案宗中沒找到身份證原件及複印件。
工作組全面調查後，仍未查到這張身份證的下落。
再審判決書裏提到，2007 年，李四強被抓後，汕頭警方組織了辯認活動，讓李四強以劉西文的身份對同案人員進行了辯認，當時，汕頭警方提供給他的辨認照片爲單一照片。在案材料顯示，2009 年核實李四強身份時，汕頭警方提供的、用于辯認的照片也爲 " 單一照片 "。
2022 年，真正的逃犯劉西文到案，劉西文對李四強進行指認辯認時，汕頭警方提供的照片也是單一照片。
根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》，" 對犯罪嫌疑人照片進行辯認的，不得少于十人的照片 "。使用 " 單一照片 " 進行的 " 單一辯認 " 違反辯認規則，再審判決書對此進行評判時，專門指出 " 依法不予認定 "。
再審判決書還提到，李四強供述的六宗搶劫事實，不排除指供、誘供可能。李奎星接受深一度采訪時表示，隻要跟李四強說兩句話，就能知道李四強有沒有做案能力。
再審開庭前，李奎星夫婦和律師來到李四強墳前祭奠弟弟
程序錯誤被認定
李四強搶劫案再審時，針對原審程序違法問題，合議庭審綜合全案調查取證情況，對偵查過中的違法行爲進行了認定。
李奎星告訴北青深一度，2016 年，他開始申訴時，律師們就提到，汕頭市龍湖區法院發現 " 劉西文 " 的身份是 " 李四強 " 後，以裁定書的形式對被告人主體進行了更正，這是判錯了。他聽代理律師分析，" 用刑事裁定書的形式更改刑案被告人主體個人信息和基本情況 " 的行爲違反刑訴法，單憑這一點，案子也必須重新開庭、再審。
當年，他将申訴書交到汕頭市龍湖區法院後，遭到駁回，龍湖區法院認爲更改被告人基本情況的裁定不違法。後來，他以同樣的理由接着申訴後，汕頭中院也駁回了申訴。
再審申請被兩次駁回後，李奎星曾非常疑惑地問過律師 " 改名裁定到底違法不違法？"。
2024 年，李奎星終于在再審判決裏找到了答案。潮州市湘橋區法院做出的再審判決書中，用了大半頁的篇幅對這個問題做了專門評判，認定 " 原審裁定以更正身份信息的方式确認原審被告人李四強刑事責任違反法定程序 "。
2024 年 4 月 18 日，再審宣告李四強無罪後，李奎星夫婦去了李四強的墳前，他要告訴李四強，" 你無罪，可以安息了 "。李奎星說，自己去年 5 月被确診爲胰腺癌以來，需要每天吃藥維持，他一度擔心 " 看不到這一天 "。如今爲弟弟洗清冤情，也算了了心願。
4 月 30 日，是再審判決正式生效的日子，在醫院複查的李奎星與代理律師商量着，" 五 · 一 " 假期後，将正式提交國家賠償申請。
