尋親男孩劉學州遭遇網絡暴力自殺身亡一年後，他的親屬起訴兩名博主網絡侵權一案于 9 月 25 日再次開庭審理。當日，代理律師周兆成在媒體直播中表示，此次庭審未當庭宣判。周兆成表示，一些證據表明，被告方确實實施了侵權行爲，言論上存在失實。
此前，北京互聯網法院曾對 " 劉學州被網暴緻死案 " 進行了網上審理。諸多信息顯示，距離相關網絡侵權行爲遭到應有懲處，越來越近。
盡管該案的關鍵詞是 " 網絡侵權 "，但一直以來，無論是其養家親屬、代理律師，還是諸多社會公衆，都傾向于認定劉學州遭遇到網絡暴力。而且，這種網暴的性質險惡、殘暴，令人心悸。
2022 年 1 月 24 日，在找回親生父母 40 天後，劉學州發布了一篇長文，随後他被人發現在海南三亞身亡。在長達 7000 多字的遺書裏，他控訴說，尋親成功後，因在網上公開自己被生母拉黑的截圖、被 " 一些颠倒黑白的人說要求（生父母）買房子 "，遭到網友的網絡暴力。
劉學州的人生際遇颠沛不堪，其在尋親之後的真實情形，也隻有當事人自己清楚。某些人在無知的前提下，靠着想象大發厥詞，惡意構陷，是可忍孰不可忍？
正如周兆成所言，劉學州被網暴後 " 情緒幾度崩潰 "，網暴是壓垮劉學州生命的最後一根稻草。人命關天，一個無辜的生命的逝去令人悲痛，那些躲在暗影中的人的相安無事，是對每一個有良知者的羞辱。從道義上和法理上支持劉學州親屬依法追究網暴者的責任，使其付出沉重代價，是題中之義。
近年來，多起網暴事件出現在公衆視線中，有的造成了令受害人自殺的極端後果。網暴行爲人既向特定目标射出傷人暗箭，也于無形中向所有人發出了挑釁。
關鍵在于，與傳統違法犯罪不同，網絡暴力往往針對素不相識的陌生人實施，受害人在确認侵害人、收集證據等方面存在現實困難，維權成本極高，因而，在鼓勵和支持個體維權之外，當有法治之力主動遏制網暴。值得關切的是，9 月 25 日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》。兩高一部專門針對網絡暴力違法犯罪制定和推出司法政策文件，無疑爲每一個網暴受害者撐了腰。
該意見要求，人民法院、人民檢察院、公安機關要充分認識網絡暴力的社會危害，堅持嚴懲立場，依法能動履職，爲受害人提供有效法律救濟，維護公民合法權益，維護公衆安全感，維護網絡秩序。并強調，加強立案監督工作、依法提起公益訴訟。有了司法機關的主動作爲，有了多部門對 " 立案難 " 的專門消解，網暴受害者邁出維權一步的難度将明顯消減，個體依靠法治應對網暴的信心也将大爲增強。
每一個人都不該受到網絡上的欺淩。面對網暴氣焰的局部上升，必須以合力治理的決心和意識打出重拳。唯如此，方能爲群衆營造一個良好的網絡生态，讓那些心懷善意的人受到善待，免于被傷害，免于恐懼和絕望。
現代快報首席評論員 戴之深
（編輯 蘇湘洋）
