哈喽大家，我是小夕。
今天來聊聊，網紅都那麽美，爲什麽當不了明星？
易夢玲當網紅的時候，評論區都是這樣嬸兒的：
" 美美美 "、" 老婆老婆老婆 "、" 氛圍感鼻祖 "、" 網紅一姐 " ▼
誰要是說敢她一句普，能被粉絲追着罵到祖墳被刨：" 也不看看自己是啥樣 " ▼
開始上綜藝了，試水當演員之後，評論區都是這樣嬸兒的：
" 好普 "、" 明星這碗飯不是誰都能吃的 " ▼
萬事萬物，沒有誰能經得起——被比較。
這就是個活生生的例證。
同樣的一個人。
一個人錄視頻，打上精美的燈光，卷上一頭蓬松的頭發，搭配上标志性的笑容，确實美得不可方物▼
但要和一幫優中選優的美女坐在一起，誰好看誰差點意思，差距一眼就能看出來▼
想想《黑暗榮耀》裏河道英跟司機說的品紅酒的方法，有夠絕的。
喝不出酒的好壞？那就去便利店買一瓶便宜的，一口貴的一口便宜的，強對比下，絕對能品出差别▼
回到主題本身：網紅爲什麽當不了明星？
客觀分析一下，隻能說網紅在基礎條件、後天訓練、談吐舉止的方方面面都輸了，并且輸得很徹底。
1. 基礎條件輸了
我記得戚薇在一次采訪的時候說過，自己不是 360 度無死角的女人，最多 45 度無死角，攝像頭鋪天蓋地下來，不可能每個角度都好看，懇請攝像大哥幫她 p 個圖。
事實就是這樣，但凡是個人就肯定會有死角。
隻不過明星在出道前，就已經被嚴格篩選過了。
導演和演藝公司是幹什麽的？就是去優中選優，找基礎條件天生就出衆的人。
死角少，導演拍戲的時候就會好拍，就是會輕松▼
網紅的顔值是挺高的了，但是精心維持的結果，好看是建立在【死角掩蓋】這件事上。
頭型不流暢，那咱來個高顱頂。
臉型不流暢，那咱來個劉海兒蓋一蓋，不行咱找角度▼
身材比例不好，那咱靠穿搭，再不行拉拉腿，總是有辦法的▼
像明星那樣，在劇裏，穿個麻布破衫，灰頭土臉把頭發全紮起來，讓網紅試試，誰敢上▼
2. 後天養成輸了
看過明星拍戲的花絮都知道，明星每天的工作是什麽？
拍——卡——去鏡頭前看看自己拍的成果——再拍再調整▼
講真，這個辦法在訓練自己體态 / 神情 / 氣質方面，效果好到天下無敵。
不信的話，你把手機支起來，錄一下自己吃飯 / 走路 / 說話。
甭管你之前自以爲自己多好看 / 多有氣質，隻要跳脫出來客觀地以審視的眼光來看自己，你肯定會懷疑人生，會發現自己身上的問題特别多，比如駝背、脖子前傾、動作奇怪、眉頭緊皺、面向兇、傻乎乎等等。
你想，明星就是這樣一年一年的在訓練和調整，體态、舉止、說話、表情，每一個細節都練得門兒清，直至呈現出最佳狀态，然後刻畫至行爲習慣。看起來肯定會一年比一年好看▼
這就是爲什麽大家總會質疑女明星在偷偷整容，明明剛出道的時候又土又一般，現在反而年齡越大越漂亮。這就是後天的訓練的力量▼
虞書欣，你看她前幾年參加青春有你的時候，圓圓鈍鈍，氣質是可愛鄰家的。這兩年大紅了之後，妝容氣質舉止，女明星的驚豔感不就來了▼
女網紅呢？
雖說也是鏡頭工作者，但工作強度顯然沒有明星那麽大。穿上精美的服飾，畫上厚重的網感妝，錄個小半天，剪輯出最好看的幾分鍾，實在不行還能 p 圖精修。
在後天的努力度上完全就是天壤之别，根本沒有可比性。
3. 談吐和得體度上輸了
顔值貌似是個很客觀的評價機制，但其實加持上性格、聲音、談吐和三觀之後，它的評價機制會在不知不覺中變主觀。
就好比王楚然，之前被大家鼓吹顔值非常高，堪稱【小劉亦菲】。
但是你刷幾張她翻白眼的照片之後，會越看越反感，甚至覺得她怎麽越看越奇怪，一點好看的感覺都 get 不到了▼
但有些明星，說真的顔值也還好，沒有那麽頂級，但加持上爽朗的性格和真誠的态度之後，你會越看越順眼，不管她穿什麽做什麽，都覺得是好看的▼
想明白這一點，再來看明星的工作。
她們除了演戲，就在上綜藝，要麽在參加活動被問問題。這本身就是一個很嚴苛的訓練過程。
經紀公司有大把專業的人，在教他們面對鏡頭怎麽反應，面對記者刁難怎麽應對，綜藝裏什麽話該說什麽話不該說，表情怎樣才顯得好看又真誠▼
網紅的訓練強度顯然不能媲美。
視頻内容是自己寫的，放出來的都是剪輯過的，不合時宜的直接就被裁掉了。
跟明星放在一起，面對鏡頭在當下立刻做随機應變的時候，肯定會在專業度上差一大截，整個人的發光度肯定會被碾壓。
明星本質上是個職業，在顔值訓練方面很嚴苛的職業。
他們爲鏡頭而生，面對苛責刁難，要保持作爲公衆人物的體面。
好看隻是當明星的敲門磚，但要吃着碗飯，得要知道它背後意味着，要付出比網紅更嚴苛的十乘十的努力。
