可能是鋁制一體整形機身看起來更加高檔,也可能是 Windows 11 的小毛病實在太多,最近有越來越多朋友向小雷吐槽自己的 Windows 筆記本電腦,同時也透露出想買 MacBook 筆記本的想法。作為一個真正花了錢的 "Windows 11 難民 ",小雷對 Windows 11 或 Surface 系列硬件确實有不少怨言。但這并不意味着隔壁 MacBook 就完美無缺,我們選擇 MacBook 隻是在兩個不一樣的産品中選擇了一個更符合自身需求的産品而已。
再說了,用 MacBook 笑話 Windows 筆記本其實也就是五十步笑百步而已。隻要你用的時間足夠久你會明白,無論硬件還是軟件,Mac 陣營從來都不缺問題。比如在 2003-2005 年的 PowerPC 時代,蘋果就在自家的 Mac G5 中使用了水冷設計。但由于設計、工藝、用戶使用方式等問題,早期的水冷機型出現了極為嚴重的漏水問題,故障返修率令同行震驚。到後來的電源适配器、電池、屏幕背光、筆記本屏幕排線,可以說 Windows 電腦能出問題的地方,蘋果的 MacBook 同樣也可以出問題。
圖片來源:Apple
比如前幾天蘋果就以 5000 萬美元(約合人民币 3.8 億)的金額就 MacBook Pro 故障的問題與消費者達成和解協議。根據用戶的故障與維修情況,不同用戶的賠償金額也有所不同。其中部分消費者就獲得了約 395 美元的和解金額。
而這場漫長的維權糾紛其實都源自蘋果在 2015 年推出新款 MacBook 時引入的一種新設計:蝶式鍵盤。
其實現在回過頭來看,蝶式鍵盤說不定真的是蘋果過去 10 年裡出現過的 " 最失敗 " 的設計,同時競争這一頭銜的還有 "2K 屏幕 "TouchBar 以及有會積累靜電的金屬 Lightning 底座。為什麼反人體工程學的蘋果妙控鼠标沒有上榜?因為這款産品最早誕生于 2009 年,已經超過 10 年的 " 追溯期 " 了。
說回今天的 MVP ——蝶式鍵盤,這個設計第一次亮相是在 2015 年發布的 MacBook 上。在結構上,蝶式鍵盤采用了一個非常特殊的設計:一般的筆記本電腦鍵盤采用的是剪刀腳結構:中間是提供回彈手感的薄膜和導電矽膠,中央的膠碗把鍵帽頂起來,再用兩邊剪刀腳結構的固定件保證鍵帽不會脫離。
而 " 獨具匠心 " 的蝶式鍵盤取消了腳碗和剪刀腳接口:不鏽鋼 " 軸體 " 用帶有角度的 X 形基座固定在主闆上,微微帶有弧度的 X 形基座也同時起到支撐鍵帽和鍵程觸底回彈的作用。一體化的玻纖尼龍支架像 " 蝴蝶翅膀 " 一樣包圍着鍵盤 " 軸心 " 并起到固定鍵帽的作用。
從好的方面想,蘋果利用蝶式鍵盤改進了傳統剪刀腳結構的缺點:一個剪刀腳結構由兩個獨立的塑料件組裝而成,結構不牢固容易晃動;膠碗結構也讓傳統的剪刀腳鍵盤單元需要占用更深的空間,從而對機身厚度控制帶來不利因素。
作為對比,蝶式鍵盤一體化的固定可以穩定地固定鍵帽,不會像剪刀腳鍵盤那樣一晃就響。根據蘋果的說法,蝶式鍵盤相比傳統結構穩固 4 倍;更精簡的一體化結構也縮小了蝶式鍵盤結構的體積,厚度相比剪刀腳結構減少 40%。另外,向外擴展的蝴蝶結構也允許蝶式鍵盤提供更大的鍵帽面積,降低誤觸的概率。
那麼問題來了," 這麼好 " 的蝶式鍵盤,怎麼就讓蘋果賠了 5000 萬和解金出去呢?
剛剛提到過,蘋果為了縮減鍵盤厚度,摒棄了傳統的薄膜剪刀腳結構。但薄膜鍵盤中薄膜膠碗這個結構的作用可不隻是 " 回彈 ",同時也是 " 軸體 " 與外界的屏障,防止外界的灰塵或其他雜物進入 " 軸體 " 當中。而大手一揮取消了膠膜的蝶式鍵盤,似乎根本沒考慮過 " 耐久性 " 的問題。
當然了,在問題一開始,無論是蘋果還是用戶都沒有正視這個 " 隐患 ",畢竟筆記本鍵盤故障并不是什麼罕見的事情,用戶也就當是自己不小心了,畢竟當時對于蝶式鍵盤的讨論主要還是圍繞鍵盤手感不好。但随着采用蝶式鍵盤的筆記本電腦越來越多,鍵盤故障的案例數也與日俱增。此時用戶終于發現問題了,Twitter 上有大量用戶開始聲讨蘋果 " 故意 " 制造故障率更高的産品,同時也有用戶開始比賽 " 速通 " 蝶式鍵盤——看誰的鍵盤更早出故障,當然也有專業用戶把木屑或灰塵倒在模型或真機上,向觀衆分析蝶式鍵盤故障的原因。
而真正把蝶式鍵盤時間推到不可挽回境地的,其實是蘋果自己。在 " 災情 " 爆發時,蘋果并不承認自己的鍵盤有設計缺陷。但與此同時,有拆解網站發現蘋果 " 悄悄改進 " 了蝶式鍵盤的結構,在後續型号中重新加入了矽膠薄膜。
當然了,後來加入的薄膜沒能改變蝶式鍵盤的故障率,而蘋果這種 " 明面不承認,背後悄悄改 " 的行為也被拿到了台面,甚至引發了集體訴訟。
最終,蘋果拿出了官方的 " 服務計劃 ",宣布對采用蝶式鍵盤的特定型号筆記本提供專門的免費維修,并在多次調整後将服務範圍擴大至所有采用蝶式鍵盤的筆記本。
很顯然,這場關于蝶式鍵盤的風波有無數種更好的解決方案,比如直接在一開始承認産品設計失誤,或者在消費者發現問題後及時檢查問題的根源。不管怎麼說," 明面不承認,背後悄悄改 " 都是最壞的選擇。
但除了主動承認錯誤之外,蘋果其實還可以做得更好——在一開始就設計更耐用、更方便維修的産品。而在這一點上,絕大多數 Windows 筆記本電腦做得都比 MacBook 要好。
除了少數采用主闆倒裝(需要從鍵盤拆卸)的型号和極少數采用膠水組裝的筆記本電腦外,大多數的筆記本電腦處于方便維護的考慮,采用了 " 用戶友好型 " 設計,比如将 D 面螺絲放在方便拆解的位置、優化筆記本結構、采用拆卸部件。即使品牌為了防止用戶升級,直接把關鍵配置焊死在主闆上,方便的拆解結構和友好的售後政策依舊可以讓用戶有能力 " 維護 " 自己的設備,比如拆開清除鍵盤、音響的積灰。
素材來源:Dell
比如戴爾前段時間展示的第二代模塊化主機就采用了無螺絲的模塊化結構,按壓開關就可以直接拆解各個主要部件。不僅方便用戶升級,更給予了用戶保養自己設備的機會。
但很可惜,像 MacBook 這種沒有拆卸可能的筆記本并不是電子産品行業的個例,反倒是整個行業未來的發展方向和縮影。随着用戶對數碼産品便攜性的要求越來越高,越來越多的品牌選擇将組件高度集成并以不可複原的方式進行組裝。對品牌來說,這隻是品牌控制成本的一種手段。但對于品牌自诩的 " 環保事業 " 來說,這種做法是不折不扣的謊言,和取消包裝内充電器一樣,屬于 " 我都是為了你好 "。
要注意的是,我個人并不反對硬件集成化。電子産品發展應該是一個在集成化和模塊化之間尋求平衡的過程。集成化可以控制設備的體積,同時也能降低用戶使用的門檻,讓設備可以像一個 " 黑盒 " 一樣工作,即用戶無須關心産品的工作邏輯,隻需按照說明正常使用。
而模塊化可以讓用戶以更簡單的方式維修自己的設備," 屏碎換屏、電池老化換電池 "。不管怎麼想,這種做法都比 " 耳機孔壞了直接換新 " 要實際得多。要知道即使用戶無須為整機更換支付另外的費用,但更換整機的成本,其實早已包含在産品售價之中。
不過話又說回來,關注電子産品 " 可維修行 "" 永續性 " 的環保先鋒也不是沒有,其實那些品牌就在我們身邊。沒錯,說的就是一系列我們熟悉的國産手機品牌。和那些把産品回收煉鋁的品牌相比,國産手機品牌的環保之旅直白很多。
當然了,我也無意貶低任何品牌在環保上作出的貢獻,但相比起扣掉一個充電器,提高設備的 " 永續性 ",讓五年前買的 AirPods 可以在簡單更換電池後再戰五年,從源頭減少 " 潛在電子垃圾 " 的生産,在我看來更有意義。