"315 晚會 " 落幕了。
除了留下幾條熱搜,一些現場視頻,似乎沒有更多後續的讨論。
Sir 也無意評論。
但 "315" 今天的境況,倒讓 Sir 想起前段時間有個一閃而過的微博詞條:
#《焦點訪談》變了 #
網友看見後,是熟悉的錯愕:
啊?
還在播?
還有必要播?
Sir 于是點進央視《焦點訪談》主頁,節目确實仍在更新,選題固然不再像以前,但也能找到一些我們關心的民生話題、調查報告。
△ 圖片來源:央視網
當然,網友的感受無可厚非。
在 Sir 看,一檔誕生初就帶有強烈目的性的節目,自然有屬于它的生命周期。
而之所以我們現在仍對某種過去的消逝感到唏噓。
正因爲。
曾經,這些節目确實是我們生活的全部 " 焦點 "。
01
焦點戰場
《焦點訪談》于 1994 年 4 月 1 日開播,是中央電視台新聞評論部開設的一個新聞評論欄目。
每晚 19 時 38 分播出,時長在 15-17 分鍾(2013 年前爲 15 分鍾,2013 年後爲 17 分鍾)。
短小精悍,但一度流量火爆。
以前要問《焦點訪談》有啥特點,大家都能搶着回答:" 敢說 "" 讓觀衆服氣 "" 焦青天 "……
很多觀衆将欄目當成了發聲平台,那段時間,《焦點訪談》平均每天都能收到數千條觀衆提供的收視意見和報道線索。
關注度從哪來?
首先,沒别的技巧——
拼來的。
現任中央廣播電視總台總編室主任,當時還是記者二組的制片人梁建增說:"4 月 1 日,在西方是愚人節。巧合的是在這一天我們中國開創了一個‘以事實說話’的節目’。"
事實談何容易。
即便是央視,即便有資源支持。
當時《焦點訪談》的記者們,爲了一句 " 事實說話 ",依然撞得頭破血流。
這是一份極危險,也極考驗責任感的工作。
記者,需要親自到調查的地方,暗訪、取證、調研,然後報道。
調查前誰都并不知道會惹上什麽人。
Sir 就說一個例子。
稍微年長些的毒飯應該記得——
沈陽 " 白玫瑰事件 ",當時家喻戶曉的案件。
2000 年 3 月,記者喻曉軒、攝影記者王守誠來到沈陽白玫瑰美容保健品公司,就制造假冒僞劣産品的問題采訪他們的董事長姚志萍。
采訪過程中,喻曉軒提出了這家公司美容保健産品批号的問題,還拿出了關鍵證據——一張姚志萍屬下公司内部的質檢單。
姚志萍看到這份不該出現的内部資料,當下惱羞成怒,命令手下" 看好 " 兩名記者,并強迫他們交出錄像帶,還進行了搜身。
兩位記者被 " 扣留 " 四小時左右。
而正當法院對姚志萍等涉案人員進行審理時,姚志萍拿出一張收據,指控喻曉軒這幾位記者敲詐他,隻要他出一百萬人民币,記者就可以既往不咎。
一時間,都在傳《焦點訪談》記者涉嫌 " 敲詐 "。
經過幾個月的偵查取證,同年 12 月 1 日,才終于真相大白:沈陽白玫瑰美容保健品有限公司董事長姚志萍等十人涉嫌非法拘禁、非法搜查、誣告陷害。姚志萍被執行有期徒刑一年。
除了采訪當下會遇到的危險,報道過某些危險案件的記者,還可能遭到歹徒的報複。
2001 年 5 月,記者再軍出差廣州,在酒店房間接到一個要請他吃早茶的電話。
一陣詢問過後,他也沒打聽出對方是誰。憑着職業敏感度,他趕緊找酒店前台确認接到的是外線電話還是内線電話。
結果是内線電話——對方就在酒店,卻不直接找他。
再軍再看了一眼手機号,發現是廈門一帶的——正是自己三年前(1998 年)暗訪過的一個走私團夥所在的地方。
沒錯,1998 年,再軍和攝像記者白河山曝光了這個廈門走私團夥,他們被警方抓獲判刑後,三年,正是刑滿釋放的時期。
他們順着當時記者留下的手機号碼,謀劃了一場複仇。
萬幸的是,再軍記者逃過了一劫。
他後來感慨說:" 現在想,真的很後怕,但是我不怕,作爲一名《焦點訪談》的記者,痛苦是一定的,危險也是必不可免的,這一點我不想隐瞞。《焦點訪談》的正義,其對醜陋事物的批判意識是我的所愛,既然是你的所愛,那麽即使有痛也是快樂的,我願意爲它付出一切,包括生命。這是發自我内心的一種情感。"
△ 這也成爲了當時的新聞
這便是當時背後撐起節目的那一群人。
也是當時中國最頂尖的一群媒體人。
可能許多人不知道——
《焦點訪談》脫胎于《東方時空》旗下的一個欄目,叫《焦點時刻》。
創始人是一幫 30 來歲的年輕人。
孫玉勝、童甯、時間、梁曉濤、王堅平、張海潮、孫克文,平均年齡隻有 33 歲。
他們被稱爲 " 東方時空七君子 "。
當年放在他們面前的有兩條路。
一條舒适寬廣的大道——
用央視已有的内容做一個新節目。
但很快就被否決。
當時我們也都是三十歲上下的熱血青年啊
怎麽甘心說把你原來做的東西
我們編編就開始播出呢?
△ 來源:紀錄片《點燃理想的日子》
另一條是荊棘叢生的窄路——
做一個完全不同的原創節目。
我們的想法是,不要做一個替代别人的欄目,而要做一個别人無法替代的欄目。
孫玉勝《十年》
他們毫不猶豫地選擇了後者。
這才有了後來的《東方時空》,以及《焦點訪談》。
美國著名的戰地記者卡波爾說過:" 對于記者來說,如果相片不精彩,那是因爲你離戰場太遠。"
那麽對于 " 焦點 " 的記者來說。
他們不過是從一個戰場,走向了下一個炮火更猛烈的戰場。
02
焦點人物
光靠記者去拼,始終堅持不久。
《焦點訪談》在當年能夠如此成功,除了記者付出的心血,還有節目領導頂住壓力的膽魄。
現在很難想象當時節目組遇到的阻力。
《焦點訪談》的主持人敬一丹曾說:" 現在,輿論監督類的節目幾乎無一不遭遇說情,說情已經從熟人老鄉出面發展爲組織出面,制片人、台長不得不用大量精力應付說情,有的節目就在這種環境下夭折了。"
比說情更嚴重的,是威脅、利誘或壓制,甚至還有一些握有相當大權力的部門爲了不被曝光不法行爲,誣陷記者,混淆視聽。
2000 年 3 月。
某省發給主管機關發了一份傳真電報,反映記者再軍、白河山在采訪期間,有違反新聞記者新聞道德,找按摩小姐。
輿論瞬間吞噬了這個小小的節目。
中央電視台趕緊組成聯合調查組對這次事件進行調查,終于在 2000 年 4 月 28 日提交了極其詳盡的《調查報告》,還了兩位記者清白。
△ 圖源:央視網焦點訪談欄目
三翻四次的意外,也在倒逼節目組提升業務能力。
隻有掌握更多事實,更有力的證據,才有與惡行叫闆的底氣。
2010 年 3 月,《焦點訪談》報道陝西毒奶粉事件。
2008 年三鹿毒奶粉事件發生後,監管部門對全國乳制品行業的排查和對三聚氰胺超标奶粉的追繳都變得越發嚴厲,本以爲毒奶粉事件不會再重蹈覆轍,結果短短兩年時間不到,又出現了陝西毒奶粉。
《焦點訪談》的記者到當地進行調查,發現質監部門的解釋和事件關鍵人物馬雙林的說法有出入。
△ 質監部門的解釋
于是記者進行了進一步的調查取證,發現渭南市質監部門對這次毒奶粉事件負有不可推卸的責任——他們在生産環節的監督出了疏漏,發現問題後又妄圖隐瞞真相。
至此節目才得以揭露事件全貌。
△ 《焦點訪談》官網的文字版報道
除了監督權力,《焦點訪談》還利用自己的平台,做科普、祛魅的工作。
2013 年," 氣功大師 " 王林成爲了 " 全民偶像 ",很多人被騙了大筆錢财,但依然對大師執迷不悔。
民間流傳着大量王林的傳說——空盆變蛇、在監獄中召喚食物、帶着獄友逃獄、用氣功治好癌症病人 ……
《焦點訪談》決定做一期節目,揭開王林的真面目。
記者們幾經輾轉,卻沒能采訪到王林本人。
不放棄。
曲線救國,他們幹脆自己找資料、做實驗,用科學的方法戳穿了王林的 " 戲法 "。
空盆變蛇?《焦點訪談》找來魔術師解密其中的原理。
逃獄?記者聯系到曾經在南昌監獄工作過的醫生王華庚,問出了真相——逃獄确有其事,但和神功無關,是洗腦了一個監獄管教才得以逃出去。
至于用氣功治療癌症?
記者去調查他書中所說的 " 遼甯沈陽千岩寺一位患肝癌淨光法師 ",發現,遼甯沈陽根本沒有千岩寺,隻有青岩寺,而淨光法師更是查無此人。
除了厘清真相,《焦點訪談》的報道在最後還提出了更多的問題,提醒全社會反思。
除此之外,這事也有很多值得琢磨的地方。
比如王林以前就有犯罪前科,犯的還是詐騙罪,但爲什麽還能紅起來?
爲什麽還會有很多人相信?
這些年來很多紅極一時的所謂大師已經被打下神壇,甚至走進囚牢,但爲什麽這些大師還會前赴後繼,層出不窮?
這些現象值得思考。
再多的例子 Sir 就不贅述。
從 " 公款出國遊 ",到暴利藥價,再到教觀衆如何分辨手機中的收費陷阱 …… 從政府監督到揭露騙局再到常識科普,曾經的《焦點訪談》真正做到了站在百姓的角度,爲民發聲,爲民謀利。
2004 年,《焦點訪談》出了一份 10 年述職報告,列舉了一系列做過的重要節目。
現在看,這群人的确沒有食言——
一檔 " 不可替代 " 的新聞調查節目。
03
失焦時代
從 1994 年至今,焦點訪談經曆了多次改版,官網地址也更改了很多次。
很多 2011 年以前的内容,在官網隻能查到文字版報道。
△ 2008 年的一些标題
是的。
《焦點訪談》不是第一次 " 變 " 了。
甚至在主持人敬一丹的兩段對話中,我們很早就能看出這種改變背後的無奈。
2003 年,敬一丹說:
《焦點訪談》并不是讓人開心、舒服的節目,它是給人痛感和警示的節目,它對社會的意義,就如同讓人對自己身上的疥瘡保持痛感,進而保證整個社會肌體的健康。《焦點訪談》保持特有的欄目特色,是百姓所希望的。
到了 2014 年。
作爲前主持人,敬一丹在接受采訪時并沒有回避:"1997 年前後的《焦點訪談》是有鋒芒的,現在變成了‘你懂的’。"
那現在呢?
我們爲什麽又尤其懷念《焦點訪談》了呢?
在 Sir 看。
比 " 你懂的 " 更危險,或許是無人在意。
改變背後固然有環境因素。
但仔細想想。
今天,那些嘗試以專業角度提出問題,讨論社會議題的人。
他們說的話,多少人認真聽了?
他們又因爲這些話獲得了什麽?
當輿論在意的不再是真相本身。
而是真相背後有可能代表的陣營、立場、導向 ……
當我們總是過于輕易地對尖銳的追問,刺耳的觀點,打上不利和諧的馬賽克。
無法避免,我們終究走進一個焦點模糊的時代。
走進風暴最中心之前,我們必然身處混沌之中。
好。
打住。
更多的話,不言而喻。
但 Sir 始終不認爲,一檔節目的改變就意味着現狀有多糟糕,畢竟真相與理想永遠會遇到各種阻礙,但每個時代都不缺少追尋它們的人。
舉個好玩的例子吧。
Sir 試着在豆瓣搜《焦點訪談》,發現沒有條目。
意外收獲——
搜到了一檔陳佩斯主創,模仿 " 焦點訪談 " 的小品喜劇,叫《熱點訪談》。
僞紀錄片形式,諷刺拉滿,放在今天看依然有滋有味。
陳佩斯在小品裏,時而西裝革履演主持人,時而拿起麥克風扮調查記者。
這是一個" 科技與狠活 "的案件。
某地發現注水豬肉泛濫。
于是陳佩斯帶着攝像深入走訪調查。
第一個采訪對象是殺豬的。
三代祖傳殺豬戶,附近村民都找他,技巧出神入化,據說一頭豬别人殺完 100 斤,經他的刀,能剩 150 斤純肉。
怎麽做到?
記者一進門,屠夫在殺豬,注水的漏鬥明晃晃挂在柱子上。
△ 這殺豬的眼熟不?
李屠夫表示這不讓拍,還要轟人走。
陳佩斯話鋒一轉:
我們不是工商局,不是調查注水肉。
我們就想知道你怎麽緻富。
這麽一說,屠夫噗嗤笑了,對着鏡頭框框把給豬肉注水的技巧全抖落了出來。
第二個采訪對象,當地鄉長。
鄉長一聽到是電視台的,喜氣洋洋地彙報了去年生豬生産的成績。
去年這個豬肉生産量是2421 噸
今年哪,我們全鄉普及了小李莊的先進經驗
在生豬存欄數不增加和投放飼料不變的情況下
直接增長豬肉1000 多噸
誰讓你說這些?
記者趕緊拉回話題——鄉長,注水豬肉咋回事?
鄉長早有準備,大手一揮,指向對面:
不歸我管!
找李書記去!
鏡頭轉向第三個采訪對象,分管打假的鄉書記。
書記嚴陣以待,整了整衣領,示意好鏡頭方向,開始發言:
首先,要大力宣傳上級的政策,逐戶落實,讓政策深入人心
第二,我們要堵住注水肉的渠道,主要是把好冷庫這一關
我們一共從冷庫裏清除了3400 噸注水肉,責令冷庫領導做出深刻的書面檢讨
注意細節——
鄉長剛說,今年豬肉産量 3400 噸。
書記又說,今年處理掉的注水豬肉也是 3400 噸。
薛定谔的豬肉?
感情今年就沒産過豬肉呗?
不不不。
想簡單了。
節目最後,屠夫一興奮,不小心道出玄機:
你們這些書呆子,夏天一定得送冷庫。
這什麽季節?
滴水成冰!
挂在這一會就凍上了!
至此。
該注水的繼續注水,該生産的繼續生産,該打假的繼續打假。
大家都完成了自己的任務,大家都得到了一面值得炫耀的錦旗。
科技進步開新花
打假先鋒
先進戶
哦不。
還有" 第四面錦旗 "。
陳佩斯再次換上西裝,回到演播室,對這期節目作出總結陳詞。
背景一片鮮紅。
主持人面對鏡頭,微笑着,鄭重地說道:
聽到書記這番話
才使我們心頭一塊石頭落了地
注水肉的渠道總算被堵住了
從此市民可以吃到放心肉了
謝謝收看我們的節目
下次節目再見
本文圖片來自網絡
編輯助理:哆啦 K 夢