文章摘要
農村啃老現象複雜，并非單純懶惰所緻。
• 農村啃老現象涉及房産、消費主義等因素
• 年輕人面臨就業壓力，收入增長緩慢
• 房價高企令年輕人購房壓力巨大，難以獨立
《農村啃老現象擡頭，" 富有富啃，窮有窮啃，婚前婚後都啃 "》報道引起關注。
記者發現，在部分農村地區，中青年人出現啃老現象。有的打工數年，仍須家裏老人貼補；有的爲了結婚成家，婚前婚後都讓老人 " 大力支持 "；有的婚後子女管不了，還靠老人給撫養費。
報道提及，有 22 歲的農村大學生畢業後未找到工作，已在家休息幾個月，打算先在家複習考公。
而 24 歲的進城打工青年，雖然工作了數年，但結婚仍然需要父母負擔縣城買房、彩禮等 40 萬元的開銷。
另有老人已經給兒子在城裏全款買房買車，還要貼補兒子一家。
報道認爲，受消費主義影響，農村攀比之風擡頭，有的中青年人消費欲望強烈，一度追求高額消費，完全超越個人能力。高額消費掏空了一些農村中青年人的錢包，養育子女等應由其承擔的責任義務，自然落到了家裏老人肩上。
記者了解到，購房、彩禮等開支如今逐漸成爲農村家庭的大頭開支。這些行情不斷攀高，一些家庭因此不堪重負。
針對一些農村攀比之風、消費主義擡頭，部分專家學者建議，結合各地實際探索有效舉措，發揮鄉風文明軟約束、黏合劑作用，通過正向激勵，引導村民崇德向善，改善鄉村風氣。（《半月談》雜志 11 月 4 日）
大學畢業生如果要考公，最好的辦法就是在家脫産複習，盡可能抓住剛畢業後延續學校學習的一些習慣，以及年紀比較小、記憶力比較好的優勢。這種情況下，在家複習考公，并不算是啃老。
如果畢業生一邊上班，一邊複習考公，在現在各級編制考試尤其是國考、省考高度内卷的形勢下，是不太可能上岸的。
當然，話要說回來，有的畢業生回家後，或者不回家在外尤其是大城市租房居住，名義上是考公、考研複習準備，但三天打魚兩天曬網，實際上天天就是短視頻刷着、遊戲挂着，然後靠外賣 " 續命 "，還不斷向父母要錢，這當然就是啃老。
再來看報道中所述的其他類型的啃老。啃老分成幾種，除了前述的在家待着、宅着，生活用度全靠父母；更多的恐怕是買房由父母幫忙。而一些年輕人甚至中年人的家庭生活開銷，也向父母伸手。
向父母伸手，将買房、買車的主要負擔轉嫁給父母，甚至還額外要生活費，這個當然算得上是啃老。這一代孩子，從 00 後上溯到前面的 80 後、85 後，很多是獨生子女，非獨生子女家庭的兄弟姐妹也很少，成長環境中肯定受到了更多關愛，甚至是溺愛。這也使得很多中青年人在自己遇到困難時，更加直接地向父母伸手。
報道還給出了另一項原因解釋，也就是消費主義擡頭，而中青年的攀比之風使得啃老者的索取變得變本加厲。所以，報道援引專家的觀點，認爲應當倡導鄉風文明，改善相關的風氣。
原因當然沒有這樣簡單。首先來說，買房、買車這種事，簡單歸咎于消費主義，或者彼此攀比，是不對的。買房是爲了居住，解決結婚以及未來孩子的居所問題；買車可以有效擴大找工作的範圍。這些都不能用攀比來作爲解釋，都與組建家庭、生存需要有關。
房地産市場的發展，房價甚至是縣城、鄉鎮房價的拉擡，經過十多年的發展，已經确實地超過了年輕人甚至是工作了一些年頭的年輕人的經濟承受能力。
很多人計算年輕人的經濟承受能力、收入和支出水平時，喜歡看大城市某些高新區、經濟技術開發區的白領、技術階層的收入均值，以此作爲參照。而在社交媒體，以及很多人的生活視野中，似乎能夠找出很多收入非常高，比如從事工程項目，年紀輕輕就全款買别墅和豪車的案例。如果真是這樣，那就無法解釋比如拼多多，以及實體商業體系中的廉價百貨店、雜貨店，還有就是低價零食店的崛起——這些業态在 20 世紀 90 年代首先在日本東京等地興起，很清楚的一點就是，年輕人收入下降。
其次，年輕人的收入尤其是工資收入，并未因爲前些年經濟的高速增長而同步增長，有着很深刻的因素。
現在的中青年（1975 年～2004 年出生），尤其是在農村，很多家庭爲了孩子長大後有比較好的出路，在教育上長期、高額投入，有着比較高的預期。所以無論中青年自己，還是其父母，對于擇業、事業發展的預期比較高。這種情況下，很多人錯過了 2005～2018 年房地産市場飙漲的暴富周期。
也就是說，如果他們、她們沒有讀那麽多書，沒有那麽認真、勤奮去工作，在那個周期開啓之初就僥幸或有意識在好地段買下了房子，3～4 倍的房價增值（小城市）到 6～10 倍的增值（中等城市），甚至 15 倍以上的增值（大城市尤其是一線城市）将徹底改變他們、她們現有的财富積累。
而在當時的周期背景下，很多行業除了互聯網、金融、房地産以外，工資上漲水平并不高。工資上漲的速度遠遠趕不上房價上漲的速度。
而在房地産行情不再的階段，房價實際上并未大幅落空，而關聯的各行業運轉景氣指數卻在下降，這種情況下找工作、保工作已經變得很難了，工資收入上漲對于很多人來說并不是那麽現實。
第三，年輕人現在無論在大城市，還是中小城市和縣城，如果不能考公考編進入體制，那麽所能找到的很多工作，大多屬于勞務派遣，穩定性不足，同工不同酬現象突出，這種情況下還要組建家庭、養育孩子，憑借一己之力，确實比較困難。所以，這樣背景下出現的啃老現象，并不能一概而論爲年輕人都不努力，都好逸惡勞——反之，通過鄉風文明建設來引導，希望因此減少啃老現象，這個問題解決思路是嚴重錯位的。
本文來自微信公衆号：無法可說，作者：鄭渝川 hiecy
