10 月 5 日，第 36 屆金雞獎公布了提名名單。
看過名單之後，腦子裏都是李安導演的表情包。
雖然我看不懂，但大受震撼。
影視作品，審美不同，往往衆口難調，可以理解。
但是，觀衆的眼睛也是雪亮的，票房口碑皆不俗的大熱門作品，顆粒無收，演技一言難盡的流量明星，卻能跟老戲骨同台競争獎項。
簡直就是一種幽默。
還是心酸無語的搞笑式幽默。
李雪健老師是憑電影《封神》入圍最佳男配角，而他出演的電影《流浪地球 2》，主演全員，無一入圍，可是，甯理和沙溢的表現，毫不遜色，就連特别出演的劉德華，也讓人眼前一亮，十分驚豔。
但，他們沒有入圍，包括電影《流浪地球 2》的導演郭帆，就連導演《流浪地球 2》，也隻入圍了最佳故事、最佳錄音、最佳美術，三項獎項。
可以說是猶如雞肋，湊個熱鬧。
比電影《流浪地球 2》更單薄的，就是王寶強自編自導自演的電影《八角籠中》，僅僅隻入圍了最佳錄音，簡直就是離譜他媽給離譜開門，離譜到家了。
當然，最離譜的還是王一博跟李雪健老師，競争金雞獎最佳男配角了。
首先，對于演員而言，獎項是演技的認可，對于明星而言，獎項是門面鍍金，對于粉絲而言，是炫耀拉踩的工具。
這對于明星粉絲而言，就已經足夠了，入圍就是勝利，演技得到了專業人士的認可，可以跟同入圍的前輩，一較高低。
粉絲可以隔着十八層的濾鏡，去看自家哥哥的演技，且真心實意的覺得，實至名歸，吊打同期明星對家。
但是，觀衆真的不認同，就算最後真的拿獎了，依然别人嘲笑，當初的大滿貫，後來的水後，沒有實力，拿再多獎項，也就是國王的新衣，騙騙自己和粉絲。
再說了， 如果說入圍就是對演技的認可，那沒有入圍的演員，演技就不如王一博了嗎？
雖然，獎項最終很大概率不會頒給王一博，但依然離譜。
其次，觀衆沒有不認同新人，也非常期待百花齊放，不會因爲年紀小，就不公平對待，也不會因爲年紀大，就特殊照顧。
張子楓九歲出演電影《唐山大地震》，就憑出色驚豔的演技，拿下百花獎最佳新人獎。
文琪 14 歲，憑電影《血觀音》拿下金馬獎最佳女配角。
26 歲的劉烨，憑電影《美人草》，拿下金雞獎最佳男主角，粉絲也别說劉烨年紀大，97 年出生的王一博，也 26 歲了，出道近十年，拍的電影和電視劇，也不少，再拿新人當借口，說得過去嗎？
所以，粉絲不要混淆視聽，觀衆隻是單純讨厭沒有演技的明星，不是見不得新人演員得獎，更加沒興趣當某明星的黑子。
最後，李雪健老師的演技，不需要靠金雞獎頒發的最佳男配角來認同，早在 1990 年，李雪健老師就出演了電影《焦裕祿》，在電影票才 3 毛錢的時代，拿下了過億的票房，李雪健老師憑這部電影，拿下了金雞獎和百花獎，最佳男主角。
但跟李雪健老師的演技和榮譽相比，他的謙遜和藝德更讓人欽佩，他在頒獎典禮上領獎時說：" 苦和累都讓一個好人焦裕祿受了，名和利都讓一個傻小子李雪健得了。"
李雪健老師清醒地明白，不是他成功的塑造了角色，而是他站在了真正的鐵人身上，才收獲了榮譽和掌聲。
然而，現在的一些明星和粉絲，卻本末倒置了，出演了英雄人物，就共享起榮譽，但凡有人說不好，大帽子扣起來，搞清楚，是出演英雄，不是成爲英雄，沾了角色的光，得了便宜還賣乖，心裏沒點數嗎？
最後的最後，說了這麽多，可能有些粉絲還要說，憑什麽王一博入圍金雞獎最佳男配角，就很搞笑？憑什麽瞧不起王一博？憑什麽說王一博演技差？
對此，本人隻能說：這些問題，沒有意義！
