為了抵制 AI 畫畫，藝術家們可謂是煞費苦心。
這不，最近就有人想出了最新招式——用魔法打敗魔法：
一通 " 召喚 " 迪士尼、任天堂等被大衆所熟知的角色形象圖片，挑釁 AI 公司的 " 遊戲規則 "。
例如，這 2 隻米老鼠：
它倆的的确确是通過 AI 生成的，但似乎給人的感覺是 " 創作了，但又沒有完全創作 "。
畢竟從形象上來看，跟原版米老鼠簡直一毛一樣。
同樣遭受這波 " 以毒攻毒 " 沖擊的角色形象還有很多，包括馬裡奧、蜘蛛俠、蝙蝠俠、皮卡丘和悟空等等。
甚至連馬斯克都沒能 " 逃過一劫 " ……
這位藝術家用 AI 作畫的同時，還不忘在社交平台上附上一波 " 口遁 " 嘲諷：
AI 在畫《七龍珠》的時候有點吃力，不過我相信隻要再多給它點數據，AI 能畫得跟作者本人一樣好。
以為這就完了？No，No，No。
他還曬出了網友們的心聲——好多人都想買這些 AI 繪畫作品的周邊。然後又附上了一句嘲諷：
我相信任天堂、漫威和 DC 是不會介意的，畢竟 AI 沒有抄襲，這些作品可都是它 100% 原創的呢。
整出如此操作的藝術家，正是《黎明殺機》的角色主美Eric Bourdages。
而他要抵制的 AI 畫畫背後的公司，則是今年爆火的Midjourney。
……
不過就在 Eric" 玩 " 得不亦樂乎之際，Midjourney 也關注到了這件事。
然後 Midjourney 接下來的操作，可謂是把輿論推向了高潮——
把 Eric 之前交的 " 訂閱費 " 退掉，并且不讓他繼續使用 Midjourney ……
嗯，這波藝術家與 AI 之争，确實是有夠 drama 的了。
Eric 為什麼要這樣做？
其實藝術家們抵制 AI 畫畫并非是第一次了。
此前就發生過，僅用 32 張圖學走畫風的事情，同樣是引發了不小熱議。
△左：迪士尼插畫師作品；右：AI 生成作品
而這次 Eric 的舉動所要抵制的正是 Midjourney 公司對于 AI 作品定制的版權規則。
我們不妨先來看下 Midjourney 官方網站對于這個問題的描述：
簡單總結來說，就是使用 Midjourney 生成的圖片，其版權自動會授予 Midjourney 和 " 繼任者 "；換言之，Midjourney 有權使用平台所生成的所有圖片。
而對于付費用戶而言，AI 生成的圖片會被視為用戶資産，可以用來商用（非付費用戶不可商用）。
如果用戶是年收入超過 100 萬美元公司的員工，那麼這個公司還得訂閱一項 " 企業計劃 " 來使用 Midjourney。
對此，Eric 也發表了他自己的看法。
在他看來，現在互聯網上的數據可以說是唾手可得，而且很多獲取方式都是鑽了法律漏洞的那種。
而 Eric 發布這些帖子抵制的矛頭就是 AI 盜取人類的藝術創作。
因為藝術家們花費大量精力所創作出來的作品，就這麼被 AI 當做數據來訓練，并且生成的畫作等更像是臨摹或是拼接之作。
他認為像 Midjourney 這樣的 AI，應該是人人都能使用的工具，也非常肯定 AI 對于藝術發展帶來的影響。
但從現階段來看，這一塊目前是處于缺乏監管的狀态，Eric 擔心會被别有用心之人拿來做非法的勾當。
若是不能夠正視、認真對待 AI 的發展，那麼人類的未來很有可能會充斥在虛假和謊言之中——假圖、假視頻、假聲音等等。
而之于藝術家而言，Eric 認為如果 AI 發展到能徹頭徹尾地模仿某位藝術家，那麼它就是在抹除人類創作藝術時的想法、情感等：
我們需要找到 AI 服務人類的正确方式。
最後，Eric 對圍觀的網友們給出了溫馨提示：
我沒有打算用這些 AI 生成的圖片來謀取利益，也不建議你這麼做，否則很可能會面臨起訴或禁用。
也存在不一樣的聲音
對于 Eric 這波 " 以毒攻毒 " 式的抵制，吃瓜群衆們也給出了不同的看法。
有人認為 Eric 被 Midjourney" 特殊關照 "，很可能是因為他太火了：
讓 AI 給你畫米老鼠，和讓人類藝術家幫忙畫米老鼠，這二者有什麼區别呢？他們都沒有版權。
當然，還有一波網友覺得，事情都發展到這地步了，不信迪士尼和漫威不來介入一下：
那麼你又是如何看待 Eric 的這波 " 用魔法攻擊魔法 " 的呢？
參考鍊接：
[ 1 ] https://twitter.com/EZE3D/status/1602518743749476353
[ 2 ] https://twitter.com/EZE3D/status/1602091061865857026
[ 3 ] https://game-experience.it/intelligenza-artificiale-artisti-contro/
[ 4 ] https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service
