衆所周知，在如今這個移動互聯網時代中，對用戶數據的收集、行爲的跟蹤，早已成爲各大互聯網企業以及開發者的重要 " 财富密碼 "。
平心而論，這些對于用戶數據和行爲的記錄及分析，并不全是壞事，因爲它确實能爲我們的日常生活提供一些便利，比如更智能的商品推薦、比如外賣和打車時根據位置進行精确匹配等等。
但與此同時不可否認的是，的确存在着一些企業和 App 過分收集用戶數據、過多跟蹤用戶行爲，甚至爲了各方面的利益有意 " 刺探 " 用戶隐私的情況。特别是對于如今大家每天都離不開的智能手機來說，它們的隐私保護功能做得好不好，其實對于用戶的使用體驗影響是相當巨大的。
那麽在當前所有的智能手機品牌裏，哪家的隐私保護做得最好呢？可能許多朋友很快會想到 iPhone，以及各種關于 iPhone 隐私保護的傳言。但是 iPhone 爲什麽隐私保護做得好，蘋果方面究竟在它的細節功能設計上又花了哪些工夫呢？
關于這些問題，我們三易生活今天就來與大家簡單聊聊。
數據最小化，蘋果始終站在用戶、而非 App 這邊
正如我們在本文開頭所講到的那樣，互聯網企業、網站，以及 App 對用戶數據的收集與使用并不全是惡意的。它們之中還是存在着一些必要的部分（比如網站登錄信息的存留、比如購物車和收貨地址的保存等）。所以完全拒絕 " 數據收集 " 既不可能，也不能給用戶帶來便利。
那麽如何确保用戶數據被合理地進行收集、使用，隻給用戶帶來方便、而不會困擾到他們的隐私安全呢？
這就要提到蘋果的 " 數據最小化 " 原則了。所謂的數據最小化，就是将用戶數據的收集範圍壓縮到最小的程度，讓所有網站、App 都能且僅能訪問它們 " 應該 " 訪問的那一部分數據，而完全無法接觸到其他與正常功能無關的數據。
所以大家會看到，在 iPhone 上當你通過聊天軟件發送最近拍攝的照片時，iOS 會讓你選擇是不是隻允許這些 App" 看到 " 特定的幾張照片、而不是整個圖片庫。
在 iPhone 上，當 App 需要在日曆裏建立日程提醒時，iOS 系統會自動禁止其 " 窺探 " 其他日程信息。這樣一來，用戶的日程安排就避免了被洩露。
除此之外，不知道大家有沒有發現，當他人通過分享、發送給你一些網頁鏈接時，這些網址的後面往往會跟着一長串的 " 不明字符串 "。這些其實就是所謂的 " 跟蹤代碼 "，它們記錄了整個分享的流程，也就是你是從誰那裏得到了這個鏈接，而它最早又是通過哪個 App 生成的。
對于網站來說，跟蹤代碼或許涉及到廣告分成的計算，但對于用戶來說，它顯然會暴露我們的社交關系、App 喜好等個人信息。所以當你在 iPhone 上打開類似鏈接時，Safari 浏覽器會自動删除這些跟蹤代碼，隻留下 " 幹淨 " 的、不帶跟蹤信息的網址發送給對方（網站）的服務器。如此一來，用戶的隐私自然也就得到了又一次保障。
本地處理，讓 AI 爲用戶、而非廣告商服務
除了極其嚴格地限制 App、網頁對于用戶數據、行爲的 " 跟蹤 "，蘋果方面更是在端側 AI 領域早早的走在了行業前列。
所謂端側 AI，也就是說當手機在運行圖像識别、語音辨識、影像處理，甚至識别手寫筆迹時，攝像頭拍攝到的内容、麥克風錄制下來的語音、手寫筆寫下來的文字筆觸，這些信息都不會被上傳到服務器，而是直接在手機、平闆上就完成處理。
很顯然，與依賴于服務器進行處理的雲端 AI 相比，端側 AI 不僅僅能夠保護用戶隐私，而且由于它不依賴于網絡連接，所以 " 沒網也能用 "，而且更容易獲得低延遲的反應速度，更不會因爲網絡卡頓而出現需要等待的情況。
不過關于智能手機上的 AI 技術和端側 AI 應用的進展，你可能會意識到一些吊詭的事情。
一方面，如果隻從内置 NPU（或者說 AI 加速器、神經元處理單元）的算力上看，其實蘋果近年的自研 AP 在 " 數字 " 上并不領先。要知道，其他廠商的 SoC 一兩代之前就已經自稱實現了高達 50TOPs 以上的總算力。相比之下，搭載 A17 Pro 的 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max，AI 算力才不過 35TOPs。
但即便是在 " 理論算力 " 不占優的前提下，iPhone 卻早在兩三代之前就已經實裝了端側 AI 功能，并主動逐步用它來替代掉需要上傳數據的那些 AI 應用。相比之下，安卓機型雖然一直在高喊 "AI" 口号，但在純端側 AI 應用方面卻顯得并不那麽積極。這又是爲什麽呢？是安卓系統的 AI 本地算力優化不好做，還是相關廠商不願放棄對用戶數據的收集和上傳呢。
将控制權交給用戶，并确保他們會主動保護自己
最後，蘋果與 iPhone 在用戶隐私保護方面還有一個與其他廠商和産品至關重要的差異點，就是他們在很多時候都不會打着 " 我爲你好 " 的旗号來替用戶做決定，而是會将功能選擇權充分交給用戶。
比如當你在 iPhone 上安裝一個新的 App 後，系統并不會自作主張地 " 替你 " 決定該授予或不該授予哪些權限，而是會在第一次打開 App，或者第一次用到某些可能與隐私相關的功能時，主動向用戶征求意見。
又比如說，可能很多朋友都知道，iPhone 長期以來都具備極高強度的内置加密體系，甚至于一旦用戶爲其設定了密碼，在不小心将其遺忘之後，它甚至都沒有任何被破解、竊取數據的可能性。
有意思的是，或許是因爲聽取了用戶對這一功能的抱怨，在最新的 iOS 17 系統中，蘋果方面也提供了修改密碼後的 " 防遺忘 " 功能。也就是新修改過密碼後的 72 小時之内，如果想起了之前的舊密碼，那麽就還可以用它來重新解鎖手機，并獲得多一次重設密碼的機會。
可能有的朋友會說，這種類似的、讓用戶自行設定應用權限，并給予用戶密碼最高級别加密保護的特性，其他機型上也有。但如果有用過 iPhone、或者哪怕是看過蘋果官網上 " 隐私保護 " 的相關内容就會意識到，蘋果從來都将隐私保護的各種功能提示，放在了十分顯眼的位置，并通過各種機會告訴用戶應該重視自己的隐私權，以及應該如何用好 iPhone 裏的各種功能和技術來保護自己的利益。
相比之下，那些盡管名義上同樣提供了 " 隐私保護 " 特性，但到了實際執行層面卻遮遮掩掩，似乎生怕用戶找到相關選項的産品，又如何能相提并論呢？
