太離譜！
有人用 Midjourney 給生物學論文配圖，畫得漏洞百出，結果還一路順暢成功發表？？？
比如下面這幅 Figure 1，就被大家 " 一起來找茬 "，輕易找出了 5 處不符合現實的情況。
這裏小賣個關子，究竟有哪五處錯誤，我們放在本文文末揭曉（doge）。
更令人費解的是，接收并發表該篇論文的期刊，是生物學 SCI 期刊 Frontiers in Cell and Developmental Biology（《細胞與發育生物學前沿》，爲方便閱讀，下文統一簡稱 Frontiers），影響因子在 5.5 左右。
Unbelievable！
被發現并指出後， Frontiers 采取的緊急公關策略簡單粗暴：撤稿。
還原離譜 AI 繪畫事件始末
輿論風暴中心的這篇論文，叫做《Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway》（《精原幹細胞的細胞功能與 JAK/STAT 信号通路的關系》），是一篇綜述（review）文章。
論文的主要内容是全面回顧精原幹細胞 （SSC） 和 JAK/STAT 信号通路之間的相互關系。
三名作者均來自中國西安，從事脊柱外科方面的工作。
根據此前的信息，該論文主編爲來自印度國家乳制品研究所的 Arumugam Kumaresan；2 位審稿人一位同樣來自印度，名叫 Binsila B. Krishnan，另一位則在美國西北大學醫療系統工作，名叫 Jingbo Dai。
Frontiers 官網信息顯示，該論文于去年 11 月 17 日投稿，12 月 28 日聖誕假期間被接收，正式發表則是 2 月 13 日，即上周的事兒。
但就是這麽一篇論文，文章配圖令人大跌眼鏡。
除了本文開篇提到（并将在文末揭曉答案）的鼠鼠配圖，以下幾張配圖都有無法容忍的 bug。
這是 Figure 2：
網友們指出，這張圖顔色豐富，乍一看很不錯。
但稍微仔細一點，就能發現裏面的文字那叫一個鬼畫桃符，并且箭頭和流程連接也缺乏邏輯。
更重要的是作者們也沒來個圖例注釋，根本不知道圖上都是些什麽……
接下來看看 Figure3：
同樣也是色彩豐富鮮豔，實則 " 中看不中用 "。
究竟爲什麽，本該嚴謹的學術論文會出這麽大岔子？
其實謎題就在謎面上，作者們早就明明白白地标出來了——
文章中的配圖，是由 AI 生成的，用的還是 Midjourney。
衆所周知，AI 繪畫可能存在 bug，在寫字方面也并不精通，這才導緻了這場鬧劇。
因此，發表 3 天後，Frontiers 出版社宣布，對這篇論文作撤稿處理。
同時宣布進入調查程序。
（這篇論文）發布後，人們對其中由 AI 生成的數據的性質提出了擔憂。該文章不符合本刊的編輯和科學嚴謹标準；因此，該文章已經被撤回。
撤回行爲已得到 Frontiers 首席執行編輯的批準。我們衷心感謝因本次事件來聯系我們的讀者們。
網友玩梗，瘋狂鞭屍
對于這件烏龍事，Frontiers 處理得其實還算迅速。
然而網友們并不特别買賬，在網絡上開啓了機關槍式嘲諷。
具體方式就是用 AI 繪畫，然後配文一頓瞎編。
非常高興和大家分享我寫的《關于他汀類藥物引起的舞蹈》的 Frontiers review。
但看這條推文，好笑程度 100%，但看到這條推特底下的評論，好笑程度 10000%。
網友是這麽說的：" 簡直是 100 個 AI 機器人‘盲’審的。"
玩梗鞭屍的人還有人多，比如下面幾個：
" 恭喜您題爲 " 小鼠胃腸道模型 " 的論文已完成同行評審，現已準備在 Frontiers 發表。"
這是我寫的最新文章，《胎兒編程的迷人機制》～
看看我的大作——一篇有關 Fly Dck 幹細胞的文章，它即将在 frontiers review 上發表。
玩鬧之外，還有相關從業人員出來表達了自己的出離憤怒。
有人說，這件事非常糟糕，但居然僅僅是 Frontiers 發表失實論文的一個小小代表。
而所有有問題的論文，都是經過這次鬧劇也經過 " 同行評審 "，才出現在世人面前。
更可怕的是，Frontiers 是科學界文獻的巨大出版平台，它在全球出版商中排名第六，被引用次數則位列前三。
還有一位劍橋病理學教授站出來，稱他對所有卷入本次 AI 配圖事件的人感到羞恥。
發推特還不夠，他洋洋灑灑，寫了個 blog 小作文講述自己的親身經曆。
他曾經是 Frontiers 的編輯，但現如今不僅已經辭職，還拒絕再爲 Frontiers 審稿。
原因隻有一個，那就是 Frontiers 很難對投稿人說 " 婉拒了哈 " ——這或許也是 Frontiers 近年來發文數量膨脹的主要原因。
由此編輯隻能日以繼夜、夜以繼日地不斷審稿。
他認爲 Frontiers 的烏托邦願景與無限擴展期刊發生了沖突，逐漸走上 " 發表廢話以換取金錢的道路 "，與自己道不相同，因此毅然決然辭職拜了個拜。
此外，他還在 blog 中提到了幾點。
一是近 10 年來，Frontiers 發表的文章數量比所有學會期刊發表文章數量的總和還要多。
需要重新設計科學出版，充分意識到它可能被操縱的方式，并預防有毒後果。
二是同行評審的失敗。
科學期刊的同行評審質量差異很大。需要嚴格的認證體系來爲出版危害科學的期刊提供依據
三是生成式 AI 可以快速僞造論文内容（包括數據、配圖等），這加劇了目前的混亂局面。
這必須引起重視，需要積極設計系統來減輕這些危害。
在實施有效的防止方法之前，需要警惕警惕再警惕，謹慎謹慎再謹慎。
One More Thing
好了，是時候揭曉本文開頭 Midjourney 畫的鼠鼠 AI 圖的不合理之處。
可以對照看看，你都找出來了嗎？
（終于寫完了，本怕人士溜了溜了）
參考鏈接：
[ 1 ] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2024.1386861/full
[ 2 ] https://twitter.com/search?q=Frontiers%20review&src=recent_search_click
[ 3 ] https://www.listonlab.uk/blog/2024/2/16/a-looming-threat-to-scientific-publication.html
— 聯系作者 —
