現代快報訊（通訊員 常蓉蓉 記者 嚴君臣）男子結婚三年内，妻子生了一兒一女。然而，男子意外發現撫養多年的兒女非親生，多年來爲兒女付出的心血和金額，能否要求返還？能否要求對方賠償精神撫慰金？3 月 30 日，現代快報記者了解到，近日，南通如臯法院對此案判決，最終女方返還男方 10 萬元撫養費，并賠償 4 萬元精神損害撫慰金。
據了解，張松與李玲于 2016 年年底經人介紹相識，2017 年正月訂婚，2017 年 5 月按農村習俗舉行結婚儀式。雙方于 2017 年 10 月 3 日生一女張梓瑤，于 2017 年 10 月 16 日登記結婚，後于 2020 年 6 月 4 日再生一子張梓君。
婚後張松一直在外務工，偶然發現妻子與他人有不正當關系，加之一雙兒女的外貌與其有所差異，便心生懷疑，自行攜帶兒女至鑒定機構進行 DNA 鑒定。鑒定結論爲排除張松與張梓瑤、張梓君的親子關系。張松盛怒之下訴至法院，要求與李玲離婚，并要求李玲返還撫養兒女的各項費用 36 萬元及精神損失費 10 萬元。
審理中，李玲表示同意離婚，但其對鑒定結論既不認可，也不否認；對于張松要求返還及賠償的款項，也不同意給付。法院經審理認爲，張松已提供初步證據證明其與張梓瑤、張梓君不存在親子關系，李玲既不認可，也不否認，但又不申請重新親子鑒定，根據法律規定，可以推定張松與張梓瑤、張梓君之間不存在親子關系。關于返還數額，法院參照本地生活水平，結合考慮女方的過錯程度、危害後果等因素，最終支持由李玲返還張松因撫養張梓瑤、張梓君發生的費用 10 萬元，賠償張松精神損害撫慰金 4 萬元。
法官說法
撫養子女是父母的法定義務。張松既非生父，也非養父、繼父，對張梓瑤、張梓君不負有法定撫養義務。張松基于張梓瑤、張梓君是親生子女的錯誤認識而撫養，造成自己的财産減少。李玲作爲親生母親對張梓瑤、張梓君負有法定撫養義務，李玲涉欺詐性撫養，因張松的撫養行爲免于支付其應承擔的撫養費而獲益，應當返還張松因撫養子女而支付的費用。結合本地的生活水平及撫養情況，法院支持由李玲返還張松因撫養子女支付的費用 10 萬元。
關于精神損害賠償問題。根據法律規定，夫妻間應當互相忠誠，互相尊重，互相關愛。本案中，李玲在與張松婚姻關系存續期間，與他人有兩性關系，并育有一子一女，嚴重違反了夫妻之間的忠誠義務，也有違風序良俗，影響極爲惡劣。李玲隐瞞子女均非張松親生，使張松誤将一子一女作爲親生子女撫養，并投入了大量的精力、金錢和心血，給張松及其家人造成了嚴重的精神傷害。結合考慮李玲的過錯程度、張松受傷害的程度後果等，由李玲賠償張松精神損害撫慰金 4 萬元。
（文中所涉人名均爲化名）
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百二十二條：因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。
第一千零四十三條第二款：夫妻間應當互相忠誠，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第一千零九十一條：有下列情形之一，導緻離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
