前幾天在百度的 AI 開發者大會上，李彥宏在演講中提出，" 未來開源模型會越來越落後 "，開源是最貴的。而在周鴻祎看來，他一直相信開源的力量—— " 一句話，今天沒有開源就沒有 Linux，沒有 Linux 就沒有互聯網 "
大模型要不要開源？
這個問題還可以引申出另外一個讨論：大模型是開源好還是閉源好？過去很長一段時間，" 大模型開源 or 閉源 " 之争一直是業界熱門議題。最近，百度董事長李彥宏連續兩次表态站隊大模型閉源，再度引發行業的争論。
這些聲音裏就包括在網紅路上越走越遠的周鴻祎，他在海外演講時暗怼，" 有些名人胡說八道，沒有開源就沒有互聯網 "。
01 連潑了兩盆冷水
短短一個星期内，李彥宏給開源大模型的這盆冷水，潑了兩次。
第一次是 4 月 11 日晚間，李彥宏的一封内部講話被媒體 " 曝光 "。他表示大模型開源的意義不大，閉源模型在能力上會持續地領先，而不是一時地領先，做模型的創業公司既做模型又做應用的 " 雙輪驅動 " 不是一個好的模式。
李彥宏之所以潑出這盆冷水，在于他認爲閉源才擁有真正的商業模式，能夠賺到錢，能聚集人才和算力。" 閉源在成本上反而是有優勢的，隻要是同等能力，閉源模型的推理成本一定是更低的，響應速度一定是更快的。" 同時，開源大模型的模式與傳統的開源軟件不同，并不是衆人拾柴火焰高。
由此，他還給 AI 創業者提出建議，核心競争力本就不應該是模型本身，因爲這太耗資源了，還需要非常長時間的堅持才能跑出來。
第二次是 4 月 16 日，Create 2024 百度 AI 開發者大會上，李彥宏在演講中提出，" 未來開源模型會越來越落後 "。這是因爲大家以前用開源覺得開源便宜，其實在大模型場景下，開源是最貴的。
他結合文心大模型的實踐給出解釋：" 開發者通過文心 4.0 降維裁剪出來的更小尺寸模型，比直接拿開源模型調出來的模型，在同等尺寸下的效果明顯更好；同等效果下，成本明顯更低。"
李彥宏說，過去一年，百度踩了無數的坑，交了高昂的學費。某種程度上，這兩盆冷水也是踩了坑換來的，他就潑給了業界。他的言外之意是，創業者使用百度大模型就可以了，跟着百度走閉源路線，有錢賺。
但目前大模型還處在發展階段，上牌桌或者下牌桌并不是由哪一家說了算。即便百度較早入局，也堪稱是國内 All in 大模型力度最大的一家，但還遠沒有達到一家獨大或者 " 遙遙領先 " 的地步。比如月之暗面 Kimi 等新手的突襲，總能給先入局者一個 " 大驚喜 "。
二、李彥宏還在 " 着急 "
事實上，李彥宏潑出這兩盆冷水，是他内心 " 着急 " 的外露。這種外在的焦慮，他此前已經公開表達過。去年年底，李彥宏在一次活動上就說，" 過去接近一年的時間，我看到媒體、社會、公衆主要的興奮點還在基礎模型上，沒有轉到 AI 原生應用上，這使我多多少少有點着急 "。
這也是他不斷呼籲業界要卷 AI 原生應用的原因。作爲 AI 原生應用的推動者，李彥宏認爲百度 AI 原生改造的還不夠徹底。據媒體報道，李彥宏 2024 年一季度 OKR 首要目标，就是 " 基本完成移動生态的 AI 原生化改造 "。而在去年百度世界大會上，隻有百度文庫被李彥宏認爲被 "AI 重構 " 最成功，實現了從内容工具到生産力工具的轉變。
在本次百度 AI 開發者大會上，李彥宏更是把這種 " 着急 " 寫在演講主題裏，即《人人都是開發者》。他指出，AI 正在掀起一場創造力革命，" 未來開發應用就像拍個短視頻一樣簡單，人人都是開發者，人人都是創造者。" 他還表示，百度作爲一家技術公司，定位是盡可能爲大家提供所需的開發工具，這包括了 1 個基礎模型系列和三大 AI 開發工具。
也就是說，李彥宏的 " 着急 " 并沒有緩解。他隻能通過不斷拉低從業門檻，讓更多人加入到他的 " 戰隊 "，才能倒逼百度的進化，以應對經營壓力。直白點說，當 "AI 時代一切都将被重塑 " 成爲共識時，李彥宏梭哈式押注大模型，他希望百度順勢翻盤，重塑 "BAT" 時代的榮光。但更重要的是，作爲百度掌舵者的他需要考慮賺錢。
需要補充的是，AI 先發優勢始終在百度股價中得不到體現，近一年以來，百度美股市值離最高點跌去 200 多億美元，目前維持在 330 億美元線，甚至比京東還低。
摩根大通認爲這是市場忽略了 " 生成式 AI 将成爲其中長期增長動力的假設 "。從這個角度看，百度隻有加快 AI 原生應用的落地步伐，在閉源大模型上走出一條賺錢路徑，才能真正提振股價。
三、周鴻祎的回怼
但和李彥宏站在對面路線的玩家不少，其中就包括他的老冤家對頭 360 創始人周鴻祎、百川智能 CEO 王小川等。
第二十七屆哈佛中國論壇上，周鴻祎提及開源大模型時稱，他一直相信開源的力量，至于網上有些名人胡說八道，大家也别被他們忽悠，說開源不如閉源好。" 一句話，今天沒有開源就沒有 Linux，沒有 Linux 就沒有互聯網，就連說這話的公司自己都借助了開源的力量才成長到今天。"
就前面所說背景來看，" 有些名人 " 就差對李彥宏指名道姓了。周鴻祎還表示，開源社區聚集的工程師和科學家的數量是閉源的數百倍。所以今年開源大模型隻做了一年就已經超過了 GPT-3.5 的能力。他認爲，未來一兩年内，開源的力量很有可能會達到或者超過閉源的水平。
王小川也在李彥宏潑出第一盆冷水時，就表達了不同的觀點。第一财經報道，王小川在微信群讨論中表示，" 關于開閉源之争，核心是要看誰在開源？雙輪驅動，是一線創業 AGI 公司的唯一解。"
除此之外，阿裏雲也站在大模型開源這一面。此前，阿裏雲 CTO 周靖人接受媒體采訪時稱，開源社區已經蓬勃發展起來了。阿裏雲的初衷不是把模型攥在自己手上去商業化，而是幫助開發者，開源生态對促進中國大模型的技術進步與應用落地，以及生态的蓬勃發展至關重要。
由此不難看出，李彥宏想當國内 " 大模型共主 " 的路，比百度造車還難。同時，也能從另外一個角度看出，大模型的開源或者閉源，隻是在應用場景上的分化，各家的站隊都有切身利益的考量。李彥宏、周鴻祎的互怼，王小川的 " 及時辣評 " 等，也僅是着眼于自身業務發展的緊迫性，所作出的公開表态。
而" 大模型開源 or 閉源 "，這兩個模式或在相同場景裏的相互競争，互有優劣。但從更長遠的 AI 發展來看，必然不會隻是 " 華山自古一條道 "。不同的階段，不同的商業場景，存在不同的路線選擇。
就像王小川所說，開源和閉源并不像手機中 iOS 或者安卓操作系統隻能二選一。
專欄作家
唐辰同學，微信公衆号：唐辰同學，人人都是産品經理專欄作家。内容鏈接，洞察與解讀，關注互聯網科技及商業故事。
本文原創發布于人人都是産品經理。未經許可，禁止轉載
題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議
