The following article is from 現場勘察員 Author 現場觀察員
前天下午開始，有一條視頻廣爲傳播。毫無懸念地，它激起了大量質疑的聲音。
當天看到視頻時老編就想，通常民警不會這樣，想必前面還有很令人上頭的情節。昨天官方發布了通報，原來已經是近一個月前發生的事情，果然有 " 持續辱罵、推搡現場民警 " 的部分。但即使前面有攻擊民警的行爲，這樣做也肯定是不規範的。
這個事情很像六年前另一座大城市發生的一件事，因爲涉及婦孺，上一次造成的輿情鋪天蓋地，比這次視頻中是一名壯漢的刺激性要大得多。
兩次事件的共同點，一來都是使用武力不當，情緒管理訓練不夠；二來呢，都是被旁觀者拍攝視頻點燃輿論，隻不過上一次是平面的，這一次是立體的，從上往下拍的。平面的我們可以稱之爲路人視角，居高臨下的已經叫上帝視角了。
這很像宗教勸人向善時說的話，中國講舉頭三尺有神明，外國講上帝總在看着你。我們是唯物主義者，一定要認清形勢，在你不知道的某個角落，總有一部手機 / 一隻攝像頭在對着你。這不是奧威爾在 1948 年暢想 1984 年的未來世界，現有的物質條件早已實現了。
世界上那麽多人，你既不是吳亦凡，又不是張柏芝，爲什麽老有人對着你呢，因爲你身着警服，這就叫自帶流量，不輸明星。你這隻螳螂哪怕沒有捕蟬，隻是在樹枝上站着，也有至少一隻黃雀盯着你。這一點已經被反複證明過了，早該引起全員重視了。
有一名交警抱病上崗，因爲沒有水喝感冒藥，隻好仰頭幹吞，被熱心黃雀拍下發到網上，說他值勤時吃東西。
一名協警在安保值勤期間到警車二十米外買水果，雖然 " 有說有笑 " 說明警民關系非常融洽，但也被熱心黃雀拍照發到當地政府的投訴平台，質問這是不是工作開了小差。
派出所春節期間食堂師傅放假而民警得值班，隻好出去買吃的。熱心黃雀看到後不顧天冷，甯可自己不過年，在旁邊埋伏長達半個小時，多機位拍攝後，既向督查室反映，又向報社反映，" 公車私用買烤鴨 "。
上面幾個都較爲古早，黃雀們還是以圖片爲載體，現在早已是視頻的天下。穿着警服出現在公共空間時，你走路都可能被拍下視頻發到網上，都要經得起放大鏡檢驗。
穿着警服連吃藥、走路都能自動吸引攝像頭，何況是更富有戲劇沖突的執法過程呢。而且他人拍攝視頻時，可能已經是沖突升級之後了，不一定拍到了執法對象此前的恣意妄爲，隻拍到了警察使用武力的部分，不能展現事件全貌，這就很容易讓人誤解。
更危險的是，即使拍到了事件前因，由他人拍攝的視頻也是可以剪輯的。在信息靠活動影像傳播的視頻時代，被剪輯過的視頻資料有多麽厲害呢？
1991 年 3 月 3 日，黑人羅德尼超速行駛被攔停，跟這次踩腳視頻中一樣，他也是個大塊頭并且是酒後。羅德尼襲擊警察，被四名警察多次使用警棍暴擊後制伏。
30 年前的美帝也沒有臉書推特，但電視業早就很發達了，也就是他們更早進入視頻時代。一隻黃雀用攝像機拍下了這個過程後送到了地方電視台，電視台剪掉了前面羅德尼揮拳襲擊警察的片斷，隻播放了警察用警棍抽打羅德尼的部分。
全國性的幾家大電視台也都轉播了這段視頻，黑人們的情緒被掐頭去尾的視頻撩撥得欲仙欲死，洛杉矶地方檢察院以過度使用武力的罪名起訴了這四名警察。
1992 年 4 月，法院判決四名警察無罪。即便電視台播放被剪輯過的視頻已經是一年以前，但 12 個月的時間不足以讓黑人們保持冷靜。後來的事情已經載入史冊，地球人都知道了。
中國現在也已經進入視頻時代了，所以警察們身着警服時不止是要注意言談舉止，執法時更要嚴守規範，既不要減戲，也不要加戲，對自己負責，對職業負責。就算不是身處視頻時代，這也是本來就應該做的事情。
警察爲什麽被稱作執法機器，因爲嚴格來說警察應該沒有情感色彩，輸入什麽指令，就輸出什麽操作，這才叫機器。如果遭到襲擊而什麽操作都沒輸出，這是減戲。如果制伏對方之餘還額外輸出并非必要的操作，這是加戲。減戲和加戲都說明機器的控制不夠精準，需要不斷調校，才能做一台好機器。
再次重申，信息傳播的方式已經從文字演進到了圖片，從圖片演進到了視頻，人與人相處的方式也已經從平面升級到了立體，從同層到了錯層。身着警服出現在公共空間時，警服将自動引流，一隻黃雀可以瞬間将你推送給無數隻黃雀。尤其是在高度緊張的執法現場，你很難發現同層的所有黃雀，更難發現居于上帝視角的高層黃雀。如果不想一夜爆紅，就要提高自己的職業素養，做一台無可挑剔的精密機器，任你黃雀環伺，隻當是百鳥朝鳳罷了。
( 如果您隻想動一次手指，請不要按 " 大拇指點贊 "，而是按 " 六角星在看 "，它可以讓您的更多朋友看到。如果您願意按 " 分享 "，那已經相當于打賞了。 )
