此前，現代快報獨家報道的貴州一法院被曝 " 一案兩判 " 之事，引發了不少網友關注。同一樁案子，法院竟先後給出了兩份判決書，結果還截然不同。當事人陳先生不服一審判決，遂提出上述。12 月 29 日，現代快報記者從陳先生處獲悉，該案件已經被二審法院發回重審。
今年 43 歲的陳先生是貴州人，家住畢節市七星關區何官屯鎮阿哪寨村。2023 年 2 月 11 日，陳先生年僅 7 歲的小兒子因爲一場意外，在村内一新建的水池裏溺亡。事後，陳先生一紙訴狀，将新建水池之人告上了法庭，要求對方支付死亡賠償金及精神損失費，合計人民币 921720 元。
△第一份《民事判決書》
7 月 27 日，陳先生收到了一份《民事判決書》，是貴州省畢節市七星關區人民法院發來的。判決書顯示：" 一、被告在本判決生效之日起十日内，賠償原告陳 XX 夫婦各項損失共計人民币 125344 元。二、駁回原告陳 XX 夫婦的其他訴訟請求。" 陳先生不服一審判決，遂提出上訴。
"8 月初，律師就幫我寫好上訴狀，交給法院了。到 8 月中旬的時候，法院突然通知說，要我們更改上訴内容。" 據陳先生回憶，當時法官告訴他，工作人員把判決書弄錯了，然後重新補了一份給他。至此，陳先生家的這件案子，就收到了兩份《民事判決書》。陳先生坦言，此事太過離譜：" 如果我們家不上訴，是不是法院還發現不了錯誤呢？"
△第二份《民事判決書》
值得注意的是，陳先生拿到的這兩份《民事判決書》，原告、被告、案由、案号、法院、日期、審判員、書記員全都相同，可判決結果卻大相徑庭。第二份《民事判決書》中，法院除了對事實認定、判賠依據等部分改動之外，最關鍵的是被告賠償金額變成了 90758 元。換言之，兩份判決書，被告賠償金額相差 34586 元。
陳先生表示，對于貴州省畢節市七星關區人民法院出具的第二份《民事判決書》，他們不予認可。最後，還是以第一份《民事判決書》爲準，向貴州省畢節市中級人民法院提出上訴。11 月 22 日，該案二審在畢節市中級人民法院開庭，法院未當庭宣判。據了解，陳先生在向畢節市中級人民法院提出上訴的同時，也将此 " 一案兩判 " 情況反映給了貴州省高級人民法院。
△陳先生收到的法院回複
11 月 8 日、12 月 4 日，畢節市七星關區人民法院先後通過 12368 平台，兩次向陳先生發來短信說明情況。法院在短信中表示，該案因承辦人及法官助理在工作中出現失誤，導緻判決書内容出現偏差。" 本案不存在枉法裁判、濫用職權問題，若不服判決，因你已提起上訴，請靜待二審結果。"
12 月 5 日，現代快報記者緻電了貴州省畢節市七星關區人民法院。" 确實是工作人員犯的低級錯誤，要求書記員作出深刻檢讨，庭長誡勉談話。" 該院相關負責人表示，陳先生家的案件确實出現過兩份判決書，當時是因書記員工作失誤，誤将沒有修正數據的判決書送達給了原、被告雙方當事人，發現錯誤後，法院進行了修正，最終是以第二份判決書爲準的。
△二審法院《民事裁定書》
12 月 29 日，陳先生收到了貴州省畢節市中級人民法院《民事裁定書》。二審法院認爲，一審判決違反法定程序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（四）項的規定，裁定撤銷本案一審民事判決，發回至貴州省畢節市七星關區人民法院，要求進行重審。
此案後續進展如何，現代快報記者還将持續關注。
現代快報 + 記者 謝喜卓 受訪人供圖
此前報道：
（校對 張靜超 編輯 王鵬）
