一起關注成都大運會
截至 7 月 29 日 23 時獎牌和排名
" 那馬戶不知道它是一頭驢，那又鳥不知道它是一隻雞。勾欄從來扮高雅，自古公公好威名。" 最近一段時間，刀郎新歌《羅刹海市》就像娛樂圈中的台風，愈刮愈烈。縱使網友如何猜測，當事人刀郎一直保持沉寂。
在種種争論中，《羅刹海市》被推上 2023 年下半年第一首全民熱歌的位置：這首歌霸占了 QQ 音樂新歌榜、熱歌榜、流行指數榜、聽歌識曲榜、騰訊音樂榜等榜單的首位。" 羅刹海市 " 抖音詞條播放量超 15 億。
7 月 29 日，刀郎經紀方表示，關于《羅刹海市》掀起的歌壇風波，以後不會有公開回應。
刀郎經紀人：以後不會回應
連日來，河南日報 · 頂端新聞記者希望聯系刀郎方面，試圖讓他闡述創作動機，以及回應網友議論。
7 月 29 日，刀郎經紀方終于表示，關于《羅刹海市》以後不會有公開回應。
頂端新聞記者聯系上刀郎經紀方，電話接通說明來意後，對方表示 " 實在不好意思，這事我也負責不了。目前我們統一對外不會有任何東西（回應）"，并強調這是刀郎和經紀公司的共同态度。
相關數據顯示，自《羅刹海市》走紅來，刀郎新專輯詞條的相關搜索量同比暴漲 6000 多倍，7 月 27 日，" 刀郎專輯 " 登上淘寶熱搜第二名。
《羅刹海市》歌詞截圖
面對網絡上的種種解讀，當事人刀郎及其唱片公司始終保持沉默，并拒絕了多家媒體的采訪邀請，這反而給網友留下更多的發揮空間。
有聽衆認爲，《羅刹海市》是一首意有所指的諷刺歌曲，有人解讀這是在抨擊如今華語樂壇的 " 虛假繁榮 "，有人認爲他諷刺的是流量文化下的 " 以醜爲美 "，更有人開始對号入座，認爲歌詞直指一些樂壇同行。
不過，也有網友認爲不應過度解讀，這首歌是《聊齋志異》裏的故事背景，跟其他歌手沒有關系，" 想太多了 "。
楊坤回應了 7 個字
《羅刹海市》的歌詞雖源自《聊齋志異》，但字裏行間劍指現實，網友認爲又與刀郎的自身遭遇息息相關，不無影射那英、汪峰、楊坤、高曉松四位明星。
截至 7 月 29 日，那英抖音的一條視頻評論達到了驚人的 484.7 萬條，但那英并未正式回應。
28 日淩晨，有網友發微博評論：" 一群人變成了自己讨厭的樣子，去網暴那英，拉踩楊坤、汪峰這種操作真的歎爲觀止……差不多可以收場了……羅刹海市這歌可能罵的就是你哦。"
楊坤在這條微博下留言 " 最後一句說對了 "，首次回應《羅刹海市》連日來引發的風波。
有網友認爲，那英社交媒體評論區被攻陷，在某種意義上也是 " 遭網暴 "。
據頂端新聞報道，河南澤槿律師事務所主任付建表示，網友強行解讀，如果涉及對那英名譽的侵犯，解讀字眼有對那英的侮辱诽謗，且對那英的社會評價造成了一定範圍的影響，解讀網友将承擔侵犯名譽權的責任，影響範圍巨大、情節嚴重還将承擔侮辱诽謗罪的刑事責任。
據中新網報道，一位接觸過刀郎的業内人士表示，" 以我對他的了解，不是這麽回事。我覺得他沒這麽小氣。" 這位業内人士透露，自 2013 年後，刀郎幾乎沒有公開亮相過，也不太參與節目錄制和采訪活動：他本人不對外留任何聯系方式，其實和他有聯系也沒啥用，他十年潛心創作不出山。有的明星談好價錢就出來，他不跟你談錢，不跟你談名。
曾經，著名小品《不差錢》以一段對話惡搞刀郎的藝名：" 我唱個刀郎的吧 "" 你唱個屎殼郎的吧 "。在 2012 年的一檔節目中，主持人就此問刀郎，被開這樣的玩笑會不會不開心。彼時的刀郎豁然一笑，回應了五個字：" 沒事兒這個。"
刀郎本名羅林，出生于 1971 年，2004 年 1 月，專輯《2002 年的第一場雪》在沒有任何宣傳的情況下，從新疆火遍全國，除了專輯同名主打歌，《情人》《沖動的懲罰》等歌也成爲家喻戶曉的大衆歌曲，這張專輯最終以 270 萬張的銷量登頂華語樂壇榜首。
2008 年，刀郎爲北京奧運會寫了《榮譽》《就是現在》等歌曲，也受邀參與主題曲《北京歡迎你》的演唱，随後便逐漸銷聲匿迹，2020 年 -2021 年間，刀郎雖然又推出《彈詞話本》《如是我聞》《世間的每個人》等專輯，但反響平平。直到 2023 年 7 月 19 日新專輯《山歌寥哉》誕生，個中單曲《羅刹海市》爆紅，52 歲的刀郎才又真正回歸大衆視野。
刀郎新專輯《山歌寥哉》封面截圖
警惕 " 二創 " 法律風險
目前各種版本的《羅刹海市》充斥着各個社交媒體平台，除了解讀歌詞，品鑒曲調外，各路網友還進行多種形式的改編和演繹，豫劇、黃梅戲、京劇、秦腔……各種版本的《羅刹海市》陸續問世。
原因何在？業内人士認爲，刀郎的新專輯有廣泛的群衆基礎。
據頂端新聞報道，河南省流行音樂協會理事長席文太表示，《山歌寥哉》的 11 首歌曲用的都是全國各地的小調，包括河南道情、東北靠山調、栽秧号子、廣西山歌等，借鑒中國的傳統音樂、地方小調，是這首專輯的高明之處。
但有群衆基礎也不代表能随意改編。河南澤槿律師事務所主任付建提醒網友，根據《著作權法》的規定，如果沒有經過原作詞曲著作權人的許可，" 二創 " 歌曲，以及沒有經過授權表演該歌曲從而獲利都是侵犯著作權的行爲，如果著作權人追究，涉嫌侵權者應當承擔著作權相關侵權責任。
編輯|盧祥勇 易啓江
校對 |趙慶
每日經濟新聞綜合自河南日報 · 頂端新聞、紅星新聞、九派新聞、中新網
每日經濟新聞
