電影節電影獎，全世界遍地都是。
有的獎從提名開始就備受争議，頒獎更如分豬肉一般無趣，對于影迷來說，更是毫無參考價值。
但有的獎卻還是每年都還能給影迷帶來許多驚喜，讓影迷看到電影更多的可能性。
前者，我說的是什麽獎，不重要，後者，我指的是歐洲三大電影節，尤其是戛納。
近幾年的戛納，依然無愧世界第一電影節之名，不光底蘊深厚，而且求新求變，入圍主競賽的電影，雖然也不乏平庸之作，但更多的，是兼具藝術價值和當下性的重量級佳作。
和前兩屆戛納金棕榈相比，今年的金棕榈電影《墜樓的審判》（或譯作《墜樓死亡的剖析》）獲獎時争議很小，它沒有《钛》那樣尺度大膽表達先鋒，也沒有《悲情三角》所做的諷刺那麽尖銳，但隻要看過它的觀衆，都不會否認，這是一部各方面都幾乎無可挑剔的好片。
劇本紮實、表演驚豔，導演更是展現出了強大的控制力。
《墜落的審判》的叙事邏輯和前不久國内公映的影片《河邊的錯誤》非常相像。
都是由一場突然的死亡開始，以一個開放式的結局結束，讓觀衆最終得到的不是一個明确的真相，而是抽絲剝繭的過程中，伴随角色的故事所帶來的觸動。
不同的是，《河邊的錯誤》意在控訴，将人物的瘋狂與歇斯底裏歸咎于時代。
《墜落的審判》則是将鏡頭對準了一對夫妻，主題有點《婚姻生活》的意思，呈現形式多以對話爲主。
導演茹斯汀上 · 特裏耶一部作品《西比勒》也入圍了戛納主競賽，雖然最後未有收獲。但電影以一個私德有污點的女作家爲主角剖析女性的生存困境，其中不乏侯麥式的惡趣味，觀感并不枯燥。
《西比勒》劇照
與之相比，這一次的新作《墜落的審判》單就觀感而言，要更加沉重壓抑一些。
但必須承認的是，片子所呈現出來的一切，卻又的确鞭辟入裏，讓人回味無窮。
這一次影片的主角依然是一位女作家。
彼時看《西比勒》的時候我就有一個猜想，茹斯汀是不是很讨厭作家這一行當。
導演 茹斯汀 · 特裏耶
《西比勒》中的女作家是一個有文學夢的心理醫生，後來不幹心理醫生了，就轉行去當了作家，并把自己患者就診時講述的經曆當成素材寫成了小說。
這種挺損的行爲讓我一度以爲茹斯汀是不是被某位作家傷害過。
到了《墜落的審判》，不知是爲了呼應自己的《西比勒》還是習慣如此，女主桑德拉依舊是一位喜歡把真實經曆寫進書裏的女作家。
萬幸的是，這一次的真實經曆不再是别人的，而是自己的，那就無可非議了。
隻是這一行爲對丈夫而言卻猶如肉中刺，因爲将個人經曆融書中本是丈夫的想法，且妻子書中寫到的真實經曆是兒子出了車禍，而造成這場車禍的責任人正是丈夫，這件事成了丈夫一輩子的痛。
丈夫的墜樓而死是整個故事的引子。
檢方認爲是他殺，認爲妻子有最大嫌疑，證據顯示在丈夫死前他們剛剛發生過争吵。
妻子這方請來律師，認定丈夫是自殺。
調查的開始，也意味着正戲帷幕的拉開，讓這對夫妻所面臨的問題逐漸浮出水面。
影片的另一個片名爲 " 墜樓死亡的剖析 "，死亡是引子，剖析才是核心。
他殺也好，自殺也罷，死亡都源于這個男人在婚姻生活中的失敗。
檢方覺得他殺是因爲妻子出軌、丈夫施暴，婚姻關系破裂、争吵，導緻妻子沖動殺人。
需要注意的是，丈夫的施暴并非是我們所想象的 " 安嘉和式家暴男 "，而是妻子扇了丈夫一耳光，丈夫隻是狠狠箍住了妻子的胳膊，之後無能狂怒将怒氣宣洩到自己身上。
妻子的出軌并非是檢方的臆測，是妻子自己承認的。
她覺得兒子車禍後很長一段時間裏兩人的關系太緊繃，她就去找别的人釋放了一下天性，她将這種丈夫眼中的出軌行爲，視爲隻是一種個人衛生問題，在心裏她還是認爲自己是愛着丈夫的。
又一次争吵過後，妻子失手殺害了丈夫，死亡，源于男人婚姻的失敗，這便是檢方的最後推測。
妻子方律師則是将死亡歸咎于丈夫人生的失敗。
抛開妻子出軌不談，丈夫的生活本就已經碎成一地。
多年前丈夫有一天因爲忙于寫作，沒有親自去接兒子，結果保姆接兒子放學時遭遇了車禍，兒子的視神經受到永久性損傷，這件事一度成爲丈夫的心病，認爲是自己毀了兒子。
爲了給兒子治病，他們在倫敦欠下巨額的醫療債務。
之後丈夫拉着妻子回到老家，找到一間小屋想着将其修繕來償還債務。
本想着這期間，自己辭去教職工作，靠全職寫作來養家糊口。可沒曾想翻新房子是件麻煩事，必須申請貸款，也就是說他還要靠教職的工作來支撐他完成房子的修繕。如此，經濟上陷入惡性循環。
一年半後，他覺得自己被困住了。也是在這期間他患上了抑郁症，不得不服用抗抑郁藥。
自己的小說渺渺無期，與此同時妻子的書卻是出版了一本又一本，其中就有我開頭提到的，妻子将兒子的車禍寫進了書裏。
這種情況下，妻子又多次出軌，難說這不是壓死丈夫的最後一根稻草。
絕望之下，丈夫選擇了自殺，這便是妻子方律師的觀點。
我無意去探讨這對婚姻關系裏，到底是丈夫太過自大無能，還是妻子太不體貼忠貞。
因爲無論如何，這畢竟是夫妻兩自己的事。俗語雲，清官難斷家務事。
但《墜落的審判》最叫絕之處在于，影片将這一切都擺到了法庭中去。
夫妻間的争吵、密話，全都以 " 丈夫錄了音 " 的形式呈現給法庭上所有人，包括他們的兒子。
一點點審判他們的過往，将曾經所有的真心假意全都擺出來挨個拷打。
這種将個人的絕對私密公之于衆的行爲，實在驚悚。
代入其中，後脊一陣發涼。
另外，雖然影片的大量戲份給到了夫妻，但其中最讓我觸動的反倒是他們對待兒子的方式。
兒子說，聽到法庭上的證據，有關父親的種種，他感到不可思議。
他從未聽過、也從未覺察到，自己的父親竟然有自殺未遂的經曆，父親的脆弱對他來說簡直像是天方夜譚，仿佛在兒子心裏，父親永遠都該是耀眼的、強大的。
難以想象的是，如此一個不健康的家庭環境下，夫妻兩對兒子的保護竟是如此完好無缺，好到有些不真實。
在妻子與律師的交談中，她也不願提起丈夫的失意，因爲覺得這會在孩子心中有損丈夫的形象。
大多婚姻不幸的人總會因孩子的存在而不願割舍這段關系，我們總會對這種行爲怒其不争。
影片中被保護至此的孩子，他的身上所背負的大概是所有婚姻不幸的人們唯一的希冀。
挺悲哀一事，也挺偉大一事。
《墜落的審判》審判的不止是 " 丈夫 " 與 " 妻子 "，亦是父母與孩子的親密關系。
該如何解讀 " 父親 "、" 母親 " 這一形象，影片沒有做進一步的深入，而隻是通過兒子一角，将想象空間留給了觀衆。
影片最終沒有明确告知真相到底是什麽，而是從兒子的視角出發，以父子間的一次對話，寫下了這場死亡的答案。
這次對話起因是父子兩帶着狗狗史努普去看病，回家的途中，父親在車裏非常安靜，都不放歌了，平常都放的。
" 史努普會感覺疲累并不奇怪，按狗的年齡，它已經不小了，你能想象它的生活嗎？它不是一隻普通的狗，他是一隻很棒的狗，一隻出色的狗，想想看，他知道你需要什麽，預測你接下來要做的行動，讓你遠離危險，他一生都在想着你需要什麽，想着你沒法看到的東西，也許他累了，因爲他總是照顧别人，也許有一天，他就死去了，這是有可能發生的 "
" 有一天，到了他該走的時候，他會走的，你沒有辦法阻止，你隻能做好準備，盡管這并不容易，但這不會是你生活的終點。"
父親去世一年後，在法庭上，兒子回憶起父親的這些話，才了然原來父親說的是自己，隻是當時的他還沒有意識到，父親在那時就有了輕生的念頭。
影片中的男人或許不是一個好的丈夫，女人可能也不是一位合格的妻子，可爲人父母，他們卻做到了自己所能做的最好。
從這一點來看，《墜落的審判》倒是還有着相當普世的價值觀。
這爲數不多的溫情，被導演一直藏到了電影的最後。
