208 萬齊齊爲狗發聲風波剛消停兩天，就又有明星跳出來了。女演員沈月微博配圖惹了很大争議，起因是她放了一張 " 狗狗 YES 小朋友 NO" 的圖片。
沈月的九宮格配圖大多都是日常生活照，在一堆人像中，" 狗狗 YES 小朋友 NO" 的圖片格外醒目。點開圖片發現也并無其他說明，許多網友第一時間就關聯到了 " 爲狗發聲 " 風波，認爲她這波是暗戳戳發聲。
在評論區，許多網友認爲她在引導輿論帶節奏，表示可以不喜歡孩子，但是受傷女童還躺在醫院，而攻擊她的正是小狗，在這個節骨眼上放 " 人狗對立 " 的圖很愚蠢。也有粉絲對她失望，斥責她分不清事實真相。作爲自帶影響力的明星居然搞 " 厭童 " 情緒，實在令人無語至極。
還有網友并不覺得沈月行爲無心，認爲 " 爲狗發聲 "、" 人狗對立 "、" 厭童 " 這幾個争議并非意外，否則不會突兀地在日常人像照裏摻雜無關圖。
從沈月的九宮格圖來看，前四張是一個背景環境，圖五圖六圖八又是三個不同的背景，均跟寵物公園看起來沒有關聯。在這個基礎上，突然放寵物公園指示牌的心思很難評。
起紛争後，沈月删除配圖，但并未對争議行爲做任何解釋。隻有粉絲解釋說沈月的配圖是寵物公園的标識牌，并沒有表達觀點。而且，寵物公園爲了保護小朋友和狗才劃分了兩個區域，才有了這樣的标識牌。
但這般解釋并沒有影響輿論發酵，許多網友看到沈月的删除行爲，更加憤怒吐槽。有網友表示幼吾幼以及人之幼，讨厭沈月耍小心思表達立場，不敞亮。
關于沈月這一系列争議，有網友認爲她就是在引導情緒對立。自 "2 歲女童被咬 " 事件起，輿情一直沒離開小女孩一家人，但都不是病況，而是負面。比如 "200 萬衆籌捐款 "，女童家長被惡意揣測後開啓退款，還有 " 女童先招惹攻擊狗 " 的傳言，而犯事狗和狗主人卻隐身了。在這個背景下，沈月的行爲難免被質疑。
盡管沈月沒有公開表達厭童，但她的行爲被一批人默認是 " 女王行爲 "，他們堅定的支持厭童。與此同時，部分粉絲也跟着一起表示 " 小孩本來就讨厭，連讨厭的權利都沒嗎 "，又踩了沈月一腳。
而沈月曾在綜藝中談論要不要生孩子的片段也被翻出，她在節目中表示 " 自己還沒長大，覺得自己還是一個小孩 "，無法承擔别人的一生，對生不生孩子有很多不确定。這番話乍一聽沒啥大毛病，主要表達的是思想不夠成熟。
但把 " 小狗 YES 小朋友 NO" 圖片與 " 自己還是小孩子 " 兩件事聯系到一起，戲劇化極強，兩者之間還被網友畫了等式，而沈月也直接被吐槽 " 巨嬰 "，怪不得要和嬰童搶占生态位，畢竟生理年齡 26 歲的她還是個小孩。還有網友表示她日常審美也是 " 白瘦幼 "。
沈月的争議行爲到底是源自敏感度差還是藏有小心思，外人不得而知。但是如今的輿論對她不利，雖然她不紅，但對個人形象影響很大，還是希望藝人謹言慎行吧。
