圖片來源 @視覺中國
文 | 極客公園，作者 | 幸芙，編輯 | 鄭玄
突發、反轉、反轉、再反轉…… OpenAI 這場舉世矚目的權力鬥争，迎來了落幕。
創始人兼 CEO Sam Altman 輸掉了這場鬥争—— 11 月 17 日，以首席科學家 Ilya Sutskever 爲首的董事會将他逐出公司。随後兩天，在大量内部員工、公司投資人的支持下，Altman 回到公司總部和董事會進行談判。他希望重新擔任 OpenAI 的 CEO、并重整董事會。
但這一努力失敗了。據外媒報道，經過一整個周末的談判，Ilya 宣布最終結果是 Altman 不會回歸。OpenAI 的 CEO 一職将由 Emmett Shear 接任，後者是視頻流媒體網站 Twitch 聯合創始人。
輸掉的 Altman 決定加入微軟——後者是 OpenAI 最重要的投資人（注資 100 億美元）、最重要的算力資源提供方，也是 Altman 的堅定支持者。微軟董事長兼首席執行官薩蒂亞 · 納德拉在推特上宣布了這一消息。
納德拉表示，Altman 和 Greg Brockman（前 OpenAI 總裁兼董事會成員，此次被董事會罷免董事身份後宣布辭職）、及其同事将加入微軟，領導一個新的高級 AI 研究團隊。
談到 OpenAI，納德拉表示微軟仍緻力于與 OpenAI 的合作夥伴關系，他期待了解 Emmett Shear 和 OpenAI 的新領導團隊、并與他們合作。
短短幾句話間，整個世界的AI商業格局或将乾坤挪換。經此一役，OpenAI 也許将失去作爲這一輪人工智能浪潮絕對領導者的地位——它不僅失去了靈魂人物 Altman ，也幾乎和手握其算力、資金「命脈」的巨頭微軟走到了對立面。
OpenAI 員工似乎預料到了這一命運。據外媒報道，在 Ilya 宣布這一消息後，數十名 OpenAI 員工宣布他們将離開這家公司。目前，OpenAI 擁有 700 多名員工。盡管這兩天不少人工智能公司在積極招攬 OpenAI 員工，但後者的更可能去處，應該是微軟。
而對于微軟來說，OpenAI 這場權力之争、特别是 Altman 的出局，是它未能預料以及不願接受的結果。事已至此，它隻能選擇支持 Altman ——這帶來的潛在危機是，微軟或許不得不在過去幾年已經投入巨量資源的 OpenAI 團隊、和加入内部的 Altman 團隊之間，左右互博。這會造成資源、資金的浪費。
但無論哪一方勝出，微軟可能都不是輸家。在宣布 Altman 等人加入後，微軟股價盤前上漲了 2.5%。
在這場突發的權力鬥争落幕之際，一場由 OpenAI 和微軟主導的全新 AI 競争格局——才剛剛拉開帷幕。
Altman 是怎麽被自己成立的組織踢出局
關于此次談判爲何破裂，目前暫未有更多細節披露。但可以做出的基本判斷是，這跟 OpenAI 的治理結構依然離不開關系。也就是說，Altman 和支持他的内部員工、投資人，都抵不過董事會的權力。
OpenAI 擁有相當罕見的公司治理架構。對于大多數科技公司來說，CEO 向投資者代表組成的董事會彙報，并擁有更高的投票權、能夠決定公司治理。但 OpenAI 不是這樣。
它的董事會成員沒有投資人—— Altman 、Greg 、 Ilya 這三位管理層占了董事會三席，外部人士（Quora 首席執行官 Adam D'Angelo、科技企業家 Tasha McCauley、喬治城大學安全與新興技術中心的 Helen Toner）占了剩下三席——當 Ilya 聯合另外三位外部人士，就能以更高票數驅逐 Altman 和 Greg。
至于爲什麽 OpenAI 要讓外部人士擔任其董事會成員，根源在于 OpenAI 自身非盈利組織的定位。
2015 年底，當時還是矽谷著名孵化器 Y Combinator 主席的 Altman ，與馬斯克、領英聯合創始人 Reid Hoffman 等人一起成立了 OpenAI。後者的定位是非盈利組織，核心使命「是确保人工普适智能惠及全人類」。Ilya 正是受這一願景吸引才決定加入。
然而 2018 年，重心偏向特斯拉和 SpaceX 的馬斯克宣布退出 OpenAI，并暫停了對其資金援助——爲訓練每年要燒掉數千萬美元的 OpenAI，不得不找新的資金來源—— 2019 年，Altman 爲 OpenAI 成立了一家「利潤封頂」的盈利實體 OpenAI LP（有限合夥），吸引外部投資者。當年，OpenAI 拿到微軟注資。
但爲了保證 OpenAI 仍然是一家非盈利組織，Altman 規定，盈利主體 OpenAI LP 需服從非盈利主體 OpenAI, Inc 的董事會。而隻有不持有非盈利主體股份的董事會成員有投票權。
簡而言之，這是一家由「非盈利」主體、「沒有利益關聯」的董事會成員控制的組織——它的目标不是創造投資回報，而是「創建和采用安全且有益的通用人工智能（AGI）」。
OpenAI 治理架構，圖源 | OpenAI
此次，以 Ilya 爲代表的董事會之所以要驅逐 Altman ，就是認爲他正與這一目标背道而馳。
Ilya 其人，用馬斯克在這次事件中的表态來說，他是一個有良好的道德觀、并不是一個追求權力的人。「除非他認爲絕對必要，否則他絕不會采取如此激進的行動。」馬斯克說。一直以來， Ilya 對人工智能的能力持有謹慎的态度。今年 7 月，他主導成立了「超級對齊」（讓模型按人類的價值觀行事）項目，希望以此控制人工智能。
綜合外媒消息，以 Ilya 爲代表的董事會對 Altman 的不滿之處在于，後者的行動太快——無論是跟各大科技巨頭「軍備競賽」加速 AGI 到來、還是十多天前在開發者大會上發布「GPTs Store」等宏大商業計劃等等，都讓董事會對技術的安全性、組織的非盈利性産生擔憂。
OpenAI 官方公告如此闡述 Altman 不得不離開的原因：跟董事會溝通不能始終坦誠，妨礙了董事會履行職責，董事會不再相信他繼續領導 OpenAI 的能力。在之後的全員會議上， Ilya 不同意「政變」的指控，他認爲這是董事會履行其非營利組織使命的責任，「即确保 OpenAI 構建造福整個人類的 AGI」。
被驅逐後，Altman 和其支持者的種種談判條件——據媒體報道，無論是提議讓多位知名科技界高管來組成一個新董事會、還是微軟可能推動設立一個潛在的董事會觀察員席位等等——這都與公司非盈利組織的定位和原有治理結構産生沖突，最終無法與 Ilya 等原董事達成一緻。
如果将 OpenAI 視爲一家公司，那麽創始人被驅逐證明其治理架構相當糟糕。但如果将 OpenAI 視作一個非盈利組織，那它在這合法章程之下能驅逐其認爲不合使命的創始人，卻又證明了這确實是一家未違背初心的、優秀的組織。這一切取決于你怎麽看。
2015 年，Altman 創立 OpenAI 時曾對《名利場》說，他對非營利組織的經驗很少，不确定事情會如何發展。而根據一份聯邦稅務備案文件，OpenAI 在關鍵文件的封面上警告投資者，「以捐贈的精神看待對 OpenAI 的任何投資是明智的。」
OpenAI 和微軟何去何從
随着 Altman 的去留塵埃落定，新的問題開始浮出水面：微軟和 OpenAI 這對大模型時代的「黃金組合」，這場鬧劇過後何去何從。
此前根據媒體報道，作爲 OpenAI 最大的投資方，微軟卻在 Altman 被董事會宣布開除前不到「10 分鍾」才收到消息。而以微軟爲首的投資者，據信也是過去 48 小時裏推動 Altman 和 Greg 重返 OpenAI 的主要幕後力量。
微軟 CEO 納德拉的推文，來源 | X 平台
而當一切塵埃落定後，納德拉也在第一時間通過 X 平台發布推文，一方面官宣 Altman 和 Greg 以及部分 OpenAI 同事加入微軟；另一方面，則對 OpenAI 新管理團隊抛出橄榄枝，稱期待與他們的合作。
但随着 OpenAI 内部大地震，雙方是否能回歸到之前親密無間的合作還要劃上問号。
OpenAI 與微軟的合作，簡單來說是微軟出錢和算力支持 OpenAI 的運營和訓練大模型，而微軟則使用 OpenAI 的大模型和其他技術能力，來爲客戶提供 Azure 雲服務，或者用于開發 Copilot、New Bing 這樣的軟件産品和服務。
但随着 OpenAI 逐漸從大模型訓練，拓展到推出像 ChatGPT 這樣的産品和發展插件生态，OpenAI 在一些領域已經有了和微軟競争的苗頭；而微軟一些面向企業級用戶的雲服務産品，也與 OpenAI 有着競争關系。
此前極客公園曾經報道，OpenAI 與微軟表面親密的合作下暗流湧動，包括 OpenAI 限制向微軟提供最先進的大模型，以及微軟訓練銷售人員話術，與 OpenAI 競争客戶等。
但在大方向一緻的情況下，這些競争短期内并不妨礙二者的合作，但現在情況有了變化。
一方面，OpenAI 目前的團隊是一批技術信仰者，這次「宮變」的原因不論是外界盛傳的對 AI 安全的擔憂，還是對 Altman 治理下 OpenAI 商業化策略的不認同，都意味着 OpenAI 今後的發展方向勢必會有比較大的調整，是否能與微軟的訴求一緻就有了更多變數。
另一方面，今天 AGI 的發展還處于非常早期的階段，有資源有錢的微軟并沒有綁死 OpenAI 的理由。今天随着 Altman 等前 OpenAI 核心團隊成員的加盟，微軟似乎湊齊了最後一片拼圖，而 納德拉給出的「高級 AI 研究團隊」這個沒有任何限制的團隊名，和「爲他們提供成功所需資源」的承諾，也給接下來的發展留出了太多想象的空間。
更重要的是，雖然微軟此前宣稱投資 OpenAI 百億美元，但外媒多方面證實，這批錢并非一次到賬，目前微軟隻打給了 OpenAI 少量的現金，更多是以提供 AI 訓練的必要算力支持等非現金方式兌現。
而對于組織架構如此特殊的 OpenAI，經曆過 Altman 的事件之後，微軟可能也要思考，把寶全壓在上面是否是最好的選擇。
