近日我們三易生活在 vivo X100 系列的發布會後，與 vivo 産品副總裁黃韬和 vivo X 系列産品總經理韓伯嘯進行了一次關于新品更爲深入的溝通。後續在相關内容中，我們提到了許多在此次發布會上并未講到的産品細節，也對 X100 的設計思路進行了更深入的解析。
但正是在這次溝通中，有一個看似和發布會本身關系不太大的問題，卻引起了我們的格外關注。事實上，vivo X 系列的 " 起步 "，靠的曾經是出衆的 HiFi 音頻設計，但是最近這幾代的 vivo X 系列機型雖然依然保留了獨立的 Hi-Fi DAC，但在方案設計上已經難以再讓人感到激動，因此 vivo 方面是否有依然在手機音質方面持續努力也受到了關注。
面對這個略顯尖銳、但很明顯出自 " 忠實用戶 " 的疑問，vivo 通信科技有限公司産品經理韓伯嘯并未回避。他表示，自己也經常 " 覺得難受 "，并且經常打電話去追問（Hi-Fi）芯片。
據韓伯嘯所述，vivo 找了很多合作夥伴幫忙、也收了很多貨，但是 " 這個方向确實有逐漸變小衆的情況 "，小型化的音頻強化方案，很多（上遊）廠商都已經不做了。所以 vivo 現在也隻能在維持現有 Hi-Fi DAC 設計的基礎上，更多地去開辟無線音頻技術的新領域。
上遊廠商不缺 HiFi 新芯，但他們确實沒怎麽考慮手機
老實說，雖然我們三易生活此前沒少吐槽過有線音頻、特别是高品質的有線音頻設計，如今在智能手機上 " 式微 " 的情況。但這很可能是有史以來，第一次有廠商方面的相關人士公開坦誠了相關現狀，并且明确将問題的根源指向了上遊芯片的短缺。
Hi-Fi 音頻芯片到底缺不缺？如果大家平時有關注音頻産品領域就不難發現，其實上遊音頻廠商，最近這兩年并沒有少出新款的音頻 DAC 方案。
比如老牌大廠 ESS，就先後推出了中高端定位的 9068AS、9069，以及前段時間剛鋪貨的新旗艦 9039PRO 和 9039Q2M。
旭化成在經曆了工廠爆炸事故、AK4499 停産後，也于今年正式推出全新的 AK4499EX 方案。雖然它的單芯片通道數減半，但隻要采用雙路配置，再加上與之搭配的獨立數字處理芯片 AK4191EQ，就能收獲比前代旗艦更極緻的音頻信噪比，客觀上可以帶來更好的音質。
除此之外，此前在音頻領域不算出名的廠商 ROHM（羅姆），也趁着前兩年旭化成缺貨的檔口努力了一把，推出了參數比肩頂級旗艦的 DAC 芯片 BD34301EKV。現在它也得到了不少高端 Hi-Fi 設備的采用，可以說在客觀上讓消費者有了更多的選擇餘地。
除此之外，諸如 CS43198、CS43131M 這些經典産品，即便是放到現在，其 130dB 以上的信噪比也絕對堪稱頂級。實際上它們在市面上也毫不落伍，依然有大量新品采用。
某新款 DAC 芯片的官網，在演示用途時直接出示了一台 SACD 唱機
看到這裏，大家是不是感覺有點迷糊？别急，其實事情的本質并不複雜。因爲在前面所列舉的這些 Hi-Fi 芯片中，除了 ESS9039Q2M 這一款新品，以及已經在市場上混迹多年的 CS43131M 之外，幾乎就沒有幾個能真正用到手機裏去的。
原因很簡單，因爲絕大多數的新款 Hi-Fi 芯片，在設計時針對的就是高功耗的播放器設備，或者是多聲道的家庭影院場景。盡管它們确實音頻參數很高，但功耗、發熱也非常 " 暴力 "，再加上原生八聲道的架構，真塞進手機裏不僅會成爲嚴重的熱源，功能上也會是純純的浪費。
HiFi 手機的式微，隻是行業再次細分的必然
追溯曆史其實不難發現，" 随身聽 " 以及 mp3 設備的大規模興起，基本上是千禧年前後的事情。此時，以 CD、SACD、DVD-Audio 爲代表的高音質、超高音質家用 Hi-Fi 設備，早已發展了很多年。
也就是說 " 随身聽 " 這種概念，本質上其實就是一種以犧牲音質爲代價，向原本買不起高價 Hi-Fi 設備的消費者，推廣 " 聽歌 " 這種消費需求的市場營銷行爲。
而随着部分消費者被 " 随身聽 " 篩選出來，他們很自然地就會産生對更高音質的追求，再加上後來移動網絡的發展，所以當手機的聽歌需求日漸普及時，部分廠商推出的 "Hi-Fi 手機 " 的概念，就會被大衆用戶所普遍接受。畢竟 Hi-Fi 手機的音質、聽感，客觀上是可以直接 " 秒殺 " 普通手機的，所以稍有追求的消費者很容易就會認同這種新的産品形态。
但問題就在于，音頻設備天生對功耗、散熱有着不低的需求，大家可以很簡單地認爲，音質越高的電路，功耗基本上一定是越高的。可是手機不能塞進太高功耗的 Hi-Fi 芯片，所以這就導緻 Hi-Fi 手機盡管從技術上來說是個創新，但是它的 " 上限 " 非常低，所以幾乎很快就遇到了技術瓶頸。
然後，市場就再一次發生了分化。一部分廠商将 Hi-Fi 芯片從手機裏拿出來，做成了外置的 " 小尾巴（小型解碼放大設備）"，解決了音頻電路的體積、幹擾和散熱問題；另一部分廠商幹脆放棄了 " 手機 " 的功能，轉而去做大體積、塞進更多電池和濾波電容的 "Hi-Fi 磚頭（即大體積随身播放器）"。
這兩種設備一種隻要幾百元，另一種價格可能動辄上萬，但它們的共通點就在于都突破了 "Hi-Fi 手機 " 固有的技術瓶頸，能夠輕易地做出比手機内置 Hi-Fi 芯片好得多的音質，完全可以滿足有更高需求的消費者。
在這樣的背景下，一方面對于手機廠商來說，耗費更高的成本、在極其有限的機身裏繼續探尋更高效的 Hi-Fi 設計，就變得毫無價值了。因爲 " 小尾巴 "、" 大磚頭 " 廠商可以用簡單得多的電路，輕易實現超越你的音質效果。
另一方面，這自然也就會 " 反饋 " 到上遊芯片廠商，促使他們不再推出專爲低功耗優化的新款 Hi-Fi DAC，而是重新專注于高功耗、高音質、高成本的傳統産品線。以結果來說，Hi-Fi 手機 " 缺芯 "、同時用戶也不再關注這條産品線，實際上并非什麽遺憾，反而是技術、需求雙雙進步所導緻的必然結果。
【本文圖片來自網絡】
