2 月 13 日，劉學州被網暴緻死案在北京互聯網法院網上開庭。一年前，劉學州在找到親生父母 40 天後，回憶了 15 年來的各種不堪遭遇，寫下七千字遺書後離世。這一次，劉學州養家将攻擊的網絡大 V 告上法庭，讨要公道。
" 不是為了經濟賠償，也沒有任何利益訴求。" 養家外祖父母提出這樣的訴訟，是希望劉學州被網暴緻死的悲劇不要發生。近年來，類似事件不斷。女子求助快遞小哥為其父送菜，被網友挑剔小費給太少，後不堪網暴而墜樓；網紅 " 羅小貓貓子 " 在直播間 " 快喝 " 的慫恿下喝下農藥結束了生命；患肺癌晚期的 " 卡夫卡松餅君 " 被質疑裝病，網友對她肆意進行外貌攻擊和嘲諷，讓她 " 快去死 "；河南女老師上網課被網暴後心梗去世 …… 網暴者隐于屏幕背後，不憚以最大的惡意攻擊陌生人，把别人的痛苦當成自己的狂歡。
" 生來即輕，還時亦淨。" 這是少年劉學州留在人間的最後一句話。對于被網暴者而言，你本清白，何須自證清白。如果你想解釋，那麼就進入了網暴者詭辯的套路。還記得《讓子彈飛》裡，小六為了證明隻吃了一碗粉選擇開腹驗證嗎？網暴者潑的髒水全都是信手拈來，而被網暴者卻要拿出各種證據來證明自己，甚至付出生命的代價。少年付出的代價太大，而網暴者憑什麼可以毫發無傷，白撈一波流量？
互聯網從來不是法外之地，也不是藏匿人性陰暗面、制造 " 陰謀論 " 的流量場。網絡是虛拟的，網暴卻是真實的。是時候讓無底線造謠的網暴者付出代價了。此次庭審意義非同一般，希望能盡快給劉學州一個公道，并給鍵盤俠們一個警醒，廓清網絡環境。
" 雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。" 網暴者也許并無明顯特征，真實生活中并沒有人知道他們匿名之下的另一副嘴臉，甚至并不認為自己是引起雪崩的那片雪花。平台有義務發揮監管作用，不能唯流量論，讓謠言和诽謗沒有滋生的土壤。
這場訴訟讓我們更深刻地記住少年劉學州之死。在素昧平生的網絡相逢中，我們要注意言行，" 好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒 "，若無力給别人取暖，也不必将惡意刺向他人發洩；對于拉流量之套路，應保持懷疑，不輕易被 " 帶節奏 "；對于網暴之詞則堅決舉報，讓網暴者無容身之處。
現代快報 + 評論員 荼白
