選擇太多有時也不是好事。
距離 2024 年美國總統大選隻剩不到一個月時間，互聯網輿論波詭雲谲，最近一個話題成爲了網友們争論的焦點：" 史努比支不支持特朗普當選下一屆美國總統？"
這不是玩梗也不是某種黑話，近一周來，推特網友正在爲 " 如果史努比真的存在，它支不支持特朗普當選美國總統 " 吵得不可開交。
這裏的史努比，指的當然是《花生漫畫》中黑白色的小狗史努比，它有着一個圓鼻頭和一對大耳朵，有時會捧着書幻想成爲大作家，有時會化身王牌飛行員與德國紅男爵展開空中對決，更多時候它慵懶度日，躺在屋頂做白日夢。
自從 1950 年在美國各大報刊登場，這隻古靈精怪的小狗就受到了美國乃至全世界人民的喜愛，直到現在依然是世界卡通形象中的常青樹。
而特朗普，自然也就是那個特朗普。
11 月 5 日，唐納德•特朗普和卡瑪拉•哈裏斯将作爲候選人參加美國大選，角逐下一屆美國總統，這是近期最受關注的國際話題。但無辜的小狗史努比是怎麽被卷進這場政治争論的，還要從這位 " 推特治國的王 " 重返他的 " 故土 " 說起。
1
特朗普回到推特已經有些日子了。
大家都知道，2021 年特朗普的推特賬号曾因 " 涉嫌扇動暴力 " 遭到官方封禁，不過實際上，2022 年随着馬斯克接管推特，特朗普的賬号已經得到了解封。隻是這幾年特朗普始終沒有回到推特，還自創了一個名爲 Truth Social 的社交平台，一直待在自己的平台發文。
當然從頁面界面布局來看，Truth Social 也可以是一種推特
然而今年 8 月，特朗普突然又在推特發布了一支競選宣傳視頻。時隔三年半回到推特，這條動态獲得了 5000 萬浏覽和 5 萬條評論。當天晚上，馬斯克和特朗普二人進行了連線直播。如果這是一部宮鬥劇，此時特朗普有着一切 " 廢妃回宮 " 該有的風光。
"TrumpOnX" 的詞條也夠響亮
重返 " 故土 " 的特朗普，獲得了比以往更高的關注度，他一如既往地 " 勤政 "，維持着每天不少于 10 條的發文頻率，爲即将到來的總統大選造勢。在這樣空前熱鬧的氛圍下，各種倡導選民爲特朗普投票的二創也在大量湧現，推特再次成爲了特朗普的輿論主戰場。
10 月 5 日，一個擁有接近 2 萬粉絲的史努比資訊賬号發布了一張二創圖片，内容是史努比和特朗普握手。配文洋洋灑灑盛贊了特朗普，号召粉絲爲其投票的同時，還順便踩了一腳哈裏斯。
想象一下，一個平時隻發可愛圖片和流行資訊的博主，突然一轉讓虛構小狗爲特朗普搖旗，這種行爲放在粉絲眼裏本就突兀，況且，就算大家因爲愛好相同聚在一起沖浪，也不代表就有相同的政治立場，這條推文當然招緻了粉絲抵制。
兩天後，博主不堪壓力删除了推文，從結果來看，這條推文獲得了 70 萬浏覽和 2 萬點贊，僅算是實現了小範圍傳播。如果事情就此結束，确實是發生在小圈子裏的一件不起眼的小事。
但戲劇的是，在這場抵制運動中，大部分參與者都傾向 " 引經據典 "，從原作和作者身上尋找一些觀點爲自己的行爲背書，反而使話題脫離了 " 史努比不該被政治化 " 的範疇，進入了 " 就算史努比存在，也不會支持特朗普 " 的讨論。
這裏的 " 舒爾茨 " 指的是《花生漫畫》作者查爾斯•舒爾茨
随着話題在更大範圍内得到讨論，網友很快分成了不同陣營，堅信 " 史努比不會爲特朗普投票 " 的、以及咬定 " 史努比就是會爲特朗普投票 " 的，雙方旁征博引，開始尋找一切能夠證明 " 史努比屬于己方陣營 " 的蛛絲馬迹。
盡管史努比是虛構的，但 " 它是否真的會支持特朗普 " 真真切切攪動了美國總統競選活動。
2
這種讨論，在很大程度上歸功于《花生漫畫》連載得足夠久，跨度足夠長，雙方都能在其中找到一些自己需要的論據。
《花生漫畫》連載于 1950 年，随着作者舒爾茨于 2000 年病逝而結束連載，可以說是一部貫穿了 20 世紀後半葉美國曆史與文化變遷的漫畫。
盡管漫畫大體内容圍繞小學生查理和小狗史努比展開，描繪的是他們和小夥伴一起度過的平凡日常生活，但實際上漫畫巧妙地融入了許多舒爾茨對社會的觀察和思考，比如反對越南戰争、探讨公民權利、支持女性主義……
支持旨在 " 消除性别歧視 " 的《教育法修正案第九條》
1968 年馬丁•路德•金遭遇暗殺，富蘭克林作爲主流漫畫史上第一個黑人角色在《花生漫畫》登場。舒爾茨通過描繪這個黑人小男孩角色探讨了建設種族混合社區的意義，将話題推向了受到全國關注的高台。
" 史努比支不支持特朗普 " 的讨論爆發後，一封舒爾茨于 1970 年寫給粉絲的信開始在互聯網廣爲流傳。信中寫道：" 有時候，越是喜歡大聲強調‘美國力量’的人，越是對國家缺乏信心的人。我相信，真正的力量始終應該用于保護最小的少數群體。"
在持 " 史努比不會爲特朗普投票 " 觀點的讀者看來，通過這些内容很容易讀出舒爾茨的政治信仰，那就是 " 反對戰争 " 和 " 消除歧視 "。盡管舒爾茨一生從未表達過任何政治傾向，但特朗普的行爲明顯和這種觀點相左，讓史努比爲特朗普背書，簡直有種吃了蒼蠅般的惡心。
但咬定 " 史努比支持特朗普 " 的粉絲并不這麽認爲。
根據他們的看法，舒爾茨雖然沒有明确表達過政治傾向，但卻是長期共和黨選民（特朗普所在黨派），和共和黨成員關系密切。同樣是 1970 年，舒爾茨還和時任加州州長的共和黨成員羅納德•裏根通過信，探讨 " 堕胎合法化 " 的問題。
除此之外，史努比在《花生漫畫》中曾以愛國者、足球愛好者、戰鬥機駕駛員和山姆大叔等各種美國特色形象出現，二創也離不開濃厚的美國要素。
1972 年美圖大選期間，史努比總統貼紙迅速走紅
因此在一些粉絲的解讀中，史努比是一個能夠直接代表那個年代美國流行文化和價值觀的符号，其本身也飽含 "MAGA"（Make Amercia Great Again）精神，這樣的角色支持特朗普順理成章。
随着不可調和的矛盾擴大，事件逐漸被推向了更高的讨論度。
3
除了吵得不可開交的粉絲們，美國的公衆人物也加入了這場政治争論中。
比如曆史學家、《查理•布朗的美國》一書作者萊克•斯科特•鮑爾在接受外媒《紐約雜志》和《NBC 新聞》時，也對 " 史努比支不支持特朗普 " 這個話題進行了探讨。
盡管他的觀點和大多數持 " 史努比不支持特朗普 " 意見的人相同：" 舒爾茨從來沒有回避過諸如人口控制、公民權利或越南戰争這些具有争議的議題，他提出這些問題是爲了打開對話渠道。對舒爾茨來說，夠提升國内底層的人民的生活水平時，美國就是最好的。所以我不認爲他會是特朗普或當前共和黨方向的支持者。" 但兩家媒體卻得出了不盡相同的結論。
其中《NBC 新聞》大段如實地援引了鮑爾的發言；而《紐約雜志》則在結尾将話題轉向了史努比的版權收入，暗指舒爾茨故意模糊政治傾向以獲得更高收益。
而美國知名主持人和脫口秀演員比爾•馬赫，則是在節目中對特朗普大肆嘲諷了一番。
比爾•馬赫認爲查理會支持特朗普，因爲他們都沒有太多頭發
盡管看上去話題還是在圍繞 " 史努比支不支持特朗普 " 進行展開，但事情發展至此乃至從更早開始已經脫離了就事論事的範疇，此時的史努比更像是一個沒有靈魂的軀殼，被迫承載着人們投射而來的各種政見和價值觀。
這當然不是虛拟小狗第一次遇到這種情況，甚至早在 20 世紀 60 年代，史努比就非自願地和戰争扯上過關系：越南戰争期間，美國士兵把它當作自己的戰鬥徽章印在各種地方，衣服、頭盔、戰鬥機上……這也是導緻它給不少人留下 "MAGA" 印象的原因之一。
而這顯然也不會是最後一次：随着動漫的普及程度提高，越來越多政治家意識到動漫人物是個方便工具，可以調動愛好者的投票熱情，當然會導緻他們主動将自己的政治主張投射在動漫角色身上，以此獲得更多政治資本。
事實上，不久前特朗普确實剛表示過 " 希望像鳴人一樣統治這個國家 "
目前 " 史努比支不支持特朗普 " 的争議還未停歇，已經可以預見未來類似的話題隻會越來越多，如果要說這種現象能帶來什麽樣的改變，大概就是：如果你是一個成年人，看完一部漫畫感動不已還試圖講出一些什麽道理，放在以前多半會被認爲智商不高。
但現在好了，你的治國理念達到和政治家一樣的高度了。
>
