圖片來源 @視覺中國
文｜鋅刻度，作者｜黎文婕，編輯｜李觐麟
" 我們的案件情況和 AI 圖被盜的案子完全不同，我們告的是小紅書的 AI 模型庫侵權。"
近日關于 AI 繪畫侵權的風波不止，除了侵犯 AI 繪畫圖片著作權的案件一審宣判，還有 AI 模型數據庫侵權案立案。
日前，據 " 九派财經 " 報道，畫師 " 正版青團子 " 與小紅書關于作品著作權侵權一案，已在北京互聯網法院立案，同步立案的還有另外三位畫師與小紅書及旗下 AI 繪畫産品 Trik 的同類案件。據悉，相關的四則案件爲 AIGC 訓練數據集侵權首批案件。
早在今年 8 月，畫師 " 是雪魚啊 " 就曾在社交平台指出自己的原創圖被小紅書旗下 AI 繪畫産品 Trik 喂圖洗稿，随後，又有三位畫師公開指出同樣的問題。
據 " 正版青團子 " 的微博，" 這是國内第一次 AI 繪畫站在了被告席。"
AI 大模型爲何被指侵權？
" 小紅書被告了！"2023 年 11 月 29 日，藝術類博主 "CG 插畫控 " 發布微博稱，"4 位創作者已經分别将小紅書主體公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小紅書 Trik 軟件主體公司伊普西龍信息科技（北京）有限公司告上法庭。" 随後，該微博被涉及的四位創作者轉發。
AI 繪畫産品爲何會站上被告席？要回答這個問題，先把時間倒回今年 8 月。
8 月 1 日，畫師 " 是雪魚啊 " 發布微博指出小紅書旗下 AI 繪畫産品 Trik AI 用其原創圖片喂 AI。簡單來說，AI 産品都需用大數據來訓練模型，這一過程常被稱作 " 喂飯 "。
據 " 是雪魚啊 " 的微博，" 最近這幾天有很多人 @我說小紅書官方拿我的圖喂他們的 AI，甚至直接成了一個模闆，作爲原作者，那些 AI 生成的所謂原創作品裏，哪些部分是拷貝了我哪幅作品的哪些元素，我一眼就能分辨出來…… Trik AI 你們能不能解釋一下同樣是‘誇父追日’，用你們 app 做出來的圖和我原圖相似度那麽高？這跟拆分重組有什麽區别？你們的 AI 到底是學習還是拼屍我相信有眼睛的人都能看出來。"
據公開信息，Trik AI 的官方介紹爲 "AI 圖像創作工具 "，而在其此前的小紅書官方賬号上發布的作品大多會标明 " 小紅書 AI"。不過，鋅刻度發現，目前在小紅書已經無法搜到該賬号。
Trik AI 和小紅書具體是什麽關系呢？據 36 氪此前報道，小紅書從 3 月起籌備了獨立的大模型團隊，核心員工來自廣告業務的 NLP 技術團隊，内部還有多個獨立部門同時推進 AIGC（AI 生産内容）方向的落地探索。在今年 4 月，小紅書上線專注中國風方向的 AI 繪畫應用 Trik AI。
畫師 " 畫畫的雲淡風輕 " 發布微博，中、右圖分别爲畫師原創和 AI 繪圖
在 " 是雪魚啊 " 發布微博後，畫師 " 畫畫的雲淡風輕 "" 正版青團子 " 和 "RedMatcha" 也先後發布微博指出自己的原創圖被 Trik AI 融圖煉圖，并附上了相關作品對比照。
其中，" 畫畫的雲淡風輕 " 表示，" 發現我不止被融了一張，畫手在小紅書發的圖是可以随意被拿去煉的嗎？" 而 " 正版青團子 " 則提到，" 朋友告知我被小紅書的 AI 喂圖洗稿了，我看了下确實有很多圖無論是配色元素還是畫面風格都和我的圖很像，感覺心血被剽竊了。"
時隔快四個月，事件迎來了新的進展。而鋅刻度留意到，除了此前在小紅書注冊的官方賬号已疑似被注銷外，目前在各大應用商店也已經無法搜索到 Trik AI 這一産品。
這或許與 8 月的輿論風波有關。據 " 奇偶派 " 此前報道，8 月風波興起後，受到侵權的原畫師們紛紛在小紅書上發布停止更新作品或轉移通知，不少用戶也自發将 " 禁止 AI" 的圖标作爲頭像，表達對 AI 侵權的憤怒。甚至提出 " 反 AI" 計劃。Trik AI 小紅書官方賬号發布的 AI 作品下，評論區也充斥着大量抵制 AI 的用戶。
給 AI" 喂飯 " 是道難題
伴随着 AI 技術的廣泛應用和發展，如今國内多款大模型産品都已上線文生圖功能。關于 AI 文生圖可能引發的版權與著作權問題，騰訊混元大模型文生圖技術負責人蘆清林曾對媒體表示，一方面是訓練數據需要把控好，包括公開數據集與采買數據集，騰訊花費了一定成本來确保版權問題，同時對敏感數據進行規避。
"AI 生圖的原理是，AI 從海量圖文對應的數據中學習到了語言描述與藝術畫面的關聯，AI 以随機化的起點開始，不斷修正畫作，最終形成在審美上與人類經驗與知識高度一緻的成品。從上述原理上可以看到，最新的 AI 技術生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類似人類經過長期繪畫訓練後的‘再創作’。" 百度文心一格的相關負責人也對鋅刻度表示，百度對圖片版權非常重視，如果平台未來開放出來的生成圖片侵犯到原作者權益，我們會提供投訴反饋通道，爲相關權利人提供權利救濟渠道，迅速處理。
但從眼下來看，大部分公司仍存在相關風險。
" 目前給 AI 喂飯主要還是靠人，要規避侵權風險就需要公司和具體審核崗位或者标注崗位從數據源上做過濾和篩選。" 祁裞是國内一頭部科技企業的算法工程師，他告訴鋅刻度，" 其實現在監管不到位，大部分公司都是網上能搜到的就都拿來用，也不管侵不侵權。"
這意味着，很多平台未經授權就将大量畫師的作品放入資料庫中以便 AI 學習，也正因此，用原創作者作品訓練 AI 大模型，一度引發争議。
在今年 8 月，B 站一開屏插畫也曾被指涉嫌用 AI 洗稿畫師作品。
當時，在 B 站主頁更新的 " 七夕夜 " 活動宣傳圖被網友懷疑使用 AI 制作，還融合了另一位原創畫師的作品，甚至留有細節問題：抽絲的袖子、凹進去的手，隻有一半的鞋子。插畫師 "MoonYUE 水兵悅 " 當時在微博表示，" 給公司項目畫的圖被學走了……你好歹改改嘛 "。而在該微博下，不少網友評論稱，" 所以說 ai 不就是到處摳圖嗎？"
而在 2023 年 3 月，網易旗下 LOFTERAI 繪畫功能也被質疑使用用戶作品進行 AI 訓練，導緻不少原創畫師逃到了其他平台。随後，LOFTER 下架相關産品，并發布官方緻歉信。
更早些時候，2022 年 11 月，插畫師洛柒也在微博質疑二次元 AI 繪畫應用 Niji · journey 涉嫌抄襲，彼時 " 洛柒 " 指出，AI 繪畫軟件 Nijijourney 生成的許多圖片風格，與一些畫師的作品高度相似，更有一些圖片下方直接帶上了這些畫師的簽名和水印。她呼籲 " 各位老師對 AI 重視起來 "。
畫師 " 正版青團子 " 的微博
" 我相信這個案子也會成爲以後 AI 繪圖侵權維權時的案例參考。" 正如 " 正版青團子 " 所說，目前雖然質疑聲頻起，但 AI 繪畫存在的版權問題目前尚處于灰色地帶，" 我知道也有畫師被 AI 侵權但因爲國内還沒有維權案例所以不敢告……我們如果赢了，那以後行業也有個維權案例，對所有原創作者都有利，如果輸了，我們起碼知道了國内對 AI 的态度和标準。"
那麽，這起案件最終會迎來怎樣的結果呢？
