朱軍發了條微博。
表明他時隔四年，又重新回到央視工作。
2018 年，一位網名叫弦子的女士，向法院遞交申請，起訴央視知名主持人朱軍在 2014 年 6 月 9 日她在《藝術人生》欄目組實習采訪其本人期間，對其進行言語和身體猥亵。
2022 年，北京中級人民法院二審以弦子提交的證據不足，維持原判。
從法律層面，本案已經塵埃落定，朱軍無罪。
可大多數人還是會有兩個問題——
誰可信？誰有罪？
派爺覺得，先不急着回答，我們先去兩個關乎此事的平行世界逛逛。
跟我來！
【平行世界 A：弦子可信，朱軍有罪】
假如在第一個平行世界，弦子說的都是真的。
那麼，這就是一個道貌岸然的資深媒體人，利用自己的性别和權力優勢，傾軋弱者的故事。
弦子在控訴的文中寫道，這個高高在上的人，先用聊天消除彼此的距離。
然後再用自己可以幫她找到工作，幫她跟考研導師打招呼，利用資源誘惑，來給予權色交易的言語暗示。
最後，直接進行身體猥亵。
他之所以能得逞，還離不開一些人的暗中協助和默許。
比如，跟弦子同期實習的商同學，留下弦子一人，随即離去。
比如，節目組的兩位制片人，曾進出過化妝間，但弦子不敢向其揭發。
弦子遭遇騷擾後，回家跟家人和同學傾訴，對方都勸她忍了，息事甯人。
乃至于時隔五年後，弦子才有勇氣，在友人的鼓勵下，說出自己的故事。
這樣的故事，我們在娛樂圈，見過太多太多。
大家都是拿着同樣的劇本，做着同樣的下作事情。
威逼利誘。
吳亦凡跟都美竹說，自己有個 MV 在找女主角，來我家坐坐？
吳秀波跟陳昱霖說，我們狗年生兩個孩子，我來養你？
助纣為虐。
吳亦凡的表哥加員工們，以玩遊戲為由，不停地給那些少女灌酒。
好讓自己的主子最後在床上說出那句，我的很大，你忍一下。
張芷溪受吳秀波之托，約陳昱霖出來見面，安撫其試圖魚死網破的沖動。
親友袒護。
吳亦凡的母親表示兒子受到誣陷，發微博表示用法律維護自己的權益，并以敲詐勒索罪報警。
吳秀波妻子表示忍無可忍，以多次被陳昱霖敲詐勒索為名，選擇報警。
你看，連起訴罪名都這麼雷同，這麼相似。
圍繞這些知名人物的一張滔天巨網，為了他們主子的一己私欲，喪盡天良，最終，把自己送上了斷頭台。
吳亦凡應該會在中國和加拿大的牢獄中度過自己的後半生。
吳秀波也落得圈内無人問津，圈外人人喊打的下場。
那麼在這個平行世界，朱軍的下場，也隻能用四個字來形容。
咎由自取。
身為知名公衆人物，不潔身自好，欺淩弱者。
被網暴，被問責，應是活該。
其實，遠在大洋彼岸的好萊塢，也在近幾年上演了一出同樣的戲碼。
外媒綜合了 8 位女性演藝人員的證詞，披露 22 項奧斯卡提名、6 項獲獎，法國榮譽軍團勳章獲得者，好萊塢制片大鳄有多項性侵和性騷擾罪狀。
最終，韋恩斯坦多項榮譽被撤回，本人锒铛入獄，就在前兩天，被判罪名成立，或面臨 24 年監禁。
如果弦子是為了自己和廣大女性的權益，勇敢地站了出來，用真話把權勢滔天的惡人拉下了馬，派爺舉雙手支持。
可是，如果我們在另一個平行世界呢？
【平行世界 B：弦子有罪，朱軍可信】
假如在另一個平行世界，弦子說的不是真的。
那麼，這就是一個别有用心的人，利用小作文，構陷他人的故事。
多年來保持沉默的朱軍，曾在微博表示——
自己沒有動過她一分一毫，希望這種無根無據的網絡私刑，可以到自己為止。
這樣的故事，我們也聽過太多太多了。
清華大學某位男性學生，因為書包不小心碰到了另一位女學姐的臀部，就被對方認定為是用鹹豬手摸了對方。
不僅奪走其身份證、學生證，在食堂大聲對其進行指責。
還将其個人信息曝光于朋友圈，讓他社死。
好在最後監控給了這個男生清白，但這名女學姐，也隻是輕描淡寫地一段道歉，仿佛這事就這麼翻篇了。
至于這名男生面臨的輿論壓力，心理創傷，與她無關。
說回圈内，好萊塢女星 Amber Heard 在社交媒體發文，控訴自己丈夫約翰尼 · 德普對自己進行長達多年的家暴。
包含但不限于，拉着她的頭發在地闆上拖行，拿破碎的酒瓶傷害她的下體。
這番言論，直接讓當時因為《神奇動物》中出演格林德沃一角的德普聲名狼藉，角色在續集中被替換，多年沒有接到片約。
最終，忍無可忍的德普，選擇跟曾經的愛人對簿公堂。
結果大家發現，Heard 不僅住着德普提供的豪宅，跟别人約着會。
而且，她所謂的家暴，純屬子虛烏有。
不僅律師團最終離去，連那些遭受過家暴的女性，也覺得她在信口雌黃。
判決結果，德普無罪，Heard 賠償 100 萬美元了事。
比起 Heard 自己從這段感情中獲得的利益和對德普的事業傷害來，這 100 萬美元到底能彌補多少呢？
這種造謠和懲戒成本低的行為，可不一定隻會傷害到社會地位相對高的男性。
同樣是央視的主持人，王冰冰。
前段時間，就因為一位名叫土土的女生，曝光了她跟徐嘉餘的微信聊天記錄。
讓大家誤以為，王冰冰是在明知徐嘉餘有女友的前提下，跟自己開始了戀情。
當時熱搜上鋪天蓋地的# 知三當三 #，以及多日來從央視節目中消失的境遇，對于一名剛剛處于事業上升期的女性來講，應該跟天塌下來差不多吧。
好在，真相雖遲但到，她又回到了人們的視野。
接下來這位，就沒這麼幸運了。
四川德陽的安醫生，因為泳池内被一個鬧事的熊孩子騷擾并吐了口水，被上前阻攔的安醫生的老公打了一下。
本以為就是一個泳池小摩擦的安醫生一家，第二天發現，自己的個人信息已經在互聯網上流傳，多家媒體轉載的掐頭去尾的監控視頻顯示，他們兩個大人，在欺負一個孩子。
一忍再忍的夫妻倆，并沒有換來對方的諒解。
最終，安醫生自殺身亡。
遲來的判決，還了安醫生清白，卻沒能換回她的生命。
假如，弦子真的在說謊，那派爺也希望她，萬劫不複。
舉着弱勢群體的旗幟，消費弱勢群體，最終，隻會将真正的弱勢群體，推向更加黑暗的深淵。
【現實世界：誰對，誰錯】
看完了兩個平行世界的故事，不知道各位，作何感想。
要問誰在說謊，誰是好人，派爺隻能說——
不知道。
一個女人，賭上了一身清白，不撞南牆不回頭。
一個主持，賭上了一世英名，捍衛自己的名節。
他們，都有充分且合理的動機，去做他們各自的事。
隻是，這個社會，壞人太多了。
多到每個女生，都在戰戰兢兢中擔憂自己遭受不必要的侵害。
多到每個老實人，都在為承擔莫須有的罪名而偷偷抹淚。
最後，我們能講的，隻有事實。
沒有事實證明，朱軍有錯，那我們就應該相信，他沒錯。
也沒有事實證明，弦子是為了出名，那我們也應該相信，她沒錯。
這個案件，特殊就特殊在，它正好搭在了兩個平行世界的交彙點上。
有大把别有用心的人，想利用情緒和觀點，去消費這兩個人，吸引别人的眼球。
派爺覺得，雖然這起事件，兩個人當中，一定有一個好人，和一個壞人。
但是，希望他們從今以後，都做一個好人。
因為這個世界，需要好人。
