IT 之家 3 月 21 日消息，針對蘋果的 " 複仇者聯盟 " 近日動作頻頻，在 Epic 和蘋果的訴訟過程中，Meta、微軟、X 和 Match Group 聯合提出法庭之友 ( Amicus curiae ) ，反對蘋果的 " 限制導流 "（anti-steering）政策。
法庭之友，又譯法院之友，是一種法律名詞，指 " 不屬訴訟一方而主動或應法庭邀請就案件提供意見或協助的人 "。
法官伊馮娜 - 岡薩雷斯 - 羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）于 2021 年裁決，蘋果不能使用 " 按鈕、外部鏈接或其他行動措施 " 等方式，阻止應用開發者告知用戶在其應用之外的支付選項。
Epic 和其他開發商對蘋果公司收取 15% 至 30% 的應用内購買費用表示不滿，蘋果公司還阻止開發商引導用戶選擇 iOS 生态系統以外的低價支付方式，從而使開發商難以規避這些費用。
蘋果辯解稱，這些費用是對其在 App Store 上提供的服務的合理補償。
本周三提交法庭之友的公司均表示，蘋果設置了相關門檻，限制用戶使用其自己的支付處理系統，并稱蘋果公司的合規想法并不能解決問題。這些公司說，蘋果提出方案既複雜又煩瑣，基本上限制了開發者使用外部購買鏈接。
這些公司解釋了蘋果的應用内付費要求對它們的影響，以及據稱對它們和它們的用戶造成的損害。
例如，Meta 公司稱，蘋果公司在 2022 年決定要求 Meta 公司爲其産品支付 IAP 費用，該産品可讓廣告商在其應用程序中提升帖子的點擊率，從而接觸到更多用戶。
Meta 表示，這一變化增加了使用該功能的成本，如果 Meta 可以引導用戶選擇自己的支付方式，就不會出現這種情況。
IT 之家附上 " 複仇者聯盟 " 提交的法院文件内容如下：
蘋果公司對外部購買收取 12% 至 27% 的費用有悖于新規定的初衷，其傭金比例隻比開發者爲應用内購買支付的費用低 3 個百分點。
蘋果這 3 個百分點的 " 讓利 "，無法讓開發者構建完善的外部支付系統，也無法吸引消費者通過外部鏈接支付，因此蘋果的這項調整形同虛設。
當被問及對這份法庭之友簡報的評論時，蘋果發言人弗雷德 - 塞恩斯（Fred Sainz）指出了該公司向法院提交的合規聲明，其中稱其截至 1 月 16 日已 " 完全遵守禁令 "。
