今年央視 "3 · 15 晚會 " 再次曝光 " 香精大米 " 現象，并提及，一些妝字号美容針違規投放市場，或緻毀容。相關行爲觸目驚心，但真的是毫無破綻嗎？
此外有三則報道頗具典型意義，引人追問。其一，現代快報報道，記者卧底調查涉及 " 上海兩日遊 " 的低價團發現，兩天的行程，在車上的時間就近 14 個小時，逛購物店 4 個小時，遊玩時間加起來不足 8 小時，盡顯 " 購物團 " 套路。對不願購物的遊客，銷售會出言擠兌，" 一講就‘沒錢’，以後他姓什麽你就不要管，你就喊他‘窮叔叔’ "。低價遊早就被明令禁止，何以鹹魚翻身、神出鬼沒？其二，" 土坑酸菜 " 一周年，汕頭再現工人赤腳踩腌菜、蒼蠅亂飛、污水橫流一幕。莫非廠家不知道 " 土坑酸菜 " 做的是壞良心生意，遭打擊後遭人唾棄一蹶不振？這些人是如何做到 " 無知無畏 " 又無德的？其三，針對媒體曝光的藍蛙後廚水果發黑發爛、食材有效期标簽随意更換、抹布擦完刀具擦垃圾桶等問題，3 月 15 日，朝陽區市場監管局執法人員對涉事門店進行執法檢查。聞風而動是好事，但爲啥後廚亂象總是刺激消費者眼球？
近年來，随着法律法規的完善，治理力量的加強，消費者權益工作上了新台階，諸多老大難問題得到了解決，群衆消費的放心度和滿意度有所提升。但不可否認的是，在一些陽光照不到的地帶，依然有 " 惡臭 " 存在着，依然有看不見的醜行在挑戰着法律法規和公序良俗。
無疑，一旦曝光，立馬施以整治手段，體現了監管責任，和對消費者權益的重視。但經驗教訓告訴我們，僅有 " 運動戰 " 是遠遠不夠的，還得有 " 持久戰 "。換言之，亂象多點頻發的新形勢，對監管力量提出了新的要求，必須以常态化監管加以應對，方能不被動、不遲緩。
若無常态化監管機制，就很容易陷入機械式監管的窠臼，導緻關口不能前移、" 觸角 " 不能靈敏，從而減弱工作主動性、創造性。
顯然，一些事件其實是有苗頭表現出來的。例如，汕頭知名橄榄菜企業玉蕾食品的制作環境髒亂差，原材料就在路邊随意堆放，腐臭不堪。毫無遮掩，一目了然，當地監管部門居然毫無知覺？玉蕾食品可不是什麽小作坊，而是一家體量很大的龍頭企業。連這樣的企業都疏于監管，有關部門的工作不到位，可想而知。當地有關部門自己也公開承認，市場監管部門存在監管不到位的情況。
絕大多數侵害消費者權益事件，都不是偶然發生的，而是長期 " 醞釀 " 的結果。此類行爲，利用的必然是監管的空當。" 曝光必打 " 固然令人快意，但根本而言，我們必須下大力氣，改善或調整監管機制，全過程、全方位加強監管，令各類違規違法現象無處遁迹。
現代快報首席評論員 戴之深
