11 月 22 日，" 自然指數 - 科研城市 2023" ( Nature Index ) 以增刊的形式發布，結合上半年發布的 " 自然指數 " 榜單來看，中國科研爆發的勢頭已經無可阻擋。
1
2021-2022 年，中國科研機構的國際地位迎來了一波暴漲。
5 月公布的自然指數榜單呈現了一組非常誇張的數據——全球自然指數貢獻 ( Share ) 前 30 的機構裏，13 所中國機構全在漲，而不在中國的大波出現了下滑，對比相當鮮明。
就算把範圍拓寬到前 50 名，國外機構的自然指數貢獻增長率也是負多于正。
這種陣營分明的對立最終導緻，去年中國自然指數貢獻額增加了超過 2600 點，最終以 19373.35 的分數，曆史性超過了下滑 2200 多點的美國 ( 17610.47 ) ，成爲全球第一科研大國。
美國排在第 2 位，之後是苦苦追趕的德國、英國、日本、法國等老牌列強。
從圖表上可以非常直觀地看出，中國和美國，就是當今全球科研領域的 2 個 " 超級大國 "。
體現在城市層面，就是中國城市的科研地位同樣高歌猛進。
榜單公布的 200 座城市中，中國 32 座入選，隻有太原的位次出現了下滑。
在前 10 中，大部分城市突飛猛進，隻有 2 座中國城市的座次沒有變動。
首先是北京，自 2018 年開始評選其一直是全球科研第一城，位置無可變動，但領先第 2 名紐約都市圈的優勢在拉大。
其次是上海，去年連續超越波士頓都市圈和舊金山灣區，從第 5 升至第 3，今年沒能延續這種勢頭。
不過在榜單前列，本身每前進 1 名都很困難，而且從貢獻額來看，上海和紐約都市圈的分值差距已經從 253 分縮小到 5 分。
按照目前的趨勢，中國城市應該能霸占明年榜單前 2 名了。
之後的南京從第 8 升至第 6，廣州從第 10 升至第 8，武漢跻身第 10，全球前 10 強裏中國城市已經占了半壁江山。
中國另外有 5 個城市跻身全球前 20 強，合肥從 16 升至 13，杭州從 19 升至 16 位，天津從 20 升至 18 位，深圳從 28 升至 19，西安從 29 升至 20 位。
這意味着在全球科研城市前 20 裏，中國同樣占據半壁江山。
再加上香港 ( 21 名 ) 、成都 ( 24 名 ) 、長沙 ( 30 名 ) 、重慶 ( 31 名 ) 、濟南 ( 32 名 ) 、重慶 ( 36 名 ) 、大連 ( 37 名 ) 、廈門 ( 38 名 ) 、蘇州 ( 40 名 ) 、青島 ( 43 名 ) 、福州 ( 45 名 ) ，前 50 裏有 21 座中國城市，比 2018 年的 10 座翻了 1 番。
而大多數中國以外的主要城市，包括東京、巴黎和倫敦等，去年排名都在下滑，唯一的例外是首爾上升了 2 名。
科技創新是戰略性新興産業的重要基礎和推動力量。在科技領域不斷發展和普及的今天，一個國家或地區能否赢得戰略性新興産業的競争優勢，即取決于它在科技創新方面的能力和水平。
前不久最高領導人在黑龍江考察時就曾強調，要整合科技創新資源，引領發展戰略性新興産業和未來産業，加快形成新質生産力。
這份榜單無疑釋放了一個良好的信号。
另外，" 大陸爲什麽出不了諾貝爾獎 " 的話題常年流行于社交媒體。
從數據上看，全球諾獎得主取得諾獎研究成果的平均年齡是 37.1 歲，而獲獎時平均年齡是 59 歲，從出成果到得獎平均等待 22 年。
以日本爲例，21 世紀以來 " 年均 1 個諾獎 " 背後的成果基本都産自上世紀 70、80 年代。
無論是科研投入比例還是科研産出增速，中國目前都接近當時日本的情況。
或許到世紀中葉，我們也能看到大陸科學領域諾貝爾獎井噴，爲社會主義中級階段獻禮。
2
對外集體高歌猛進，而在單獨比較國内的科研格局時，卻能看見一些有意思的現象。
理論上，科研需要大量資金和設施，經濟是科研的根本，然而在國内城市之間，卻出現了經濟地位和科研實力錯位的情況。
比如，GDP 隻有廣州 60% 不到的南京，在科研城市榜單上排在第 6 ——比廣州高 2 名。
反差更強烈的是，GDP 3.24 萬億、作爲中國經濟第三城的深圳，全球科研城市排名隻排到第 19，不僅落後于廣州、南京、杭州，連經濟規模隻有其 40% 不到的合肥都不如。
這當然不是因爲深圳不願意向科研砸錢。
由于 2022 年的詳細數據還未公布完全，以 2021 年數據來看，深圳全社會研發投入 1682.15 億元，排名全國第 3，以占 GDP 比重來算研發強度的話，深圳更是以 5.81% 的比例排在全國第 2。
相較而言，合肥 401.7 億的研發投入在深圳面前完全排不上号。
盡管如此，後者的科研産出依然落後于前者。
這背後是一個曆史遺留問題。
" 自然指數 " 評選的基本單位是機構，也就是政府機構、大學、企業等，通過彙總各地科研機構的貢獻值來确定城市分數。而在國内，科研的核心力量還是大學，深圳在這方面吃了大虧。
在之前的文章《中國人才戰争最慘地區：三座 " 萬億城市 " 湊不出一所 985》中我們提到過，當前中國的大學分布，和經濟格局存在嚴重的錯配。
原因是，中國當前的高校格局，主要是由計劃經濟時期的大區制改革、2 次院系調整和三線建設塑造的，服務的是計劃經濟下的工業建設任務。
所以北京、上海、武漢、重慶、西安、沈陽這 6 座原來大區的首府城市，成都、西安和河北、安徽、湖北等省份的三線建設重點城市，虹吸了全國絕大部分優質教育資源，形成了以北京、上海以及内陸的重點城市爲核心的高等教育格局。
這顯然和改革開放之後沿海地區 " 先富 " 的經濟格局産生了巨大沖突。
至今爲止，深圳隻有 8 所本專科高校，211 和 985 高校 1 所都沒有。
欠缺科研載體，當然不可能産出科研成果。
雖然深圳近年來大力 " 補課 "，通過聯合辦學、建研究生院等方式以 " 一年一所 " 的速度瘋狂建大學，但是招募人才團隊、建設科研設備、集聚配套企業資源都需要時間，效果要過幾年才會顯現。
而合肥不僅有 3 所 211 高校、1 所 985 高校，其中的中科大恰好還是中國最頂級的科研機構，對自然指數貢獻僅次于中科院，在高校裏高居第 1，給合肥拉了不少分。
近幾年，合肥因爲押注京東方、長鑫存儲、蔚來汽車等成功案例，被戲稱爲國内 " 最強風投 "。
如今看來，合肥最偉大的投資，就是在 60 年代主動接盤了被 3 個省份拒絕的中科大，并且在之後的 " 回京潮 " 中拼命把中科大留了下來。
3
比起 " 發達的深圳科研不如落後的合肥 "，這個問題反過來看似乎更有意思。
盡管深圳科研實力比合肥、南京差得多，但并不影響過去幾十年深圳經濟以遠高于其他城市的速度狂奔。
哪怕是在技術壁壘更高的新興領域，深圳也更能拿的出成果。在工信部公布的 45 個國家先進制造業集群名單中，和深圳有關的就有 4 個，全國最多。
這個問題不僅僅是城市的，也是國家的。
盡管中國科研論文數量日漸追及美國，但在醫藥領域，率先發明新冠 mRNA 疫苗的依然是輝瑞 ; 在航天領域，最先走通可回收火箭和衛星互聯網的依然是 SpaceX; 在 AI 領域，引爆通用大模型熱潮的依然是 OpenAI。
在高校科研成果轉化成市場競争力，再轉化成 GDP、就業崗位和居民收入的效率上，不同地區有巨大差距。
國内專利轉化途徑主要是通過專利出售和專利許可 2 個渠道。
根據教育部發布的《2022 年高等學校科技統計資料彙編》，去年全國高校累計獲得發明專利授權 144429 項，專利出售數量 16015 項，将出售數除以專利總數得到比率約爲 11%。
高校專利許可的數據沒有在文中統計，但參考其他渠道的過往數據，高校專利出售和專利許可數量之比約爲 5:1，綜合推算中國高校專利轉化率爲 13% 左右。
而在美國，2017 年斯坦福大學對過去 47 年專利許可數據盤點顯示，被成功商業化的美國專利比例，随着時間推移數據在穩步提高，2000 年後基本穩定并整體趨于 50%。
不過，由于專利轉化形式不同，美國科研成果轉化率實際上更高。
美國大學技術經理人協會 AUTM2017 調查數據顯示，2017 年全美大學的獲得發明專利數爲 7495 項，專利許可數量爲 7789 項，按照專利轉化個數除以專利總數計算的 " 成果轉化率 " 超過 100%。
這揭示了中國科研體制許多需要完善的地方。比如說商業化程度不足帶來的科研 " 灌水 " 問題。
2022 年，美國高校實用專利 ( utility patent，審查标準和審查程序類似國内的發明專利 ) 授權數量第 1 的加州大學，3 個校區共投入 44 億美元 ( 約合 313 億人民币 ) 研發經費，獲得了 570 項實用專利授權。
而中國高校發明專利授權數量第 1 的浙江大學，官方公布的科學技術支出爲 2.6 億人民币，如果把 152 億教育支出也算進來，總的科研經費爲 155 億人民币不到，最終獲得了 2830 件發明專利授權。
這還隻是已經轉化成專利的成果，在原始科研論文層面，" 灌水 " 的情況更是嚴重。在很難通過科研産出獲利的情況下，大部分高校科研人員的目标隻能是通過刷論文來争取職稱和項目，或者是爲未來的求職簡曆增加含金量。
又比如前面提到美國專利成果的轉化率超過 100%，是因爲美國法律規定大學隻能使用專利許可 ( 大學依然保留專利權 ) 而不是專利轉讓來進行技術轉化，1 個專利可以許可多家企業，從中獲利。
而在國内，校企之間以企業更爲強勢，高校以專利轉讓爲主。1 項專利轉化成功隻能屬于 1 個合同、1 個受讓方，可能幾個專利包含在 1 個技術轉讓合同，而無法将專利重複出售給不同企業。
在科創體制改革方面，深圳向來是國内走得最快的城市，1998 年《關于進一步推動高新技術及其産業發展的若幹規定》裏的 22 項舉措成爲此後諸多城市效仿的模闆。
近幾年，深圳又發布了《深圳經濟特區科技創新條例》和《深圳經濟特區科技創新條例》，提出了對高校 " 放權松綁 "、調整科研成果歸屬等舉措了，繼續引領全國科研發展。
目前在戰略性新興産業階段，深圳的産業鏈已基本成型，通過科研投入保證技術先進性，成爲新階段的發展目标。
爲此，深圳從立法保障、引導基金等方面着手，構建綜合配套法治保障體系，推進創新鏈、産業鏈、資金鏈、人才鏈 " 四鏈 " 深度融合，實施高新區發展專項計劃，将龍頭企業鏈主作爲推動産業集群高質量發展的牽引，鼓勵校企聯合設立各類研發實體，不斷提高科技成果轉化和産業化水平，助力深圳打造具有全球重要影響力的産業科技創新中心。
前瞻經濟學人 APP 産業觀察組
更多行業研究分析詳見：
《2023-2028 年戰略性新興産業科技成果轉化發展模式與前景分析報告》，前瞻産業研究院
同時前瞻産業研究院還提供産業大數據、産業研究報告、産業規劃、園區規劃、産業招商、産業圖譜、智慧招商系統、行業地位證明、IPO 咨詢 / 募投可研、IPO 工作底稿咨詢等解決方案。在招股說明書、公司年度報告等任何公開信息披露中引用本篇文章内容，需要獲取前瞻産業研究院的正規授權。
更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人 APP】，還可以與 500+ 經濟學家 / 資深行業研究員交流互動。
參考資料：
【1】12 城研發投入經費超 500 億： 三城超千億，蘇州領跑第二梯隊 | 第一财經日報
【2】科研院所科技成果轉化管理生态建難點分析及應對 | 知乎
【3】深圳搭建成果轉化政策、市場、生态體系，科研機構技術轉移轉化駛上快車道 | 澎湃
