圖源：Freepik
撰文丨周晨
● ● ●
每年年終都會有科學人物、臨床研究盤點，今天不妨讓我們看看 " 撤稿 " 盤點吧。
2023 年共撤稿超 10000 篇研究論文，創造曆史撤稿數量之最。
其中，Wiley 旗下子公司 Hindawi 占了撤稿的大頭，數量超過 8000 多篇。在過去的 20 年裏，沙特阿拉伯成爲撤稿率最多的國家，緊随其後的巴基斯坦、俄羅斯，中國排第 4。
撤稿的原因也是五花八門。除了傳統的 " 論文工廠 " 和數據造假外，AI 化論文創作也成爲撤稿的一大誘因。
今年，衆多科學名人都在撤稿方面 " 翻車 " 了，被撤稿的學者中，不乏名校校長、諾貝爾獎得主等。
可以說，2023 年的 " 撤稿觀察 " 絕對值得一看。
01 論文撤稿創曆史之最
又到了一年的年末，今天讓我們來盤點一下今年論文撤稿情況。
據 Nature 報道，今年研究論文的撤稿數量達 10000 篇之多，創下曆史最高記錄，幾乎是去年的兩倍。
今年有超 10000 篇研究論文被撤回（橙色爲期刊，藍色爲會議文章）
之所以有這麽誇張的數據，很大一部分原因要 " 甩鍋 " 到 Hindawi 頭上。
Hindawi 是出版商 Wiley 旗下子公司，位于英國倫敦。截至目前，Hindawi 期刊已經撤下了 8000 多篇文章，理由是 " 擔心同行評審過程受到損害 " 和 " 系統性地操縱出版和同行評審過程 " 等因素。
在過去十年裏，論文撤稿率增加了兩倍多。2020 年後，撤回論文與發表文章的比例便不斷上升，到了 2022 年後，這一比例更是超過 0.2%。
撤回論文與發表文章的比例（橙色爲期刊，藍色爲會議文章）
在過去 20 年裏，發表超過 10 萬篇文章的國家中，沙特阿拉伯的撤稿率最高，爲每 10000 篇論文中有 30.6 篇論文撤稿（不包括基于會議論文的撤稿），排在之後的位巴基斯坦、俄羅斯和中國。中國的數據爲每 10000 篇論文中有 23.5 篇論文撤稿（不包括基于會議論文的撤稿）。
每 10000 篇論文中被撤稿的論文數量排名
02 從 Hindawi 和 AI 看撤稿原因
之所以今年論文撤稿數量創下曆年之最，Hindawi 要包攬很大一部分責任。而今年，屬實是 Hindawi 的 " 黑暗之年 "。
Hindawi 是一家經同行評審、開放獲取科學期刊的出版商，2021 年被出版商 Wiley 收購，曾一度被認爲是全球增長速率最快的 OA（open access，開放獲取）網站之一。
可到了今年 3 月，Web of Science 剔除了 19 本 Hindawi 期刊，主要理由在于 " 未能達到标準質量 "，這讓 Hindawi 學術誠信和質量經受了一波 " 拷打 "。
更雪上加霜的是，Hindawi 慘遭各大知名高校和科研機構的 " 拉黑 "，不少機構或明或暗地表示，不會在 Hindawi 上投稿，以免降低自己的學術聲譽。
多輪打擊下，Hindawi 不得不做出些實際行動來挽回自己的名聲，撤稿 8000 篇論文也是它自糾自查的瘋狂舉措之一。但 Hindawi 的措施似乎沒怎麽奏效，12 月 6 日，Wiley 在财報電話會議上宣布将完全停止使用 Hindawi 品牌名稱。
Hindawi 或将成爲曆史。
而從 Hindawi 的教訓上，我們能夠總結出一些撤稿的原因。12 月 12 日，Hindawi 官方發布了一份官方白皮書，探讨了學術出版操縱的世界以及 Hindawi 受到的影響。在這份白皮書中，Hindawi 提到了一些撤稿的原因：同行評審欺詐、論文工廠和出售論文作者身份 ，這些問題不僅扭曲了學術格局，還對學術出版誠信構成了挑戰。
要知道，Hindawi 撤下的 8000 多篇稿件裏，大多都來自特刊。2022 年 10 月之前，Hindawi 特刊項目會吸引一批自願擔任客座編輯的研究人員，并由他們提出特刊提案，發表的特刊稿件也通常由客座編輯來監督的。
這種開放性的審查模式很快被一些 " 論文工廠 " 或騙子利用起來，成爲快速發表低質量或虛假論文的通道。法國圖盧茲大學（University of Toulouse）的計算機科學家紀堯姆 · 卡巴納克（Guillaume Cabanac）提到，Hindawi 被撤回的論文可能大多是假文章，但它們仍然被集體引用了超過 35000 次。
也因此，Hindawi 名聲一落千丈。自此，不少人對于開放式學術圈的質量和聲譽開始産生質疑。
除了上述提到的 " 同行評審欺詐、論文工廠和出售作者身份 " 等常見撤稿原因外，" 使用 AI" 正在成爲撤稿的一大主因。
自從去年 ChatGPT 爆火以來，不少學者将 ChatGPT 試做寫論文的重要工具。今年 1 月，《衛報》（The Guardian）提出，" 數以千計的科學期刊出版商已禁止或限制作者使用先進的 AI 聊天機器人提交論文 "，理由是，擔心會導緻 " 學術文獻中出現有缺陷甚至捏造的研究 "。
在這些 AI 禁令中，不乏有一些頂級刊物的身影，比如《科學》（Science）主編霍爾頓 · 索普（Holden Thorp）在 1 月更新了一項編輯政策，禁止使用 ChatGPT 編輯過的文本，并澄清該程序不能被列爲作者。
就在今年 9 月，就出現了第一例因爲 ChatGPT 而撤稿的 SCI 論文案例。
在學術期刊 Physica Scripta 的一篇論文中，出現了 "Regenerate response"（重新生成回複）的字樣，而這一字樣的出現意味着這篇論文可能殘存着使用 ChatGPT 的痕迹，也因此這篇論文最終慘遭撤稿
不過這兩個月，一些期刊對于 AI 的态度似乎有些 " 松口 " 了：11 月 16 日，《Science》雜志再一次更新了編輯政策，提到隻要方法部分出現适當的披露，那麽使用 AI 工具也不是不能接受。
未來因 AI 工具對撤稿造成多大影響呢？我們可以讓子彈再飛一會兒。
03 中國的論文撤稿情況
那麽，中國學者的撤稿情況如何？
在了解撤稿前，我們可以先談一下中國的科研論文背景。據日本文部省報告顯示，科學論文在數量、質量上都開始處于全球領先地位。
從論文數量來看，目前中國遙遙領先占據榜首，占全球論文數量的 24.6%，比美國高出 8.5%；從引用次數來看，在全球前 10% 和 1% 被引用次數最多的論文中，中國分别占近 30% 和 1%，超越美國位居世界第一。
盡管高質量論文也不少，但事實上目前中國科研論文屬于 " 泥沙俱下 " 的态勢，撤稿的論文不在少數。
今年 3 月，有媒體對 2023 年 3 月的全網撤稿名單進行統計分析，發現在被撤稿的 157 篇論文中，有 62% 的文章來自國内學者。
今年 6 月，Hindawi 旗下雜志撤回了 894 篇論文，中國學者占比 96.6%：6 月 21 日，撤回 498 篇，其中有 487 篇論文主要由中國學者參與，6 月 28 日，撤回 396 篇，其中有 377 篇論文主要由中國學者參與。
而撤稿的一大主因在于 " 同行評議過程受到了損害 "，而之所以會出現這種情況，很有可能和 " 論文工廠 " 的統一包裝脫不了幹系。
目前，國内許多學者都會與 " 論文工廠 " 聯系來輔助自己發表論文，國外媒體 Financial Times 就大膽抨擊了國内 " 論文工廠 " 的現象，直指這種做法會 "threaten progress"（妨礙進步）。
上述中國學者在論文中的兩張熒光顯微鏡圖像，論文團隊旨在顯示研究結果的不同，但實際上，這個研究的對比隻是使用了鏡像功能。
今年 6 月，4 篇論文因出現同一劃痕鋼尺而遭撤稿的消息引起了國内的廣泛關注，4 篇不同署名、不同期刊的論文數據疑似同一來源，這不禁讓人質疑，" 論文工廠 " 在中國科研界到底紮根有多深？
04 諾獎得主、知名學者在撤稿處 " 翻車 "
說完國内情況，接下來就讓我們來聊聊大師的撤稿 " 翻車 " 情況。今年，不少科研界的明星人物都有被撤稿的醜聞。
比較轟動的事件莫過于前斯坦福大學校長涉嫌學術不端。去年 11 月，The Stanford Daily 驚現頭條：斯坦福大學校長 Marc Tessier-Lavigne 涉嫌學術不端，共有 11 篇論文被懷疑有不同程度的造假，這一消息一出瞬間引起了外界輿論的嘩然。在經過長達半年的據理力争後，最終得出一個有些自相矛盾的調查結論：論文無法重複，但未涉嫌造假。
很顯然，這樣一個調查結論顯然是無法服衆的。出于學校利益考慮，Marc Tessier-Lavigne 于今年 8 月 31 日辭職，而在他卸任的前一天，《Science》雜志正式撤回了他的 2 篇重要論文。
今年 6 月，2019 年諾獎得主格雷格 · 塞門紮（Gregg L. Semenza）又遭 Oncogene 雜志撤稿。Oncogene 雜志本就是國内公認的水刊之一，這次慘遭 " 水刊 " 撤稿，可以說讓塞門紮有些尴尬了。
除卻去年被撤的 4 篇論文，目前還有 55 篇論文存疑，我們也非常期待，塞門紮能否刷新 " 諾獎獲得者中被撤稿最多 " 的記錄。
今年 11 月，南加州大學著名神經科學家貝裏斯拉夫 · 茲洛科維奇（Berislav Zlokovic）涉嫌學術造假。本身學術造假就很可怕了，更可怕的是，根據茲洛科維奇涉嫌造假論文原理而制作出的試驗性藥物 3K3A-APC 已完成臨床 II 試驗階段，正着手 III 期試驗。
貝裏斯拉夫 · 茲洛科維奇（Berislav Zlokovic）
這則消息一出相當于 " 釜底抽薪 "，打了患者和醫藥公司一個措手不及，未來該藥物将何去何從，我們隻能祝它好運。
今年 " 十大科學人物 " 評選中，康奈爾大學的超導專家詹姆斯 · 哈姆林（James Hamlin）憑借 " 打假 " 羅切斯特大學物理學家朗加 · 迪亞斯（Ranga Dias）的溫室超導理論成功跻身榜單。可以說，科學界對于研究的準确性的重視程度也越來越高。
而論文的 " 撤稿 "，實際上也是反應一個學者、一個研究機構、一個國家對于科學嚴謹性的态度，希望在新的 2024 年，撤稿能夠迎來下滑趨勢。
