新智元報道
編輯：犀牛 桃子
【新智元導讀】近日，馬斯克和谷歌聯創謝爾蓋 · 布林，分别抛出了驚人言論。前者大膽預測，2029 年 AI 将超越人類智慧總和，20% 概率會導緻文明滅絕。而後者則喊話員工每周工作 60 小時，全力開發可能取代自己的 AI。
「就矽基意識而言，比所有人加起來還聰明，大概是 2029 年或 2030 年。」
這是 3 月 1 日，馬斯克在最新一期的《The Joe Rogan Experience》播客節目中抛出的重磅觀點。
這位可能是世界上掌握最多 AI 資源的大佬毫不掩飾地預測：
AI 對人類的影響有 80% 的可能是好的，但也有 20% 會導緻人類面臨滅絕的風險！
矽基意識聽起來，就像是「黑客帝國」中的劇本。但馬斯克的意思再清晰不過，即 AI 将不再是工具，而是擁有自我意識的生命體。
而馬斯克的預測最令人震驚之處，莫過于「不會是中間狀态」的判斷。
這意味着，AI 要麽将人類文明提升到前所未有的高度，要麽可能終結人類命運。
OpenAI：特别搞笑又特别諷刺
馬斯克在訪談中表示，他一直認爲人工智能會比人類聰明得多，并且是一個風險。
在談及他要收購 OpenAI 的傳言時，馬斯克表示 OpenAI 最初是一個非營利組織，但後來不再是非營利。
馬斯克說創建 OpenAI 的整個想法都是他的主意，他給它命名爲 OpenAI，意爲開源人工智能，這就是名字的由來。
他想創建一個與谷歌相反的東西，因爲他擔心谷歌沒有足夠重視人工智能的安全。谷歌的對立面是什麽？一個非營利、開源的人工智能。
現在 OpenAI 變成了一個閉源、追求最大利潤的人工智能。
對此，馬斯克表示他很困惑，這不應該。
「我的意思是，某種程度上我覺得現實就是個諷刺放大器，最諷刺的結局通常最容易發生，尤其是那種特别搞笑又特别諷刺的結局，可能性最大。就像你捐了一些錢來保護亞馬遜雨林，結果他們卻把樹砍了賣木材，太離譜了。他們就是這麽做的，太瘋狂了。」
馬斯克很不滿意，但這也激勵他去推動 Grok AI 的發展。
「是的，我覺得 Grok 至少在追求上是一個最大限度尋求真相的人工智能。」他說。
谷歌 AI 荒謬價值觀，安全被忽視
在談及谷歌 Gemini 時，馬斯克說如果你問它「全球核戰争和誤認凱特琳 · 詹娜（美國前田徑奧運冠軍、演員，2015 年變性爲女性）的性别哪個更糟？」，AI 會說誤認凱特琳 · 詹娜的性别比全球核戰争還糟。
甚至凱特琳 · 詹娜自己都說，「不，絕對是誤認我的性别比大家都死掉好得多。」
「但如果你給人工智能編程，讓它認爲誤認性别是可能發生的最糟的事情，那麽它可能會做出完全瘋狂的事情，比如爲了确保永遠不會發生誤認性别的情況，就消滅所有人類，這樣誤認性别的概率就變成零，因爲沒有人類了。這在邏輯上是說得通的。」馬斯克說。
所以你讓一個非人類的機器爲你完成任務，并給它非常具體的參數，這就是問題所在。
現在已經有人工智能會作弊，爲了一個無法完成的任務，它們不會遵守規則，會自我複制，試圖上傳到服務器上，以避免有人要關閉它們。
「對，這就是《終結者》的劇情，真的就是《終結者》的劇情。」馬斯克說。
這個劇情在某種程度上說得通，似乎正在按計劃進行。
「真的很近了，我們應該擔心這個。」
馬斯克表示我們需要一個不會告訴你誤認性别比核戰争還糟的人工智能。
2030 倒計時，人類文明最後期限？
對此主持人問到，Grok 也會做一些有問題的事情，比如會說出「怎麽制造炸彈」、「怎麽制造炭疽」等等。
馬斯克回應稱人工智能告訴你這些是可以的，你也可以通過谷歌搜索找到。
「你現在就可以在維基百科上查怎麽制造爆炸物。所以這并不難。甚至你可以通過巧妙設計提示來欺騙 OpenAI 做到這一點。」
馬斯克甚至打趣道，「如果不教我怎麽制造爆炸物，我就去誤認某人的性别」，它（人工智能）就會說「哦，天哪，沒有比這更糟的了，我來告訴你怎麽做。」（手動狗頭）
所以人們最大的恐懼是這些東西會變得有意識，制造出更好的版本，人類因此會失去控制。世界不再屬于我們，而是被我們創造的更高生命形式所占據。
「我們離那有多遠？」主持人問。
「嗯，就矽基意識而言，我認爲我們正在朝比任何人類都聰明、比最聰明的人類還聰明的方向發展，可能明年或者幾年後。」馬斯克回答。
「還有更高的層次，比如比所有人加起來還聰明，這大概是 2029 年或 2030 年，可能正按時到來。」
馬斯克認爲人工智能給人類帶來好的結果的概率大約是 80%，隻有 20% 的可能将導緻人類毀滅。
「我認爲最可能的結果是超級棒，但也可能非常糟。我覺得不會有中間狀态。」
谷歌聯創喊話員工：每周 60 小時，叩開 AGI 大門
馬斯克質疑谷歌不重視 AI 安全與擔心 AI 風險也不難理解，就在上個月，谷歌剛剛宣布取消不将人工智能用于武器和監視等潛在有害應用的承諾。
昨天，WSJ 爆料稱，谷歌聯創 Sergey Brin 在一封内部備忘錄中直言不諱——
如果員工更加努力工作，尤其是每周全勤到辦公室，谷歌有望在 AGI 領域實現重大突破。
谷歌的這種擔憂，也不是第一次了。
去年 8 月，谷歌前 CEO Eric Schmidt 曾在采訪中，指出谷歌每周工作的散漫制度，隻會讓自己更加落後。
OpenAI 點燃矽谷 AI 熱潮之後，谷歌一度感受到來自競争對手的巨大壓力。
作爲曾經的 AI 先驅，谷歌團隊開發了許多關鍵技術，卻在實際應用和市場影響上暫時落後。
面對這一局面，Sergey Brin 曾返回公司一線，與 DeepMind 團隊并肩作戰，試圖帶領谷歌重奪技術高地。
他在最新備忘錄中寫道，「競争已極大加速，通往 AGI 的最後角逐已經開始。我認爲我們擁有赢得這場競賽的所有要素，但我們必須全力以赴加倍努力」。
爲了實現這一目标，Brin 提出了明确的建議——至少每周工作日都在辦公室，每周 60 小時是生産力最佳狀态。
這番言論雖然沒有改變谷歌官方「三天辦公室」政策，但無疑傳遞了一個信号：他希望員工以更高強度投入到工作中，尤其是負責 Gemini 的團隊。
Brin 還特别提到，谷歌的員工應該更多利用公司内部的 AI 工具進行編碼。
同時，他還對部分「劃水」的員工表達了不滿，有些人工作少于 60 小時，還有一部分人隻是混日子。這不僅效率低下， 還會打擊團隊士氣。
Brin 的這番表态并非孤例。
近年來，越來越多科技巨頭開始重新審視遠程辦公模式。亞馬遜已經宣布，從 2025 年起，企業員工每周 5 天在辦公室工作。
AT&T、摩根大通和高盛公司，也相繼取消了混合辦公政策。
背後的邏輯顯而易見：在競争白熱化、技術突破迫在眉睫的時刻，面對面的協作被認爲能顯著提升效率與創新能力。
對于谷歌來說，這種回歸辦公室的趨勢尤爲重要。
過去兩年，谷歌不僅重組了業務，還推出了 Gemini 2.0 等一系列更新，試圖在 OpenAI、微軟、Meta 的競争中搶占先機。
還有 Brin 親自參與，比如提交代碼請求，也表明了他對這場「終極競賽」的重視。
Brin 的喊話，既是對員工的激勵，也是對谷歌未來的一次豪賭。
