大皖新聞訊 連日來，知名乒乓球運動員張繼科深陷輿論風波。" 巨額賭債 "" 女星私密視頻 "" 敲詐勒索 "…… 對于被爆出的上述争議話題，張繼科及其團隊否認，并發出律師聲明稱将提起訴訟。盡管事情尚未有定論，安踏等企業也宣布已終止和張繼科的合作。對于張繼科來說，他目前是什麽身份？是否參與上述事件？随着紛争的不斷發酵，這已成爲嚴肅的法律事件，圍繞張繼科的一系列疑問也亟待拉直。
張繼科目前是否退役？
公開資料顯示，在奧運冠軍、外貌、等多重光環加持下，近年來張繼科成爲炙手可熱的體育明星，并成爲媒體和廣告商的寵兒，代言了汽車、運動産品等多個品牌廣告，并頻繁在多檔綜藝節目中現身。2017 年，《體壇周刊》公布了中國體壇财富榜，張繼科 2016 年以 6000 萬元收入排在第二，僅次于孫楊。
大皖新聞檢索發現，張繼科在中國乒乓球協會官方網站上，最近的一則消息顯示爲 2019 年，這則标題爲《馬龍登高考試卷張繼科任宣傳大使 國乒正能量影響青年人》的文章顯示，當年 6 月 6 日全國愛眼日，大滿貫得主張繼科被聘爲全國愛眼宣傳大使。文章稱，賽場上，馬龍、張繼科是捍衛國家榮譽、爲國争光的鬥士；賽場下，他們也是國乒弘揚正能量的最佳代言人。
值得注意的是，裏約奧運會結束後，近年來張繼科逐漸淡出賽場。4 月 4 日，中國乒協相關人士向大皖新聞記者證實，張繼科已經退役。作爲來自山東的運動員，山東省乒乓球羽毛球運動管理中心一位人士也告訴記者，據他了解，這幾年張繼科沒有回到山東省隊開展過訓練等活動，至于張目前的運動員關系在哪裏，他表示自己并不清楚。
是否參與賭博涉嫌違法？
3 月 30 日，網傳張繼科賭博欠債，拿某女明星私密照抵債後，輿論不斷發酵。
曝光這一消息的知名媒體人李微敖則在 4 月 2 日發長文進行回應，不但曝光張繼科的借貸合同，更是牽出數年前一樁 S 先生以私密視頻敲詐某女明星的舊案。
事件源頭首先指向張繼科涉嫌的賭博問題。記者了解到，張繼科此前已有多次深陷賭博的傳聞。2004 年 10 月，張繼科因違反隊規被退回省隊。據《體壇周報》當年報道，新秀張繼科因借某位體壇大腕的銀行卡參與博彩性質的 " 遊戲 "，輸錢後無法面對殘酷的現實而在外出比賽的過程中離隊出走。幾經輾轉後才被找到。直到 2006 年 11 月，才重回國家隊，正式開啓了他的乒乓球職業生涯。
對于此次再度陷入賭博傳言，北京京師（合肥）律師事務所主任朱政告訴記者，從曝光内容不難看出，張繼科所欠巨額債務多爲賭博而欠下的賭債，這本身已經涉及違法。根據《治安管理處罰法》的相關規定，如果參與賭博的賭資較大的，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，還可以處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。而如果以營利爲目的，聚衆賭博或者以賭博爲業的，甚至還可能涉嫌構成賭博罪，依據《刑法》将會被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
傳播前女友隐私視頻違法嗎？
在李微敖回應中提到的一樁 S 先生以私密視頻敲詐某女明星的舊案中，據他了解，張繼科在此案中以證人身份出現，證實了拍前女友私密視頻和照片，并将視頻中的一段給 S 先生看等 " 實錘 "。那麽傳播前女友隐私視頻違法嗎？
朱政律師認爲，在 S 先生的敲詐勒索案件中，視頻來源是一大關鍵。因爲，未經允許傳播他人的隐私視頻，不僅屬于侵權行爲，若情節嚴重的，可能觸犯《治安管理處罰法》甚至《刑法》，依法将承擔行政處罰或者刑事的法律責任。究竟承擔何種法律責任，還需要公安機關結合隐私視頻的具體内容以及視頻内容是否含有淫穢信息等作出進一步判斷與認定。
雖然一般的私密視頻并不含有淫穢色情的内容，不涉及到《刑法》所調整的範圍，但若當事人不希望視頻内容被大衆所知曉，根據法律規定，未經權利人同意擅自傳播這類隐私視頻，在民事上屬于侵權行爲，應當承擔相應的民事責任。若情節嚴重的，還可能觸犯《治安管理處罰法》，行爲人将面臨拘留或者罰款的行政處罰。
如果視頻内容含有描繪性行爲或者展露私密部位，則屬于含有淫穢信息的隐私視頻，傳播這類視頻，不僅屬于民事侵權行爲，若達到一定條件和标準的，甚至可能承擔刑事法律責任。根據我國《刑法》規定，傳播這類含有淫穢内容的隐私視頻，情節嚴重的，可能構成傳播淫穢物品罪，會被處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。而如果制作、傳播這類視頻是有牟利目的，且達到了法定數量标準的，可能會按制作、複制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪來定罪量刑，面臨更爲嚴厲的刑事法律制裁。
債主獲刑張繼科會是共犯嗎？
有不少網友質疑，根據目前曝光的信息來看，債主 S 先生在從張繼科處得到幾段隐私視頻後，拿着欠條和視頻逼某女明星代償債務。該女明星報警後，S 先生因爲敲詐勒索被判刑 7 年，罰款 5 萬。那麽，提供視頻的張繼科，是 S 先生敲詐勒索犯罪的共犯嗎？
朱政律師表示，根據《刑法》的相關規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果張繼科将私密視頻交給債主 S 先生，其目的是想與其合謀敲詐勒索景女士，則不論由誰來具體出面，張繼科都可能涉嫌敲詐勒索犯罪。反之，如果張繼科隻是将私密視頻給到債主，卻沒有與其共謀敲詐明星景女士的故意，也沒有參與實施敲詐勒索的其他環節，那麽張繼科則不會承擔敲詐勒索的刑事責任。
張繼科能在這一案件中以證人身份 " 全身而退 "，至少在當時，并無直接證據證明他是共犯。但随着事件的不斷發酵，是否會有新的證據曝出，還尚未可知。
" 張繼科 " 刷屏，中央政法委發聲
張繼科方面也做出了反應。4 月 2 日 , 北京青年報報道稱，針對賭博欠債和傳播女演員隐私視頻傳言 , 張繼科代理律師在回答媒體采訪時表示，這個事情其實已經做過回應 , 一個是工作室已完全否認，" 再一個，我們接受委托正在調查侵權的事實 , 馬上準備起訴。"
對于 " 張繼科 " 刷屏現象，中央政法委也就此發聲。4 月 3 日晚中央政法委長安劍微信公衆号發文回應《" 張繼科 " 刷屏，要查清三件事》。文章稱，" 巨額賭債 "" 女星私密視頻 "" 敲詐勒索 "…… 當這些關鍵詞集合到一起時，一場流量的狂歡已然開始。" 搬來小闆凳吃瓜 " 是網友的普遍心态，網友可以有，但有關部門不行，切實肩負起職責，才能掃清網上的一地雞毛。文章還表示，要查清有沒有人違法犯罪，要查清有沒有人造謠诽謗，要查清有沒有人渾水摸魚。" 所謂‘網絡熱點’就應當在法律與秩序的軌道上歸于平寂，讓所有人在懲惡揚善的 " 大結局 " 中收獲安心，這是所有網友的心願，這個心願理應被實現。"
大皖新聞記者
