誰能想到,人類曆史上第一次抵抗 AI 的運動,居然會發生在藝術圈。
前段時間,世界最大的藝術交流社區 ArtStation ( 後面簡稱為 A 站 )突然就炸了。
點開網站的首頁,幾乎找不到畫師們發表的作品,而是一堆齊刷刷的 " 禁止 AI" 的 LOGO 。
而且,這并不是因為網站識别 AI 作品的算法,而是大量用戶自發組織的抵制 AI 運動。
不得不說互聯網上這麼團結的時刻,已經很久沒見到了。
要知道 A 站放在藝術界可以說是相當的權威,畫師在上面展示交流,尋找靈感,還将它作為作品集的展示窗口。
在畫師們眼裡, ArtStation 好比是藝術圈裡的知乎。
大廠的 HR 跑到 A 站,基本是一招一個準。
因此 A 站的學習氛圍很濃厚,用戶們也一直堅持上傳自己的原創内容。
不過自從 AI 生成式繪畫火了之後,網站一夜之間冒出了不少内鬼。
一些用戶上傳的,壓根就不是手繪的内容,而是 AI 生成的作品。
而且由于 AI 可以沒日沒夜的工作,隻要你肯輸入,它就能源源不斷地為你生成作品。
久而久之, A 站的首頁大有給 AI 作品所爆破的趨勢。
但這顯然不是用戶們喜聞樂見的狀況。
對他們來說,在 A 站發布 AI 生成的作品,就好比是在招聘網站上填寫由 AI 生成的簡曆,在知網上投稿 AI 生成的論文。
總之,就是純純的不講武德。
而那些盜取原創作品,在本地架設 " 煉丹爐 " 讓 AI 模型訓練某一特定畫風的行為更是讓畫師們感到憤怒。
像是 ArtStation 和 Flickr 等公共 UGC 平台如今都成了人工智能抓取數據集的重災區。
靠腦力勞動辛苦創造的作品,如今隻需要點點鼠标,就能生成類似風格的作品,甚至還被拿去商用。
這種被 AI 背刺的感覺,比别人在考試中抄了你的卷子,最後分數還比你高更加難受。
因此在用戶的眼中,平台默許 AI 作品的上傳,那妥妥的是在損害用戶的權益。
不久前,一名叫亞曆山大 · 納尼奇科夫( Alexander Nanitchkov )的保加利亞插畫師主動站了出來。
在 A 站發出了這樣一張 " 抵制 AI" 的宣誓圖。
圖片雖然簡單,但卻充滿力量。
那些深受 AI 作品困擾藝術家們,紛紛振臂高呼,通過轉發的形式加入抵制 AI 的大軍。
用戶們的訴求很明确,就是希望平台能夠删除站内所有的AI 生成式作品,以達到支持原創作品的目的。
然而面對用戶們高漲的情緒, A 站卻做出了一個教科書式的錯誤決定。
——那就是,将亞曆山大發表的帖子統統删掉,接着關閉了他賬号的評論區。
至于此前用戶轉發的内容,也相繼被網站 404 了。
網站這一波神仙操作,顯然是砸爛了自己的腳。
因為删帖,這件事反而越傳越廣。
越來越多的藝術家開始關注到了亞曆山大的遭遇,紛紛自發加入了這場 " 反賽博 AI 大遊行 " 。
在衆人的不懈努力下, A 站的首頁終于被抵制 AI 的圖片所占領。
與此同時,在推特等社交媒體無孔不入的覆蓋下,更多的業界大佬聞訊趕來,扛起了抵制 AI 這一面大旗。
其中不乏《 地獄伯爵 》漫畫原作者 Mike Mignola ,以及曾為迪士尼任天堂工作的插畫師 Nicholas Kole 。
就連國内的藝術家,也開始在微博表明反對 AI 的立場,整個藝術圈可謂是鑼鼓喧天,鞭炮齊鳴。
眼看聲勢鬧得越來越浩大,一度保持沉默的 A 站也終于是坐不住了。
12 月 14 日, A 站發布了針對平台上 AI 生成作品的一系列聲明。
一句話總結,就是我們不會禁止 AI 作品的上傳和 AI 的研究及商業化,但我們會嚴肅對待侵權行為。
差評君看完後的感受就是, A 站好像什麼都說了,但好像什麼也沒說。
比如平台應該如何界定用戶上傳的是否是 AI 作品,又或者是否會減少 AI 作品曝光量,這些問題那可都是隻字未提。
至于用戶最關心的作品會被第三方侵權的問題, A 站隻是輕描淡寫地提供了一個手動标注的選項,讓用戶自行決定是否允許 AI 的抓取。
所以到這裡問題解決了嗎?顯然是沒有。
于是各路藝術家幹脆玩起了一些嘲諷式的創作,在平台上發起一輪又一輪的抵制運動,大有要和平台魚死網破的态度。
不過相比于 A 站這種模棱兩可的态度,有些藝術平台卻開始與 AI 作品劃清界限。
比如 Pixiv 在今年十月就宣布會為 AI 生成作品添加标識,同時增添相關的篩選功能。網站的 AI 作品将會與通常的作品完全劃分。
Wix 旗下的藝術家社區 DeviantArt 也在上個月宣布了針對平台創作者的保護政策。
網站将會在其藝術關聯的 HTML 頁面後附加 "noai" 和 "noimageai" 指令,以警告 AI 模型。
雖然這些做法,隻能防君子不防小人,但至少體現出了平台的态度。
而像是 Newgrounds , PurplePort 和 Getty Images 這些平台,更是完全禁止了人工智能生成藝術。
不得不說,各大平台對于 AI 繪畫小心謹慎的态度,既體現出他們擔心 AI 藝術對藝術家群體的影響,也為了規避 AI 藝術因為步子邁得太大而造成種種亂象。
比方說,被譽為 " 二次元老婆生成器 " 的 Novel AI ,就使用了未經授權,通過網絡爬取内容作為訓練數據集;
還有人通過模仿他人的作品風格,進而在網絡上售賣牟利;
甚至有推特網友在某著名藝術家剛去世後,就立馬用 AI 模型模仿出他的繪畫風格。
總之因為缺乏相應的法律法規, AI 作品的版權仍處于一個難以界定的灰色地帶。
對于創作者們來說,他們在 AI 技術面前已然成為一個弱勢群體。
除了在自己發布的作品中添加水印、馬賽克或是反對 AI 的标注,藝術家們能做的,其實并不多。
當然,讓平台去禁止用戶發布 AI 作品也隻是權宜之計。
行業真正要做的,是讓開發者和平台共同通過技術手段來保障創作者的權益。
至少從目前來看,這可能是最兩全其美的辦法了。