今年春晚，4 個脫口秀演員居然沒有楊笠，大概說明楊笠的确想低調過個年。
可惜自帶熱搜體質的人，躲得過除夕，躲不過初二。
楊笠可能萬萬沒想到，因為一條誇《滿江紅》好看的微博上了熱搜。
這條微博目前已經有 44 萬贊，評論區卻吵得天翻地覆，同時引發了飯圈跟微博 " 女權 " 圈的不滿。
罵楊笠的飯圈女孩據推測大多數是王一博的粉絲。自動帶入一種非飯圈人理解不了的競争關系，覺得《無名》與《滿江紅》之争，是王一博與易烊千玺之戰。
飯圈女孩的特點是黑話講得溜，開口閉口 " 小鎮做題家不配看太子的電影 "，這樣的留言在楊笠的微博下面點贊最高，可見飯圈在微博勢力之大。
普通人沒必要搞清這些黑話的來龍去脈，搞清了也不漲工資不降房貸～
就像我們不理解飯圈女孩為什麼要因為一棵樹而放棄森林，在飯圈女孩眼裡，也永遠不相信真正愛電影的人在乎的隻是電影好不好看。
而電影是否好看，既不是由某一個演員決定的，又是一個非常主觀的評價。程耳的電影本身就屬于小衆藝術片，與張藝謀的商業電影在票房上有差距是很正常的，曲高和寡并不代表曲不行，楊笠說《滿江紅》好看也不代表她覺得《無名》不好看啊。
不過這些道理，在粉絲眼裡都是詭辯。粉絲的邏輯就是 " 你不站我家愛豆，你就是恰爛錢 "，這個邏輯沒法理論。
大家在不同的世界，隻信自己願意信的。
任何一部作品，隻要選擇用流量，就要做好吵架的準備。流量是柄雙刃劍，任何一個有點影響力的博主，隻要讨論流量參演的作品，都可能被流量的粉絲或者對家的粉絲圍攻，這種矛盾目前也是無解。
更值得一說的是楊笠引發的所謂 " 女權罵戰 "。
微博上一部分網友打着女權的旗号網暴楊笠，認為她作為男女性别對立的既得利益者，誇《滿江紅》是背刺女性、媚男，背叛了支持她的女性。
這個帽子又尖又大，讓人後背發涼。
仔細一看，就發現電影被斷章取義了。這些罵楊笠 " 背叛女權 "，并曆數 " 辱女情節 " 的網友，應該是沒有真正看過電影，或者看過了，故意為之。
以下分析盡量不涉及劇透，完全不想被劇透的讀者，還是謹慎閱讀。
首先，" 長不長 " 說的是逼供時，大家抽簽決定順序的麥稭；射不射與射歪了，說的是射箭。
想起之前報社體育記者經曆的一件真事兒。世界杯的時候寫了篇文章，被家長投訴，抗議不能叫射門，也不能說誰怎麼射的，因為這個字眼會教壞小朋友，要叫進門，誰怎麼進的。
第二，瑤琴被審時，張大确實一直在追問她有沒有跟金人發生關系，如果不看電影的後半段，導演惡趣味這個判斷沒跑了。但後面的感情戲把這個坑填了，張大跟瑤琴是夫妻，問這個純粹就是吃醋。
在這個環節上，導演的處理還挺好的。瑤琴故意承認就是睡了怎麼樣，相當于給男權社會的貞潔觀甩了一巴掌。
真正看過電影，你會發現瑤琴是一個有光環的女性角色。這個角色名來自嶽飛詞《小重山 · 昨夜寒蛩不住鳴》的最後一句：欲将心事付瑤琴。知音少，弦斷有誰聽？
張譯飾演的何立一直強調：人都有軟肋，欲逼其就犯隻要找準軟肋。他第一次逼供瑤琴，用的是瑤琴的姐妹柳燕與青梅，并且通過背刺柳燕，讓瑤琴交代出了更夫丁火旺。
女人的軟肋不是愛情而是姐妹情，這個點很有前瞻性。
兩場最難的刺殺，秦桧與何立，都是由瑤琴完成的。雖然前者失敗了，但超喜歡她去見秦桧時的背景樂，豫劇《穆桂英挂帥》—— " 轅門外三聲炮如同雷震，天波府裡走出來我保國臣。頭戴金冠壓雙鬓，當年的鐵甲我又披上了身。"
弱女子的智勇雙全與豪情萬丈，不輸任何江湖兒郎。
陰險狡猾、最難對付的何立，最終死在自己的詭刃之下，本質上是因為他作為上位權勢男，對于瑤琴這個風塵女子的輕視。不信她有計謀，能猜出詭刃的機關，更不信她有膽識與氣力，能将刀捅入自己的胸膛。
劇情走向證明，每一個輕視女性的男人，都将為此付出代價。
張藝謀今年 73 歲了，作為男性導演，他在兩性觀上一定是有局限的，但你不能否認他對力量女性的偏愛。
從《菊豆》、《秋菊打官司》到《金陵十三钗》、《歸來》，總是女性以堅忍不拔的鬥志沖在改變家國命運的前面。
而且張藝謀這幾年産量奇高，創作的生命力比自己的同期兄弟們旺盛，有一個重要的優點是他真的善于傾聽與學習。對于兩性觀的讨論，我相信 emo 自己清楚并且也在極力調适。
《滿江紅》裡，每個女性角色都充滿力量，不僅瑤琴完成了全片最難的任務，連反派綠珠、藍玉也身手利落、極度 " 敬業 "。片尾領着衆将士吟誦《滿江紅》的是劉喜與柳娘的女兒桃丫頭。
以上誠意，體現了文藝創作者的時代性，也是衆多女性努力與抗争的結果。
如果這樣一部作品被扣上 " 虐女 " 的帽子，真不敢肯定以後大家還是否願意在作品裡塑造更多的女性，因為太難了，左也不是右也不是。
每個人都有評判電影的權利。如果女性觀衆看了《滿江紅》，感到被冒犯，基于真實的情節說出自己的感受，任何意見都值得支持。
但斷章取義、強拉硬扯一些 " 莫須有 " 的罪名，既是對創作者的歪曲，也是對其他觀衆的不尊重。
去罵覺得電影好看的楊笠，更是很不女權。如果以牙還牙地扣帽子，這些人甚至可以說是厭女症。
網友 @诨名喚作巴布爾，評論這一事件的微博很有意思。" 這兩年互聯網三大值得矚目的塌房事件：吳亦凡強奸和聚衆淫亂，李易峰多次嫖娼被行政拘留，楊笠愛看《滿江紅》。"
這段文字當然是反諷。
說明口口聲聲叫嚷着女權的那部分人，對女性的要求有多苛刻——男藝人塌房需要觸犯法律，女藝人塌房隻需要她喜歡了一部男導演的作品。
将 " 女權 " 當作武器，去維護娛樂圈或者飯圈的畸形環境，是荒謬的，這種行為不會為女性争取到什麼權利，隻會讓 " 女權 " 變味。
最近的幾場輿情，讓大家看到了一種非常不好的苗頭，即以女權之名打壓持不同意見的女性。
汪小菲與大 S 的紛争中，這部分人一邊說不支持大 S 就是厭女，另一邊又管支持汪小菲的女性叫 " 菲傭 "。一個專有的職業名詞，代表勤勞、專業、務實，被她們肆意糟蹋。
這次罵楊笠，出現了同樣的劇情。那群人一邊抵制《滿江紅》，自稱是因為有男凝黃段子與虐女情節，另一邊又嘲諷看了《滿江紅》的女性是丫鬟。
以上兩件輿情争議，背後的邏輯不正是男權社會最擅長的那一套 " 紅顔禍水 " 論麼——無論正反，都是女性的原罪。
扛着女權的大旗去打壓甚至辱罵自己的姐妹，這種行為實際上非常男權，代表的也是本質上的男凝視角。
所謂男凝，實質上是對女性的過度挑剔，以挑剔去 PUA 女性，使她們産生不配得感，從而接受低人一等的評判。
穆桂英可以挂帥，楊笠可以喜歡《滿江紅》。女權的本質是讓女性自由，而不是給女性扣上各種帽子，變成一種新式的裹腳布。
大過年的，電影可以看也可以不看，架就不必吵了。
最後附上春節觀影體驗——
《滿江紅》有血腥鏡頭，不适合 12 歲以下的小朋友；《無名》不适合合家歡，藝術電影有一定的觀影門檻，跟志同道合的人一起看很重要；《交換人生》屬于合家歡電影，但電影本身的質量一般；《流浪地球 2》也可以 " 合家歡 "，一定要找家椅子舒适的電影院，因為片長 173 分鐘。
評論區打卡：春節檔電影你看了哪部？評價如何？
艾小羊，複雜人生的解局人，品質生活的上瘾者，專治各種不高興。
