近日，諾基亞固定網絡光纖業務線主管 Maurizio Severi 在一篇文章中表示，當聽到電信行業關于 25G 和 50G PON 的争論時，你會覺得好像正在進行某種 "PON 戰争 "。盡管 25G PON 已經開始部署，但圍繞它的争論仍然十分激烈。
然而，在他看來，關于 25G 與 50G PON 的争論毫無意義，而且偏離了重要的内容。這不關乎技術，也永遠不關乎技術，而是生意。
簡而言之，25G 和 50G PON 技術都将在行業中占有一席之地，服務于不同運營商的不同業務需求和用例。因此，讓我們一勞永逸地平息對 25G PON 的反對聲音。
短期思維與長期思維
25G PON 反對者最常說的一句話是："25G PON 隻是一個臨時解決方案。既然你可以再投資多一點錢就能擁有 50G PON，爲什麽還要投資它呢？"
如此簡短的表述中存在不少問題。第一個是将 25G PON 标記爲臨時解決方案，所有的技術都是暫時的，創新永無止境，總會有另一種技術變革出現。
如果 GPON 部署的先驅們等待更高速度、更高密度和更低功耗的解決方案，他們就永遠不會開始部署。在封閉的壟斷環境中，等待也許是個不錯的選擇，但在有競争的環境中，等待就不可取了。如果總是等待下一個機會，機會就會擦肩而過或被競争對手搶走。
每個運營商都必須評估何時才是采用下一種技術的正确時機。這一決策将基于商業因素：成本，市場需求，與現有技術相比，新技術将提供哪些額外的服務，潛在收入，競争對手的行動，以及因此而爲企業帶來的整體機會。
上述論點的另一個明顯問題是關于投資的部分。對于許多運營商來說，25G PON 的意義在于他們不需要進行大規模投資，因爲他們的網絡已經具備 25G PON 功能。25G PON 與目前用于 XGS-PON 的機箱和線路卡相同，可以與 GPON 和 XGS-PON 服務一起運行并相互補充。
相比之下，50G PON 至少需要新的線路卡，很可能還需要新的光線路終端（OLT）。從根本上說，兩者的區别在于，是在已有的基礎上繼續發展，還是将其拆掉再買新的。
在反對 25G PON 的表述中，最大的誤導可能是，即使人們準備投入更多資金來獲得 50G PON，但他們暫時還做不到。
Maurizio Severi 表示，我們最早将在本十年下半段看到價格合理的 50G PON 商用解決方案。50G PON 是一項複雜的技術，解決挑戰所需的解決方案仍然昂貴，有待成熟。行業将克服這些挑戰，但這需要幾年的時間。相比之下，25G PON 基于已知的成熟技術，它已經成功部署，因此風險較低。
向後兼容性
最後，反對者往往堅持認爲，你需要在 25G 和 50G 之間做出選擇。事實并非如此。
正如 XGS-PON 被設計爲與 GPON 兼容運行，25G PON 被設計爲與 XGS 和 GPON 兼容運行一樣，人們将能夠在同一基礎設施上同時運行 50G 和 25G PON。
根據優先級、服務戰略、競争情況等因素，現在推出 25G 很有可能比等待 50G 帶來更多的紅利和回報。如果情況并非如此，人們可以等待 50G PON，一旦 50G PON 可用，他們就可以從 XGS-PON 轉向 50G PON，這不會局限于單一的選擇。
PON 的演進與業務有關而非技術，對容量的需求已經存在。移動回傳、高密度千兆位住宅以及商業服務都需要超過 10G 的能力，而 25G PON 正在解決這些需求。對于需要超過 25Gb/s 帶寬的服務，50G PON 将是最佳選擇。
25G 和 50G 都是 PON 工具箱中的工具。它們都是從光纖寬帶網絡中釋放更多價值的選項，而且有多個選項可供選擇，使運營商能夠做出最适合其需求的決策。
C114 通信網 水易
