東風夜放花千樹，虎撲評分鋪滿路。
評分雖然簡單粗暴，但無疑仍是我們認識、處理複雜世界最便利的方式。在中文互聯網，豆瓣讓評分深入人心，虎撲則将其廣泛應用：女神評分，明星評分，高校評分，狗狗評分，城市評分，就沒有不能評的。
用豆瓣的标準，清華大學這種 "5 分電影 " 基本上是不太好看的爆米花片。至于它爲什麽在虎撲評分不高，很明顯是楊笠說的 " 不喜歡 "。虎撲惡評 Top1 ——感覺學校一般，我周圍都沒有多少人上這個學校。Top2 和 Top3 的評分更是捧哏的巅峰水準，一個說 " 他們都不上，那我也不上 "，另一個說 " 你不上，我也不上了 "，沒有一個字砸在地上。
德雲社招新應該蹲點虎撲，說不定下一個相聲皇後就在這筐損嘴裏。至于城市評分，一線城市讨論房價，二三線城市評價宜居程度，四線城市就是真情實感地誰人不說家鄉好了。
狗狗風評也岌岌可危。喜吠且性欲爆棚主人不愛牽繩的泰迪，評分 2.7，屬于狗中《逐夢演藝圈》。中華田園犬則承載了童年回憶，以 9.9 的評分成爲狗中《肖申克的救贖》。評論區詩意盎然，" 窄窄的長長的過道兩旁，老房子生起炊煙 "、" 看到這種狗，就是回老家見爺爺奶奶的時節 "、" 吃苦耐勞，跟那些妖豔的小布爾喬亞狗有天壤之别 " ……
事事要打分，虎撲也算将賽事精神貫徹到底。而作爲政治正确的 " 法外之地 "，在日益無聊、審慎的網絡話語裏，虎撲确實能提供幾分新鮮感。
在這裏，永遠有意想不到的下沉評論和真實人間。由于來虎撲也沒錢賺，也就沒有自媒體或水軍肯白費力氣。群衆自發的輿評與主流互聯網由 KOL 引導的意見相比，更多了幾分村口巷尾的親切随機。虎撲老矣，但它能給娛樂圈的啓示，還比我們想象中多。
誰的風評被害？
最應該被控評的地方，是虎撲。那些基本未經篩選的意見，讓人虎軀一震的同時也心領神會。其實，類似意見恐怕大家在生活裏都聽過很多，上網卻不敢發表了——除非是在虎撲。
JRS 對于 TOP2 的區别對待，硬糖君是萬萬沒想到的。清華大學 5 分，在北京大學 8.6 分的對比下令人咋舌。群衆也有抱不平的，" 好歹清華北大同等待遇吧，一到清華就美國人才培養基地，怎麽到北大這邊沒有了？" 更有鬧事的，在評分區振臂一呼 " 立足燕園，解放清華 "。
當然，更多學校熱評在比拼創意和玩梗。中國科學院大學，被尊稱爲 " 殿堂級雙非 "。北京師範大學，熱評看似爲名人鳴不平實際罵很髒，" 你知道的，霍金來這裏都得走上樓梯。"
有的評論則帶着某種社會觀察視角，寥寥數語令人遐想連篇。如北京外國語大學，熱評 " 學校裏直男不多，嘿！您猜怎麽着，隔壁就是北理。" 這是悄摸搞聯姻？
山東大學還沒有走出 " 給男留學生配三名女陪讀 " 的新聞影響，評分 4.4。" 作爲山東人，我都覺得羞恥，讓中國女人去給黑奴陪讀？"" 坦桑尼亞大學 "" 我曬得比較黑，請問去這個大學會有人歧視我嗎？" 這樣的風向并不難理解，一來山東是傳統父權強大的地方，二來虎撲是互聯網直男話語彙集的地方，三來性别和種族本來就是敏感話題，三重 buff 疊加，可想而知。港真，除了世界史教材裏的南北戰争，硬糖君好多年沒聽到黑奴這個詞了。來虎撲觀摩學習，真需要百毒不侵。
某些熱評裏，還能順藤摸瓜盤出不少地方的政治經濟版圖，給人的啓示就像那篇流傳甚廣的博士論文《中縣幹部》。比如河南的商丘學院，熱評第一簡直是痛斥。" 春來家族商丘地頭蛇，狠狠吸學生血。" 又比如江蘇的西交利物浦大學，被戲稱爲 " 全中國最大的留學中介 "。湖北的荊州學院，" 交了錢，Giao 哥都能來。" 嗐，小阿 giao 風評被害。
最流行的評論格式是東南大學的，" 人文關懷毫無六朝餘韻，行政管理頗具蔣匪遺風。" 額滴天菩薩，這也是可以類比的嗎？看看人家培養出教員的湖南第一師範，隻霸氣道 " 一萬年來，一人而已 "。
盡管嘴損，但虎撲依然 " 愛男 "。全網被嘲失去萬人迷系統的楊洋，到了虎撲竟然還存有一方溫暖的港灣。" 起碼不是那種吸毒嫖娼偷稅漏稅的劣迹藝人，隻是業務能力差點。"
與虎撲直男大戰過的蔡徐坤，在無人在意的塌房事件後，仍然在虎撲保有最後的流量。硬糖君敢說，虎撲直男對蔡徐坤作品的了解程度，遠超路人粉直逼真愛粉，屬于黑久了之後帶有心理補償機制的特殊憐愛。在《隻因你太美》的虎撲評論區，JRS 試圖爲蔡徐坤的鬼畜圈地位蓋棺定論——神中神，一雞之力引領華語樂壇鬼畜時代大變革，現代流行音樂的 goat。
曾經，我們對虎撲與蔡徐坤的大戰下過論斷，" 直男排斥蔡徐坤的本質，是因爲他的男性氣質并未經過男性群體的内部認同。"（）現在回頭看，其實當時還忽略了蔡徐坤、籃球、說唱、公雞的符号屬性。
在泛直男圈層的内部，基尼太美梗已經成爲一種不需要知道來源的性别共識。豆瓣、知乎、小紅書都常有女網友吐槽男友莫名其妙發蔡徐坤的表情包，感覺很 low 很尬黑。但事實上，她的男友大概率壓根不了解蔡徐坤，隻是無意識玩梗。
某天，當蔡徐坤失去大部分直女粉絲 " 門前冷落鞍馬稀 " 時，他還會以符号的形式被直男們記住很多年。
男流量如何獲得直男好感，理想模闆是鹿晗（）。
真的懂足球，符合運動屬性。巅峰時宣布戀情，符合直男擔當熟悉感。悄悄捐球場，給人一種實幹印象。9.6 的虎撲評分，感覺熱戀期的關曉彤都不會給這麽高。
而虎撲對上升期男藝人的惡評，" 雄競 " 味道就很重了。丁程鑫虎撲評分 2.2，熱評直接質疑 " 這放的圖片男的女的。" 馬嘉祺最低時 2.0，熱評 " 慈禧 2.1，你 2.0，什麽成分不多說。" 劉耀文的惡評更是深谙拉踩之道。
爲什麽會産生具有霸淩羞辱性質的評論，錢鍾書早就解釋過，" 比我們年輕得不多的後生，這種人隻會惹我們的厭恨以至于嫉忌……譬如一個近三十的女人，對于十八九歲女孩子的相貌，還肯說好，對于二十三四歲的少女們，就批判得不留情面了。"
互聯網的 " 本我 "
在微博，你到的時候就已經是控評後了。在豆瓣，你剛分享的帖子就被删了。在小紅書，可以亂說發瘋但沒人圍觀。短視頻當然不乏銳評，但也是缺乏廣場效應。
像虎撲這樣内部意見統一又無人問津的社區，簡直是下沉意見的發表天堂。正所謂，跳出控評外，不在主流中。它呈現的趣味，硬糖君不想定義爲 " 惡趣味 "，而是一種現實存在卻常常羞于展示的世俗性。
和高圓圓、賈靜雯、劉亦菲等前幾屆虎撲女神冠軍相比，今年圍棋主播戰鷹的奪冠，正展示了某一類用戶的現實需要：" 你投給明星，明星沒啥反應。你投給戰鷹，就能在直播間看她發癫。"" 戰鷹代表了一種立竿見影的情緒反饋，消除了直男和女神的心理距離。
在城市評分裏，也能窺見群衆住房需求與房價的剛性矛盾。在主流互聯網，我們評價一座城市往往說什麽松弛感、美食荒漠、包容度這些比較務虛的指标。在虎撲，用戶直指 " 評分的兩極分化代表階層的兩極分化 "。" 北京人都挺不錯的，但是努力三輩子也買不起房 "、" 杭州的工作，雙休犯法 "、" 衡水中學禍害了 90、00、10 三代學生 " ……
從住房到工作再到教育，這些實實在在的需求吐槽，放到其他地方往往會被故宮的貓打架、西湖醋魚吃哕了、百日誓師發言女生被網暴等新聞掩蓋。不是我們沒有這些人生大事乃至雞毛蒜皮的意見，而是互聯網的輿論濾鏡天然過濾了它們。
掌握着 " 設置議題 " 權力的媒體和自媒體們，總想說一些精緻的、時髦的、深刻的，卻忘了真正的七情六欲和花花世界本就是粗糙的、落後的、膚淺的。
下沉意見，過去是被過濾的。而且發表它們，往往需要勇氣。在短視頻，明明想說馬嘉祺唱歌難聽，卻留下一句 " 在友軍到來之前，我不會說一個字。" 我們究竟是被什麽控制了呢，以至于在網上發言要比現實中更加小心翼翼，這是二十年間互聯網最大的變化。
阿爾伯特 · 科恩認爲，" 每個人的行爲都是試圖解決自己在社會中遭遇的各類麻煩問題。" 虎撲種種暴論大概也是如此，人們試圖在自我矮化和矮化他者的過程中，實現對現實困境的某種解釋和情緒宣洩。
而虎撲社群提供了一種亞文化内部的安全感。有 JRS 表示，" 微博抨擊虎撲直男那會兒，我反正是從不在現實中說自己玩虎撲，不然可能會給女生留下不好的印象。" 也就是說，在女生眼裏尊重女性有教養的男朋友，上虎撲的時候可能是另外一種模樣。
針對高校評分的争議，虎撲回應 " 會根據情節做删除和封禁處理。" 深感這并不是什麽好消息，當一種互聯網輿論機制統一所有社區時，我們又該在哪裏釋放本我？
不說了，趁着沒整改，硬糖君先去發表幾條惡評暗爽下。
