【宅男财經丨律師面對面】近期，聽書品牌喜馬拉雅因除手機端、APP 端設置兒童會員外，還在手表端增設少兒會員，且與兒童會員、普通會員之間無法通用，在社交媒體被吐槽 " 爲了盈利上演分拆式‘割韭菜’ "。
據悉，喜馬拉雅 VIP 會員的用戶協議中提及：與其他喜馬拉雅産品或合作産品的會員屬于不同産品 ( 如大師課會員、喜馬拉雅兒童 VIP 會員 ) ，您開通喜馬拉雅 VIP 會員，并不意味着可以同時獲得其他産品的會員資格。
北京叁依律師事務所合夥人張旭君在接受宅男财經采訪時表示，視聽 APP 限制多設備登錄需要注意是否盡到提示和說明義務。根據《民法典》第四百九十六條的相關規定，視聽 APP 提供的協議屬于格式條款，其中與對方存在重大利害關系的限制性條款，應當盡到提示、說明義務，否則對方可以主張該條款不成爲合同内容。
張旭君律師提示，視聽 APP 提供的協議中約定，不同終端需要另行收費，屬于對用戶有重大利害關系的限制性條款。平台應對該類條款進行顯著的示和有效說明，或單獨預先告知用戶，而不是将該類條款淹沒于上萬字的用戶協議中。若平台未盡到以上義務，則格式條款内容無效，其行爲侵害消費者的知情權和選擇權。 ( 董湘依 餘坤航 ) ( 更多報道線索，請聯系本文作者：[email protected] )
作者：餘坤航
