上周，兩個最大的 " 瓜 "，應該是 " 上海某女教師 " 和 " 某明星被诽謗 " 事件。
" 網絡輿情 " 以 " 微信聊天記錄 " 形式，在微信群被轉發和讨論後，成爲熱點事件，這套 " 信息傳播 " 模式很成熟了。
大叔看到，甚至有網友調侃，互聯網圈都有了 " 鄙視鏈 "。
但随着相關網絡輿情集中頻繁，大叔發現，微信群對于敏感或不良信息的轉發，有了新變化，以後在微信群吃不到瓜了？
先說難點，再說變化。
大叔在《2024，如何避免陷入一場刷屏級危機公關？》的文章中，就提到 " 聊天記錄式輿情 " 有四大難點，即：
不可追溯、不可删除、不可統計、不聽解釋。
大叔分别做個解釋：
不可追溯：你不知道聊天記錄是否是真實的，群聊隻能顯示微信的昵稱，而不是微信号，你甚至無法判斷是真的存在一個群，還是有人自己注冊了多個微信号後，拉了一個群。找不到信息源發者，就很難追責。
不可删除：過去我們處理輿情，總是希望通過向平台投訴删除原發鏈接，在去中心化的 " 素材刷屏 " 時代，幾乎無法删除，因爲你根本不知道這個聊天記錄或 pdf，被轉到了哪個群裏，以及誰又轉發了。
不可統計：無法統計所謂的傳播量、閱讀量、轉發量等，傳統的輿情監測工具失靈。
不聽解釋：聊天記錄裏，一來一去，有場景，有對話，看着好像很 " 真實 "，官方辟謠呢，大家反而将信将疑的。
由于 " 微信聊天記錄 " 的發布者 " 不可追溯 "，就會出現一個很尴尬的地方，就是：
企業想通過法律訴訟方式維護自己的權益，但由于不可追溯，連律師函發給誰都不知道。
但在上周 " 王一博事件 " 中，似乎看到了一些 " 新變化 "。
在樂華娛樂的聲明裏，特别提到這麽一段：
關于微信用戶 " 欣欣 "（微信号：W1526896***）在微信群中故意針對王一博先生公開發表诽謗性言論的行爲，我司及王一博先生委托律師第一時間取證備訴，井在依法取得上述微信用戶實名身份信息後，立即針對發布者吳 ** 向法院依法提起訴訟，要求吳 ** 依法向王一博先生公開賠禮道歉，并賠償相應的精神損害撫慰金及合理維權成本等。
請重點看大叔專門加粗的 2 處，大叔對樂華娛樂這次危機處理，佩服得五體投地，因爲人家不僅先鎖定了造謠者的微信号，還拿到了對方的身份信息，然後就直接向法院提起了公訴。最關鍵吧，人家效率極高，幾乎是 24 小時内搞定的。
在大叔印象裏，這似乎是第一起，如此迅速地，鎖定 " 微信聊天 " 發布者個人信息的案例。
大叔強烈建議，要研究和學習樂華娛樂式如何做到 " 溯源 " 的。（當然，也歡迎了解内情的小夥伴，私信大叔）
在 " 不可溯源 " 被攻破後，" 不可删除 " 也迎來新變化。
大叔上周分别在不同的 2 個微信群裏，分别看到 2 組微信聊天記錄，具體内容不說了，一個和某網紅相關的 " 瓜 "，另一個則是和某企業員工維權相關的。
第一個 " 瓜 "，大叔本想繼續 " 轉發 " 這個 " 微信聊天記錄 "，向相關人士求證。結果，長按之後，發現并沒有 " 轉發 " 這個功能選項，隻有 " 删除 "。
我一開始以爲自己的手機出了問題，或者是不是群出了問題，随即就在同一個群裏找了一個 " 圖片 "，再次嘗試，結果是：" 轉發 " 選項出現了。
萬萬沒想到，沒過兩天，另一個群也出現一模一樣的情況，隻能 " 删除 "，無法 " 轉發 "。
這是大叔第一次遇到 " 微信群裏的聊天記錄無法轉發 " 這種情況，難道是微信在針對近期大量頻發的此類爆料和輿情事件，開始出手了？
如果是，那怎麽界定哪些能轉？哪些不能轉呢？以及阈值在哪裏？
過去很長一段時間，大叔的觀察是，微信平台處理 " 敏感或不良信息素材 " 的方式是 " 僅自己可見 " 模式，啥意思呢？
就是你轉發到微信群裏一個 " 素材 "，你以爲成功了，群友們都能看到，其實呢，隻有你自己能看到。
大叔一直覺得吧，之前的這種處理方式很 " 高級 "，在不知不覺中可以掐斷信息以去中心化方式的裂變，但如果改成上文提到的方式，在群裏公開 " 不能轉發 "，反而增加了群友的好奇心？但也确實提升了微信對敏感或不良信息傳播的打擊力度和态度！
來自第 52 次《中國互聯網發展狀況統計報告》數據，截至 2023 年 6 月，即時通信工具的網民數量超過 10.4 億，而騰訊公布的數據，微信月活用戶數（合并 wechat）已達 13.36 億，是最大的流量池！
在 " 媒介即傳播 " 的時代，研究媒介平台規則的變化以及利用好規則，決定了品牌公關傳播在企業價值鏈的 " 位置 "，希望這篇文章對你有點價值。
