1 月 3 日訊 今日，足協今天公布三大聯賽新政，包括中超外援可同時上場 5 人、開放俱樂部所屬球隊冠名、允許俱樂部異地轉讓。
媒體人駱明在社媒上談到了中性名新政，直言中超俱樂部消失與中性名政策無關，中性名新政作爲過度舉措至少能給俱樂部增加收入。他在微博寫道：
一、中超俱樂部近年來頻頻消失是因爲中性名政策嗎？
根本不是。經濟環境不好，讓很多中超俱樂部的母公司（尤其是房地産商）出現了資金問題，哪怕繼續允許冠名，他們一樣無法支持俱樂部。更重要的是，這些中超俱樂部所在的省份或城市，經濟實力基本都很強，并不難找到願意接盤的公司，例如江蘇隊、廣州城、重慶隊。最後買賣沒談成，都是因爲俱樂部債務太多，甚至動辄數十億。就像現在危急中的深圳隊，據報道也欠了 10 億。
這些消失的俱樂部，要求買家承接債務，接盤方又不傻，這怎麽可能？本來我是來救你命的，你還宰我一刀，這搞笑了吧。廣州隊也面臨同樣的問題，隻能自己努力支撐。
二、這些消失的中超俱樂部，爲什麽累積這麽多債務？
還不是因爲畸形的、萬惡的冠名政策（準确地說是 " 内部冠名 "）。在非中性名時代，這些俱樂部的母公司，把名字放在俱樂部後頭，通過中超背書，獲得了政策上的好處、經濟上的回報，所以他們舍得砸大錢。但他們砸的錢，都算作借給俱樂部的債務。好處是自己的，債務是俱樂部的，下家想接盤，還得把債務攬去。如此 " 冠名 "，真是搞笑。
因爲 " 内部冠名 "，俱樂部才會累積這麽多債務，結果這些俱樂部沒找到願意當冤大頭的下家，還有的看客反過來怪罪中性名政策，這真是倒打一耙，豈有此理。今天新出台的 " 外部冠名 "，至少是給俱樂部增加了收入，而不是債務，作爲過渡舉措尚可理解（雖然我還是沒法接受）。
