" 我去網紅餐廳吃了一頓飯，
居然吃成急性腸胃炎了。"
近日，
杭州市民于女士向潮新聞記者幫報料：
3 月 15 日，自己和朋友在市中心的
嘉裏中心網紅餐廳 304 吃飯，
吃完了之後拉肚子嘔吐，
發燒到 39 ℃，
" 真的又冤又氣。"
于女士病了三四天後終于康複，
她通過點評平台找到了
同晚相同時間段進餐的其他兩桌顧客。
" 她們也是晚上同時間段去吃飯的，
不僅都出現了拉肚子發燒的症狀，
而且有一位特别嚴重，
得了急性細菌性痢疾、
胧毒症、低鉀血症等等。
目前，一共發現 7 個人，
在這家餐廳用完餐之後出現相似的
發高燒和胃腸方面的問題，
我們覺得是食物中毒。"
飯後開始腹瀉，
7 位顧客出現類似症狀
3 月 15 日，正好是消費者權益日，小于和姐妹約在嘉裏中心網紅餐廳 304 就餐。
" 我們是看點評平台選擇的，看着還挺好的，就想來試試看，當晚我有事耽擱了，是晚上 7 點左右開始在餐廳用餐。"
小于說，這家店主要做西餐，環境挺好，所以成爲拍照打卡的網紅店。
當天，她們兩人點了一個套餐，288 元，有店裏的招牌布拉格火腿班尼蛋，黑松露煙熏雞肉奶油飯等等。
吃完晚餐之後，小于回家休息，并無進食任何東西。
淩晨三四點，小于開始出現腹瀉症狀。
" 當時沒想那麽多，以爲是着涼了。" 第二天，小于去上海出差，因爲肚子不舒服，早餐也沒吃。
到了上海之後，越來越難受，小于就去了醫院。
" 當時已經燒到 39 ℃了，出現腹瀉、嘔吐等症狀 …… 後續三四天高燒不下，一周之後才有好轉。"
同行的小姐妹也出現了類似的高燒、嘔吐症狀。
這時候，小于才覺得可能是她們一起吃的晚餐有問題。
在點評平台上，小于發現還有出現類似食物中毒症狀的消費者，就聯系到了她們。
馬女士就是其中一位。
3 月 15 日，馬女士和朋友一行三人去 304 用餐。她今年 45 歲，平時不太吃西餐，" 就覺得環境蠻好，味道一般般。"
當天，三個人點了 500 多塊錢的食物。
" 其中，點了招牌布拉格火腿班尼蛋，我吃的比較多，兩個朋友吃得比較少。" 聚餐之後，馬女士就回家了，睡前有腹瀉現象，但一開始沒有重視。
馬女士在學校工作，大多在食堂解決一日三餐，" 我在德清上課，上午第二節課就特别不舒服了，中午 11 點就開始發冷，回到家，發現已經 39.5 ℃，去了醫院就開始住院了，監測心跳、血氧，三四天之後才慢慢平複下來。"
馬女士其他兩位朋友也出現了類似腹瀉發燒症狀。
" 但是，我更加嚴重一點，醫生檢測發現細菌性痢疾，膿毒症等等，我就想到我們用餐的餐廳，布拉格火腿班尼蛋基本被我吃了 …… 不知道是不是蛋的問題。"
小于、馬女士等 7 位顧客都表示：3 月 15 日在 304 就餐之後出現了不同程度的腹瀉、發燒等疾病症狀。
商家表示，沒有直接證據證明與此事關聯，
市場監管正在處理
4 月 3 日，記者聯系到了 304 餐廳。
店家表示，他已經就此事和消費者進行了溝通。
" 主要是兩點，首先她們沒有直接的證據證明是我家的食物出了問題，有些人是隔了幾天才來對接的。第二點，我們做生意以和爲貴，願意與對方進行調解，金額上可以支付他們的醫藥費，三倍的餐費退還給他們。但是，關于消費者所主張的賠付金額，我們是不同意的，賠付三倍餐費加醫藥費，這是我們最大的誠意了。"
關于賠付金額，小于等 7 名消費者算了一筆賬。
" 根據食品安全法，賠付金額一共是 170548.82 元。" 小于說，這個金額是根據相關法律算出來的。最令大家不理解的是，商家不承認食品安全問題，" 其實，我們在平台上還看到了多個類似評論，但還沒聯系上。多人腹瀉，證明不是偶然的，但是商家不肯承認。"
潮新聞記者聯系到武林市場監管所，工作人員告訴記者，3 月 20 日接到投訴，3 月 24 日調取了商家的餐具和食物進行檢驗，檢驗結果暫時未出。
" 雙方矛盾集中在賠付金額上，目前已經協調過多次，但還沒達成共識，主要是在等檢驗結果，再做進一步打算。"
武林市場監管所表示會持續關注，記者幫也将繼續關注。
來源：潮新聞 記者 章然
