财聯社 11 月 11 日訊（記者 彭科峰）支行行長是銀行實體網絡的一線員工，因其手握審批大權，如果輕信貸款人的材料甚至沆瀣一氣随意放貸，那麽後果可想而知。
11 月 10 日晚間，國家金融監督管理總局官網發布信息，蘭州銀行股份有限公司及其 9 家支行因爲員工管理不到位；未按規定報送案件信息；貸款三查不到位造成損失等被罰款 710 萬元，其中員工沈兆豐被終身禁業。
11 月 11 日上午，财聯社記者查詢發現，沈兆豐原系蘭州銀行股份有限公司萬佳支行行長、拱星墩支行行長（現東部支行），在明知道貸款材料造假的情況下，未經貸前調查随意放貸，并夥同貸款人私下分配銀行貸款，涉案金額高達 2700 萬，一審被法院裁定犯違法發放貸款罪判刑 5 年多。
明知貸款材料造假 蘭州銀行某支行行長仍批貸 500 萬
據相關文書披露，沈兆豐，男，1973 年出生，高中文化，住甘肅省蘭州市城關區。據蘭州銀行方面稱，蘭州銀行與沈兆豐爲勞動合同聘用關系，沈兆豐非國家公職人員。
據了解，沈兆豐的違法放貸行爲主要涉及兩人及多家企業。文書披露，2017 年 10 月 18 日，王軍以其經營的甘肅龍源泰興商貿有限公司名義，與甘肅風火電力建設有限公司的法定代表人李培宏簽訂虛假的《電力材料采購合同》，以僞造其妹王某某名下蘭州市城關區白銀路街道甘南路某處房産做抵押，與蘭州銀行股份有限公司萬佳支行簽訂《借款合同》、《保證合同》、《最高額綜合授信合同》、《最高額抵押合同》，最終以流動資金貸款的名義，騙取萬佳支行貸款 500 萬元。
檢方披露，時任萬佳支行的行長沈兆豐，明知上述采購合同、抵押物系虛假的貸款資料及抵押物，未經貸前審查，違規審批，緻使萬佳支行被騙貸款 500 萬元。作案後，被告人王軍、沈兆豐将騙得的貸款 500 萬元分配使用。截至案發前，王軍等僅歸還本金 1040000.07 元，尚未追回本金及利息 4536104.38 元。
夥同他人 沈兆豐違法發放貸款 1500 萬并分贓
除了和王軍勾結違法放貸 500 萬，沈兆豐的主要罪行還和另外一人李培宏有關。
據文書披露，2015 年 7 月至 2016 年 3 月期間，李培宏虛構其經營的甘肅宏陽通信工程有限公司（下稱宏陽公司），與中國移動通信集團甘肅有限公司天水分公司簽訂《工程光纜線施工合同》，并在原合同金額的基礎上增加金額，以虛假誇大的應收賬款金額做質押，分三筆以流動資金的名義，騙取原蘭州銀行股份有限公司拱星墩支行（現爲蘭州銀行東部支行）貸款共計 1000 萬元、電子銀行承兌彙票 1000 萬元（敞口 500 萬元）。
檢方認定，沈兆豐作爲拱星墩支行的時任行長，在明知宏陽公司提供的《應收賬款質押三方協議》等貸款資料不真實的情況下，未經貸前調查，違法審批，緻使拱星墩支行被騙貸款共計 1500 萬元。作案後，李培宏、沈兆豐将上述款項分配使用。截止案發前，尚未追回貸款本金 13318755.94 元，所融資的欠息及逾期利息共計 3269268.05 元。
此外，2017 年 7 月 19 日，李培宏還以其經營的甘肅瑞創網絡技術有限公司名義，與蘭州德泰益商貿有限公司簽訂虛假的《材料采購合同》，後以僞造的房産做抵押，以流動資金貸款名義騙取萬佳支行流動資金 700 萬元。沈兆豐明知上述采購合同、抵押物系虛假貸款資料及抵押物，未經貸前審查，違規審批，緻使萬佳支行被騙貸款 700 萬元。截止案發前，歸還本金 1.23 元，貸款餘額 6999998.77 元，貸款本金及欠息 793.59 萬元。
案發後沈兆豐被免職 一審認定其犯違法發放貸款罪判刑 5 年多
那麽，沈兆豐到底違法發放了多少銀行貸款呢？相關文書并未對此進行精确統計。财聯社記者依據上述檢方認定事實統計，可知沈兆豐違法放貸金額高達 2700 萬，至案發時超 2400 萬本金尚未追回。
另據蘭州銀行介紹，2018 年 3 月 1 日，沈兆豐被免去萬佳支行行長職務。因沈兆豐自 2019 年 1 月 18 日起連續曠工 33 天，蘭州銀行于 2019 年 3 月 8 日與沈兆豐解除勞動合同。2019 年 6 月 17 日，沈兆豐被廣東省東莞市公安局松山湖分局抓獲，并于當日寄押在東莞市看守所，2019 年 6 月 20 日被甘肅省蘭州市公安局刑事拘留，同年 7 月 5 日被逮捕。
2021 年 12 月，甘肅省蘭州市城關區人民法院一審開庭。在審理環節，沈兆豐當庭表示自願認罪，法院指出，沈兆豐作爲銀行工作人員，在明知貸款資料系虛假的情況下，違反國家規定發放貸款，給銀行造成特别重大損失，應予懲處。王軍、李培宏的行爲均已構成騙取貸款罪，沈兆豐的行爲已構成違法發放貸款罪。
最終，法院裁定沈兆豐犯違法發放貸款罪，判處有期徒刑五年六個月，罰金 100000 元。王軍犯騙取貸款罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金 50000 元。李培宏犯騙取貸款罪，判處有期徒刑四年，罰金 100000 元。
2022 年 4 月，最新信息顯示，沈兆豐不服一審結果發起上訴，但在二審期間已申請撤回上訴。
