最近，" 近視眼從 800 度降到 100 度 " 的短視頻上了熱搜，不同身份的主播演示了各種 " 恢複 " 方法，它們都有用嗎？
調查顯示，絕大多數視頻都是僞科普。更糟糕的是，這些嚴重誤導公衆的内容之所以在互聯網 " 橫行霸道 "，與平台的縱容和助力不無關系。
近視無法逆轉
從視頻看，宣稱能将高度近視變成低度近視的視頻大緻能分爲兩類：一類是博主演示 " 恢複方法 "：有的博主表示，可以通過穴位按摩，" 逆轉 " 近視；有的則轉動眼球并配合遠近距離交替聚焦，稱能治療近視。另一類則是各種視力訓練視頻，博主稱，通過觀看這些視頻，就能降低近視度數。
有視頻稱來自 " 武醫掌門 "，其按摩手法幾乎能 " 包治眼病 "
似乎爲了證明這些 " 恢複方法 " 權威，從博主的介紹看，它們都大有來頭：有的是 " 飛行員視力恢複訓練 "，有的來自某日本醫療機構，還有的稱演示者是 " 武醫掌門 "。但從公開信息看，沒有資料能證明這些說法。上海辟謠平台記者還通過私信聯系相關博主詢問，截至發稿，沒有得到任何回複。
在真正的權威機構和專業醫生看來，以上方式都不靠譜。
中國科學技術協會通過公衆号 " 科學辟謠 " 指出，網傳内容實爲僞科學。具體來看，近視通常涉及眼球的結構變化，特别是眼軸長度的增加。在眼球發育過程中，眼軸始終保持增長，直至穩定下來。這種增長通常是永久性的，無法通過遠眺、轉轉眼球、壓迫眼睑等一般手段将它縮短。而眼球中的組織，如鞏膜（眼球的外層）在近視的過程中可能會被重塑，這種重塑也不可逆。在目前的醫療條件下，沒有哪種醫療手段能真正地逆轉眼軸，這也是爲何近視不可治愈、一旦發生就不可逆轉。
多名三甲醫院的眼科醫生表示，在網傳部分 " 視力訓練視頻 " 中，有的沒有出處，有的其實是針對散光、弱視等不同眼部疾病的訓練視頻，并不是針對近視；而且，是否能觀看這些視頻、如何觀看等，需要醫生根據不同患者的實際情況确定；如果跟着視頻 " 訓練 "，反而可能影響視力。
對于部分通過按壓穴位、遠眺等方式 " 恢複視力 " 的說法，醫生表示，它們與眼保健操類似，有助于舒緩眼部疲勞、預防近視，但無法逆轉近視。
針對部分患者和博主提出，可以通過屈光手術 " 逆轉 " 近視的說法，醫生也說，要避免兩個誤區：其一，并非所有的近視患者都适合屈光手術。能否手術，需要經過專業檢查。其二，屈光手術的原理是改變眼睛的屈光狀态，雖然有機會摘除眼鏡，但無法縮短眼軸，本質也不是 " 逆轉 " 近視。
此外，國家衛健委發布的《兒童青少年近視防控健康教育核心信息》特别提醒，要警惕近視能治愈的虛假宣傳。國家衛健委指出，目前，醫學上還沒有治愈近視的方法，隻能通過科學的矯正、改善用眼習慣等避免近視加重。不要相信能治愈近視的宣傳和商業營銷。不科學的處置可能會導緻視力進一步下降，甚至造成眼部感染或外傷等嚴重後果。
社交平台竟然助推僞科普
既然 " 近視眼從 800 度降到 100 度 " 是假的，那爲什麽會登上熱搜榜呢？調查顯示，社交平台難辭其咎。
本次熱搜主要來自微博，在話題 "# 近視眼從 800 度降到 100 度的過程 #" 下，不同賬号發布了各種内容，既有已經被辟謠的僞科普，也有部分專業人士做的真科普，内容良莠不齊。
但平台似乎并不區分僞科普和真科普，一味推廣有熱度的内容。
例如，在多條演示存在誤導的 " 恢複方法 " 視頻下方，出現了平台提醒：" 您好，恭喜您的視頻榮登視頻飙升榜 ……"
可見，平台的 " 算法 " 沒有審核發布内容真僞，隻是從人氣出發進行推廣，還通過官方留言的形式，提醒發布者這類内容受歡迎。以上不問青紅皂白、颠倒黑白的做法，顯然爲僞科普在社交平台的盛行提供了土壤。
至于那些發布者，似乎也從平台的 " 算法 " 中嘗到了甜頭。有一名博主在該話題下發布了 " 轉動眼球 " 視頻，很快得到平台肯定，表示該視頻進入了飙升榜。但在視頻留言中，很多網友指出，博主的介紹不正确，比如高度近視轉動眼球反而不利于健康。或是迫于網友壓力，該博主澄清表示，其發布的内容是 " 借着熱搜詞條分享的護眼操，不要誤以爲做了就可以從 800 降到 100""（相關介紹）并沒有權威性 "…… 這也從一個側面暴露出博主是爲了蹭熱點而發布相關内容。
以上種種顯示，僞科普能在社交平台大行其道，與平台的發布和推廣機制密切相關，平台與發布僞科普信息的博主間似乎也形成了默契：一開始是部分博主通過議題設置、" 标題黨 " 等，發布不實信息博眼球、換流量；之後，平台捕捉到相關熱點，推波助瀾，" 算法 " 賦予相關内容更多的曝光度；接着，那些深谙平台推廣機制的博主，發布了更多的 " 擦邊球 "" 蹭熱點 " 信息；最終，僞科普信息更多了，雖然相關話題下也有部分正确的科普知識，但公衆被各種各樣的消息包圍，又是在僞科普的話題下，難辨真假。
顯然，要改變這一現象，不僅要約束博主、主播的行爲，還要改一改平台的話題設置和推廣激勵機制，更要督促平台對僞科普說 " 不 "。
上海辟謠平台留意到，不少社交平台開始對已經澄清的謠言打标簽，提醒公衆注意。但針對僞科普内容的标簽還很少。事實上，對平台而言，" 算法 " 不應當僅僅從熱點出發，更要承擔 " 拔草 " 僞科普、" 種草 " 真科普的責任。
仍以 "# 近視眼從 800 度降到 100 度的過程 #" 爲例，在相關話題下，已經有不少專業人士指出這是誤導，并詳細介紹了近視的形成、矯正和預防。面對這些負責任的言論，平台是不是應該給予流量支持、讓更多人能看到這些正确的介紹呢？同時，也要對那些不實或誤導信息加以标注，實現 " 去僞存真 "。
