在座的各位，一定對 QQ 空間不陌生吧？有多少人像老狐一樣，當年也是 QQ 空間的重度用戶，每天都得進去看看，就像現在有事沒事瞅一眼朋友圈。
QQ 空間有一個闆塊，就是 " 訪客記錄 "，誰來了 QQ 空間，記錄下來，并且在我進入 QQ 空間時有提示。
如此一來，朋友來訪問我的 QQ 空間，我能知道得一清二楚。
從某種程度上來說，訪問空間也是一種社交行爲，猶如現實生活中來家裏做客一般，QQ 空間還設了一個留言闆，訪客可以留下一段話，" 踩踩 " 空間。
但不知道小夥伴是否有跟老狐一樣的經曆：随着年歲漸長，開始刻意不要留下訪問記錄。
例如很久沒聯系的朋友，浏覽了他的動态，查看了照片，又無話可說，不評論，不點贊，卻留下了一個訪問記錄，總覺得有點尴尬。
就像去到對方家裏，見了面，一句話沒說，轉身就離開了。" 訪問記錄 " 的數據無形中增加了自己的社交壓力。
因此，在有了微信朋友圈之後，老狐用 QQ 空間就少了。
而微博，最近卻又上線了 " 訪客記錄 " 的功能。
用戶如果訪問了微博博主的主頁，就會留下記錄，第二天，用戶的訪問行爲，就會出現在博主的 " 昨日來訪 " 中，而且還能對訪客進行 " 關注 "、" 粉絲 "、" 非粉絲 " 以及 " 認證用戶 " 分類。
如果多次訪問，還會提示該用戶頻繁訪問。
除此之外，在我的訪問裏，也能對訪問記錄進行删除，如果我訪問了某個博主，不想被博主知道，删除訪問記錄即可。
目前訪客記錄沒有開放給所有用戶，隻開放給 "SVIP" 和 "VVIP" 用戶，也就是說，隻要付錢，我就能了解誰訪問了我的主頁，也能隐藏我訪問了誰的主頁。
如果老狐沒記錯，當年 QQ 空間的 " 黃鑽 "，也有權限删除訪問記錄，而現在的 QQ 空間，已經能夠免費删除。
微博的 " 訪客記錄 " 功能一出，立刻引起争議。
許多人表達了對隐私的擔憂，認爲訪問記錄是一種隐私，把自己訪問别人主頁的記錄讓當事人知道，令人尴尬。
比如自己是不小心點進博主主頁，卻出現在訪問記錄中。
又或者，如果自己頻繁訪問某個博主，卻不關注，自然有頻繁訪問，卻不想關注的理由，如此一來，全被對方知道了。
例如默默 " 關注 " 一個特别的人，這個人可能是暗戀對象、是前任，也可能是前同事，反正就是關系特殊想了解他 / 她的情況，卻不想被當事人知道。
面對自己行蹤暴露，不少用戶已經開始想辦法避免。
有的博主表示，查看訪問記錄是當年校内 / 人人網最讨厭的功能，以後隻能用小号玩微博了。
又或者從其它渠道，以遊客身份訪問博主，比如把博主主頁分享到微信，或百度搜索微博 ID，從浏覽器鏈接進入。
也有博主已經提前寫好聲明，表明自己訪問主頁的緣由。
此外，有博主已經設想了最壞情況，假如所有用戶都是 SVIP 或者 VVIP，都把自己訪問記錄删除，那買會員的錢不就白掏了嗎？
确實是這麽個道理，到時恐怕微博笑瘋了。
老狐看了一圈下來，幾乎沒有用戶對該功能給出好評。雖然大家對誰訪問了自己的主頁好奇，但更想避免的是，暴露自己訪問了誰的主頁。
于是，在其它平台，比如小紅書上，有不少用戶分享怎樣便宜地獲得 SVIP，并删除自己的訪問記錄，超過 2600 人點了收藏。
爲了不被别人發現自己的訪問記錄，用戶隻好想方設法成爲 SVIP。
換一種說法，微博沒有照顧到用戶對于自己數據隐私的需求，反而将其作爲商品，打包成會員權益，吸引用戶開通 SVIP。
毫無疑問，部分用戶會因此減少訪問他人主頁的次數，降低活躍度，甚至減少微博的使用，微博這一舉動最終反噬自身。
其實訪客記錄，一直是一個受到争議的功能。
在 QQ 這樣以熟人爲主的社交平台上，它還能被很多人接受，訪問對方空間，留言，給空間增加 " 人氣 "，提高 " 親密度 "，拉近社交距離。
即便如此，依然有人不喜歡該功能（比如老狐），希望自己 " 無痕 " 訪問别人的空間，不要留下任何痕迹。
畢竟一旦有了社交行爲，就會給自己帶來社交壓力，保持社交距離也是社交的一部分。
況且 QQ 空間還有訪問限制可以設置，給了用戶選擇是否給他人訪問，給誰訪問的權限。
同樣要吐槽的是，QQ 同樣給予了付費的 " 黃鑽 " 會員更多權限，除了可以隐身訪問，甚至還能查看哪些人被自己擋在 QQ 空間之外。
隻不過，QQ 空間大多是好友訪問，而且該功能推出已經過去許多年，因此，用戶反對聲音不大。
但在更開放的陌生人社交平台上，訪客記錄的意義就不一樣了。
比如人人網。
可能很多小夥伴沒玩過人人網，人人網又曾叫 " 校内網 "，用戶大多用真實姓名注冊，并填寫學校信息，因此，在人人網上可輕松找到自己的同學，但訪問主頁會留下訪問記錄。
老狐就曾是人人網用戶，在上面找自己同學，免不了多浏覽幾個賬号，如果是曾經認識但交集不多的同學，留下自己的訪問記錄，卻沒有添加好友，就成了一種社交負擔。
因此，在微博、人人網這種開放的陌生人社交平台，必然産生大量的訪問主頁記錄，爲什麽要把記錄展示出來呢？
就像人流量高的商場，商家沒必要記錄下每名顧客的身份信息，隻要掌握顧客的性别比例、年齡構成、平均消費這些宏觀數據就好。
微博 CEO 在回複網友爲啥開放 " 訪客記錄 " 功能時提到，這是爲了滿足社交會員（SVIP）的增長互粉需求。
也就是說，微博推出該功能是爲了讓 SVIP 能夠根據 " 訪客記錄 "，找到對自己感興趣的網友，達成互粉。
但爲了滿足這部分付費用戶的需求，微博卻犧牲了更多沒有該需求用戶的隐私數據。
爲了滿足互粉需求，其實有更好的方式。
抖音早早推出了訪問記錄的功能，在隐私數據和互粉需求之間做到了比較的平衡。
在抖音的隐私設置中，用戶如果想要查看自己的作品浏覽記錄和主頁訪問記錄，則必須将自己的浏覽記錄和訪問記錄開放，如果用戶選擇不開放，自己的被訪問數據也不會留下。
主打一個自由公平，還不需要付費。
與抖音相比，微博沒有給予用戶開放訪問數據的自由，甚至悄無聲息地上線了該功能，而且也沒有公平地開放，隻給高級的付費會員（SVIP）開放該功能，把普通用戶置于尴尬的境地。
微博想增加收入想瘋了。
在這方面做得較好且克制的是微信，微信沒有好友推薦，沒有訪客記錄，沒有消息已讀，也沒有好友在線等功能，我可以晚回消息，也可以毫無顧忌地查看朋友圈，給用戶留下了裝聾作啞的空間。
裝聾作啞，是維持良好社交關系的秘訣之一。
互聯網平台對用戶數據的濫用是一個老生常談的話題，尤其是社交平台上，用戶的每次關注、點贊、浏覽、訪問都在生成一組數據，它們就像一滴滴墨水，幫助系統描繪出更加真實準确的形象。
在互聯大數據面前，将普通用戶稱之爲 " 裸畫 " 毫不誇張。
但作爲一名普通用戶，老狐還是希望，我們這幅 " 裸畫 " 隻存在數據裏，平台們别把它挖掘出來，展露在現實中，給互聯網用戶保留最後一份體面。
參考資料：
微博、小紅書、抖音
