近日，Cell 出版社宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission 審稿系統，即" 一稿多投 " 系統。
該服務目前允許作者将研究論文提交至生命與健康科學領域的期刊，以及一些與 Cell 出版社合作的學會期刊。需要注意的是，綜述文章不能使用此種審稿系統。
Cell Press" 集體審稿 " 編輯 Sejal Vyas 在第九屆國際同行評審與科學出版物大會上發布的一項報告中指出，與直接向某一期刊投稿相比，通過 " 集體審稿 " 模式投稿的文章送審率更高，并且論文最終被接收的概率也更高、出版周期更短。
圖源：網絡
目前，Cell Press 細胞出版社旗下已有27 本期刊加入了 Cell Press Multi-Journal Submission 審稿服務，其中有21 本爲 SCI 期刊。另外 6 本分别是：Cell Genomics、Cell Reports Methods、Med、Patterns、HGG Advances、Device。
21 個可以進行 " 一稿多投 " 的 SCI 期刊爲：
1. Cell（IF：64.5）
2. Cancer Cell（IF：50.3）
3. Immunity（IF：32.4）
4. Cell Host & Microbe（IF：30.3）
5. Cell Metabolism（IF：29.0）
6. Molecular Plant（IF：27.5）
7. Cell Stem Cell（IF：23.9）
8. Neuron（IF：16.2）
9. Molecular Cell（IF：16.0）
10. Cell Reports Medicine（IF：14.3）
11. Developmental Cell（IF：11.8）
12. Plant Communications（IF：10.5）
13. American Journal of Human Genetics（IF：9.8）
14. Cell Systems（IF：9.3）
15. Current Biology（IF：9.2）
16. Cell Reports（IF：8.8）
17. Cell Chemical Biology（IF：8.6）
18. Stem Cell Reports（IF：5.9）
19. iScience（IF：5.8）
20. Structure（IF：5.7）
21. Biophysical Journal（IF：3.4）
Nature 發文呼籲：" 一稿多投 " 禁令該廢止了！
近日，國際頂級期刊Nature 職業專欄（Nature Career Column）發表了葡萄牙學者 Dritjon Gruda 投稿，文章指出" 一稿多投 " 不僅延誤了科研工作的進程，還阻礙了科學信息的快速傳播，學術期刊不應利用這項不合理的政策囤積投稿，" 是時候廢除‘一稿多投’禁令了。"
規則已過時，甚至極不公平
然而，有時一篇論文可能會在一家期刊上經過數月或數年的多輪審查，但最終被拒絕。在 Dritjon Gruda 看來，如今這條規則似乎已經過時，有時甚至極不公平。
現在，數字化快速發展已經使評審工作實現了自動化，編輯和審稿人随時随地都可以審閱稿件，第一時間确定版權也更容易、更直接，效率大大提高。
科學出版已經發展到可以容納開放獲取、預印本，但禁止同時向多家期刊提交論文的禁令仍在繼續。禁止 " 一稿多投 " 對年輕科研人員以及那些沒什麽背景的科學家尤其不利，對他們來說，延遲發表不僅令人沮喪，而且影響晉升，成爲職業發展的障礙。
該禁令不僅耽誤科研創新的進程，還阻礙了科學傳播的速度——尤其是在氣候科學、健康和醫學等許多領域。在這些領域，及時的知識共享至關重要。在新冠疫情大流行期間，預印文章的迅速擴散證明了快速信息共享的好處，即使這些論文尚未經過同行評審。
2021 年，Cell Press 細胞出版社就推出了 " 集體審稿 " 模式，作者可以選擇多本 Cell Press 旗下期刊同時提交稿件，Cell Press" 集體審稿 " 編輯 Sejal Vyas 在第九屆國際同行評審與科學出版物大會上發布的一項報告中指出，與直接向某一期刊投稿相比，通過 " 集體審稿 " 模式投稿的文章送審率更高，并且論文最終被接收的概率也更高、出版周期更短。
" 一稿多投 " 審稿系統流程
當作者向 Cell Press 提交論文并選擇集體審稿制度時，将有一位專職編輯指導并幫助作者走完整個出版過程。Cell Press 集體審稿制度的編輯将評估稿件是否适合在 Cell Press 旗下的期刊上發表。
投稿論文将同時進入 Cell Press 旗下多本期刊的審稿流程，每本期刊的審稿流程相同。Cell Press 集體審稿制度的編輯将與審稿人以及作者投稿期刊的編輯密切溝通，并在此基礎上爲稿件提供出版選擇。
集體審稿制度的專職編輯将會考慮作者在投稿時選擇的兩本或多本期刊，以及其他廣泛的開放獲取期刊，如 Cell Reports、Cell Reports Medicine、Cell Reports Methods 和 iScience。如果編輯覺得論文所适合的期刊并不在作者所選擇的目标期刊範圍之内，将會進一步與作者進行讨論調整。
當投稿論文進入同行評審階段，編輯會邀請評審專家來審稿，評審專家會收到一份結構化的審稿記錄表，便于與編輯和共同審稿人讨論文章的潛在修改方向。
目前，隻有 Cell 采用這種一稿多投系統，其他知名期刊會不會跟進？
我們拭目以待！
