如果預算充足的話，選擇搭載 R7-7840HS 處理器的迷你主機是非常不錯的。不過最近我發現了一款非常有競争力的産品，那就是搭載 R9-6900HX。如果隻看名稱的話，R9-6900HX 明顯更加醒目一些。那麽 R9-6900HX 和 R7-7840HS，如果在迷你主機中，應該選誰。
搭載 R9-6900HX 的迷你主機爲零刻 SER6 MAX，準系統的價格爲 2299 元；搭載 R7-7840HS 的迷你主機爲零刻 GTR7，準系統的價格爲 2995 元。
單純從價格上看，R9-6900HX 的優勢還是比較大的，畢竟便宜 700 元，這個價差都能夠升級 32GB 内存和 1TB 固态了。
而且在規格方面，R9-6900HX 并不比 R7-7840HS 差，R9-6900HX 基于 Zen3+ 架構，擁有 8 核心 16 線程，後綴 HX 代表着它是不鎖頻的，如果功耗給的足，那麽它的屏幕會更高一些。而且 8 核心 16 線程的核心規格與 R7-7840HS 是一樣的，再加上不鎖頻的特性，性能能大屏 2R7-7840HS 嗎？
答案是不能。下面就看一下測試數據。
第一款軟件使用的是魯大師，版本爲 6.1。從實際測試的結果來看，R9-6900HX 的成績是 591228 分，這個表現還是不錯的，對于迷你主機來說，這樣的成績屬于中高端水平了。不過相比 R7-7840HS，還是差一點。
從數據上看，R9-6900HX 相比 R7-7840HS，落後幅度大約在 15% 左右，這個幅度還是比較大的。看來即使是 HX 定位，由于架構的差别，R9-6900HX 也不能從 R7-7840HS 身上占到便宜。
在 Cinebench R23 中也是如此，R9-6900HX 的多核成績爲 13210pts，單核成績爲 1582pts，多核性能依舊落後于 R7-7840HS。看來 Zen4 架構确實提升比較大，最起碼在移動平台，或者說在功耗不高的情況下，Zen4 的優勢還是比較明顯的。
在集成顯卡方面，R9-6900HX 采用的是 680M，這個集成顯卡的性能還是挺不錯的，在《地平線 5》這款遊戲中，把分辨率設置成 1080P，同時畫質設置爲全低，運行 Benchmark 下得到了平均 70.9 幀的成績，表現還不錯。
當然，從中也能看出，680M 的理論性能雖然很強，但在應對遊戲的時候，還是比較吃緊的。這種情況也發生在 R7-7840HS 的 780M 上。從目前的數據來看，無論是 680M 還是 780M，運行網遊是足夠了，3A 大作的話，需要降低畫質。
總結，R9-6900HX 和 R7-7840HS 到底該選誰，其實答案已經比較明确了。R9-6900HX 的性能是要比 R7-7840HS 弱的，落後幅度在 15% 左右。再加上集成顯卡方面也不如 R7-7840HS，如果特别在乎性能，同時預算比較充足的話，那麽選擇最新平台的 R7-7840HS 是比較明智。
如果對于性能要求不是特别高，但對于預算的要求比較高，特别是對于搭載 R9-6900HX 的迷你主機和搭載 R7-7840HS 的迷你主機，價格差達到了 700 元，那麽就需要好好考慮一下兩者應該選誰，這種情況下個人覺得選擇 R9-6900HX 也是不錯的。
