近日，港股上市公司寶寶樹前 CFO 徐翀發布一則公開聲明，稱寶寶樹欠其個人 2.1 億元，再度引發業界關注。寶寶樹随後發布聲明回應稱，" 該員工系不滿公司此前對其的職務罷免行爲，故散播謠言以洩私憤 "。
徐翀與寶寶樹的紛争始于今年 4 月。彼時寶寶樹因對徐翀的表現不滿意，罷免了其 CFO 職位，後徐翀通過多個小号，公開爆料寶寶樹 " 通過結構單擴大上市規模 " 一事，并指出曾向寶寶樹借款 1.3 億元。8 月，寶寶樹發布調查公告，表示未發現任何證據證明當時董事會（除指控人外）采取所謂 " 結構單 " 方式擴大上市發行規模的特定 " 安排 "。
值得注意的是，徐翀前後兩次 " 控訴 " 寶寶樹對他的欠款前後矛盾。但不論是 1.3 億還是 2.1 億，作爲上市公司，寶寶樹向個人發起數額如此巨大的借款，理應有公告，但翻閱寶寶樹的公告，并沒有相關内容。
寶寶樹在 8 月的調查公告中則表示，公司未發現任何證據證明董事會或任何其他時任董事曾向指控人（徐翀）尋求以個人名義向本公司提供任何貸款，亦無任何董事會讨論、決議、本公司審批、合同記錄等證據證明現正或曾經欠指控人人民币 1.3 億元。
此次徐翀卻在聲明中稱，" 每一筆借款和還款的賬戶信息、資金路徑、銀行單據等等，清晰的不能再清晰，簡單的不能再簡單 "。
有法律界人士指出，從上次的 1.3 億到現在的 2.1 億，徐翀的欠款額已經改變了多次，而且他多次聲稱有寶寶樹欠款的相關憑證，對于如此巨額欠款，應該走法律途徑，多次以公開喊話的形式 " 要債 " 令人費解。
倘若徐翀向寶寶樹的借款屬實，其巨額資産從何而來令人好奇。公開資料顯示，徐翀在寶寶樹任職期間，年薪約爲 200 萬，任職 9 年，其總薪資收入不超過 1800 萬。值得注意的是，寶寶樹在此前的公告中曾指出，在調查過程中陸續發現若幹可疑交易，且有初步迹象顯示若幹人員可能涉及非常規财務操作、挪用資金及 / 或占用資金。" 由于可疑交易已發生一段時間，相關人員已離職，加上待整理審閱材料繁雜且部分缺失，仍需一定時間進行大量調查工作，公司将繼續開展調查。"
從調查來看，" 若幹可疑交易 " 和 " 集團前員工 " 的表述，有沒有可能指的就是徐翀？在脈脈平台就有人發帖指出，徐翀在寶寶樹任職期間，" 幾乎一手遮天，财務、資金、合規、審計、廉政一把抓，處心積慮排除異己，安插親信 "。另外，某職場平台曾有用戶爆料稱，徐翀僅 2022 年一年在北京 SKP 商場消費就高達 2000 餘萬元。
上海某會計師事務所合夥人表示，從表面上來猜測，寶寶樹一直是徐翀在資本上輾轉騰挪的工具。從公告上來看，2021 年左右，寶寶樹傳出私有化傳聞期間，徐翀便密集增持寶寶樹股份，最多一次增持 1976.45 萬股，總持股達到 6800 萬股，持股比例從 0.13% 上升到 3.80%，進入前十大股東名單。所以徐翀的操作無疑向外界 " 坐實 " 了他利用公司牟利的傳聞，也有資本市場觀察人士指出，徐翀此舉無疑是在榨幹寶寶樹作爲上市公司最後的 " 财務 " 價值。
公開資料顯示，徐翀自 2014 年開始擔任寶寶樹 CFO，寶寶樹自 2018 年上市後，除上市當年實現盈利，2019 年至 2022 年四年累計虧損超過 18 億，上市後股價從 6.8 港元 / 股的發行價跌落至如今的 0.265 港元 / 股，市值縮水百億港元。
部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作爲商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯系。
上下滑動查看更多
