古話說
欠債還錢，天經地義
然而，有人爲
達到逃避債務的目的
竟選擇淨身出戶
讓自己變成
" 無财産可供執行之人 "
這樣的方法有用嗎？
近日，上海松江區人民法院
審結了一起
債權人撤銷權糾紛案件
周某在小區裏将鄰居陳某撞傷，後來雙方試圖通過協商解決賠償問題，但由于對賠償金額發生分歧，雙方未能達成一緻。爲了維護自己的權益，陳某選擇起訴至人民法院。
經過一系列的審理，法院作出判決，周某需支付給陳某 20 餘萬元的賠償。但在判決執行的過程中，一個令人意外的情況出現了：周某名下已沒有任何可以供執行的财産。
深入調查後，法院發現
原來在前次一審判決後不久
周某和妻子田某
就在民政局辦理了離婚手續
而他們的離婚協議中
有一個關鍵條款
雙方名下的 2 套房屋
均歸妻子田某所有
所有與此相關的債務
都由周某個人承擔
這顯然是周某
爲了避免承擔賠償責任
而采取的規避行爲
△圖爲周某與田某簽訂的離婚協議書
松江法院經審理認爲：
債務人以放棄債權、放棄擔保債權、無償轉讓财産等方式無償處分财産權益，或惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。
本案中，經人民法院生效判決确認陳某對周某享有債權，但周某至今未向原告履行相應的付款義務。而本案所涉 2 套房屋均系被告周某、田某婚後購買且原始登記在二人名下，該 2 套房屋均系二人夫妻共同财産。
周某通過以協議離婚方式約定将涉案 2 套房屋的所有權歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他财産，該行爲明顯屬于無償轉讓财産的行爲，構成了對陳某債權的損害。
據此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協議書》第 3 條财産分割條款即 2 套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權人行使撤銷權的必要費用，應由債務人負擔，故法院同時判決周某向陳某支付律師費、财産保全保險費。
本案判決後，債務人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動向債權人陳某履行了全部債務、承擔了所有的費用，使得雙方之間的争議最終落下帷幕。
不少網友認爲
爲了躲債不惜假離婚
太沒良心！
也有不少人表示
債務是發生在離婚前
應該用共同财産來還
也有網友表示
萬一前妻翻臉不認賬
就有的哭了 ...
法官提醒社會大衆，任何試圖通過利用婚姻制度方面的意思自治原則來逃避債務的行爲，既是對婚姻的不尊重，更無法實現逃債的目的。在法律上，沒有 " 假離婚 "，即使債權人行使撤銷權撤銷離婚協議中關于财産分割條款，也不會影響離婚協議中關于解除婚姻、子女撫養等身份關系條款的法律效力。
對于這起案件
你怎麽看？
