每經特約評論員 曹中銘因股價漲幅出現明顯異常，近期深交所決定對 ST 大集、安奈兒實施重點監控。其實，滬深交易所對股價異動股進行重點監管已成常态。筆者以為，對異動個股的監管不能止于重點監控，還須從多方今天Retired 要和大家分享的是ST大集、安奈兒股價異動 不能止于重點監控,歡迎閱讀~
每經特約評論員 曹中銘
因股價漲幅出現明顯異常，近期深交所決定對 ST 大集、安奈兒實施重點監控。其實，滬深交易所對股價異動股進行重點監管已成常态。筆者以為，對異動個股的監管不能止于重點監控，還須從多方面采取切實措施進行應對。
随着上市公司越來越多以及市場炒作手法的變化，近些年來，被滬深交易所重點監控的股票越來越多。盡管對異動個股進行重點監管是應有之義，但被重點監控股票的增多，凸顯出市場監管方面所存在的漏洞與短闆。毫無疑問，這是需要改進與完善之處。
此次被重點監控的兩隻股票，短期内漲幅均不俗。比如 2022 年 11 月 17 日安奈兒報收 8.42 元，至 12 月 2 日深交所決定實施重點監管當日，其股價報收于 19.12 元。短短的 11 個交易日内，該股股價漲幅高達 127%，成為近期一隻不折不扣的 " 黑馬 "。ST 大集的漲勢同樣淩厲。10 月 26 日該股曾創出階段性低點 0.85 元，11 月 30 日報收 2019 年以來的最高收盤價 2.35 元。而且，該股上漲期間，基本都是連續漲停。
其實，細究兩隻股票上漲的背後，并非基本面出現了什麼重大變化。以安奈兒為例，今年 11 月 17 日，安奈兒公告了當月 15 日召開業績說明會、路演活動信息情況。公告顯示，有包括基金、券商等多達 11 家機構的人員參與，業績說明會主要介紹了電子束接枝技術及抗病毒抗菌面料的情況。而早在今年 8 月份，安奈兒就公告了旗下全資子公司與水木接枝公司簽署《合資協議》，共同出資 1000 萬元設立合資公司的事項。新設合資公司的經營範圍為抗病毒抗菌功能紡織品的研發、生産、加工及銷售等。
8 月份的公告沒有在市場上激起什麼水花，但 11 月 17 日公告的業績說明會卻 " 一炮打響 "，并且成為該股股價大幅上漲的 " 導火索 "。
事實上，電子束接枝技術目前正在申請專利，而上市公司并非專利持有人。該專利申請是否能夠獲得通過，今後量産情況如何，電子束接枝改性面料抗病毒抗菌是否有效果，以及能對上市公司業績産生多大的影響等，一切都還是未知數。但市場借助疫情概念，對該股進行大肆炒作。其股價漲得越高，高位介入者所面臨的風險就越大。
由于沒有實質性利好的加持，安奈兒股價的上漲，其實就是市場投機炒作的結果。市場對于 ST 大集的炒作，也存在類似情形。因此，對這樣的個股進行重點監管顯然是非常有必要的。但筆者以為，采取切實可行的措施，防止類似現象重複上演同樣有必要。
從此前的案例看，某些遭遇重點監控的個股，并不乏繼續大幅上漲的現象出現。這實際上也說明，僅僅隻是重點監控，還不足以達到震懾的目的。筆者以為，對于股價出現明顯異動的個股，除了實施重點監控的監管措施以外，還需要從多方面着手整治。
首先，上市公司信披要有效跟上。針對股價出現的異動，以及市場上的傳聞，上市公司需要及時、準确地披露相關信息。是否存在應披露未披露的信息、相關傳聞的真實性、相關項目的進展情況、對業績的影響等，都需要上市公司 " 廣而告之 "。讓市場看到最真實的一面，是上市公司信披的職責與義務所在。
其次，股價有異動，應該有嚴查。監管部門多年前曾提出股價 " 有異動必有嚴查 " 的監管理念，筆者以為是值得肯定的，當然更需要落到實處。針對安奈兒、ST 大集等重點監控股票出現的異動情形，啟動嚴查程序是有必要的。個中是否存在内幕交易、操縱市場、信息洩漏等問題，都需要徹查。
此外，雖然近些年來，監管部門對于上市公司随意停牌、濫用停牌進行了整治，以盡量減少停牌現象，但對于股價出現嚴重異動的個股而言，主動用好停牌這張牌也是不可或缺的。像安奈兒、ST 大集等遭遇重點監控的股票，就适用責令停牌的舉措。通過較長時間的停牌，既有利于讓市場恢複理性，對于投機行為等也是一種打擊。
每日經濟新聞
關于ST大集、安奈兒股價異動 不能止于重點監控就介紹完了，您有什麼想法可以聯系Retired 。
