誰還不是個寶寶。
衆所周知，随着信息檢索的方式不同，大家能夠去往的互聯網領域會大不相同，确定的關鍵詞是我們通往一個個互聯網領域的通行證，搜索引擎是我們沖浪的必備交通工具。然而，在神奇的互聯網中總是有一些 " 神秘代碼 "，它們像二進制世界裏的 " 九又四分之三站台 "，會将你帶往一些未知領域。看到這段描述，你可能以爲我要說一些有關 " 澀澀 " 的東西，比如車牌号什麽的——雖然有些接近，但并非如此。
今天要說的東西，比純粹的 " 澀澀 " 要更有趣一些。
幼年期的人類幼崽，由于消化系統發育未完善，所以需要進食一些好消化的食物，這類食物被稱之爲 " 寶寶輔食 "。看到這四個字，你大緻能夠預想到在互聯網上檢索它們的人群畫像，以及檢索之後會出現的東西。
然而實際上，當你在小紅書上檢索這四個字的時候，得到的結果會遠遠出乎你的預料。
可能小紅書的用戶和你當中，有一方搞錯了 " 寶寶輔食 " 這四個字的含義。總之，在這個标簽頁面下 " 大白長細 " 的比例，遠遠超出你所理解的那種 " 食物糊糊 "。
在 " 寶寶輔食 " 這個 TAG 裏，你偶爾會看見一個大叔的身影，在那裏信誓旦旦地給你解說關于 " 寶寶輔食 " 的一切，有些用戶甚至稱其爲 " 最明白寶寶輔食的人 "。
然而，當你把這個小窗口拉大，将周圍的其他分享都納入視野内時，你大概能從中找到一種諷刺的幽默感——這位大叔所了解的 " 寶寶輔食 "，或許已經是上個版本的東西了。
最起碼，在這位大叔不會給寶媽們推薦添加了 " 生命之水 " 的 " 寶寶輔食 " ——否則，這個互聯網樂子可能需要警方介入。
當然，他也大概率不會給寶媽們推薦帶有禁忌内容的小黃文——這個題材無論對寶寶還是寶媽來說都有點過于地獄了。
隻不過，" 寶寶輔食 " 和 " 女菩薩 "、伏特加，乃至小黃文之間的關系，估計仍然很難讓人理解，包括這些熱門分享的讀者在内，都沒能理解 " 寶寶 " 在什麽地方——總不能再抖 " 誰還不是個寶寶 " 之類的機靈就糊弄過去。
而事實上，" 寶寶輔食 " 跟它 TAG 下出現的那些内容，的确是沒有什麽關系。
" 寶寶輔食 " 所面向的人群，才跟那些内容存在一定聯系。
事情最初的起因，是一部分小紅書的女性用戶，不希望自己所發布的生活分享内容，被男性用戶看到，引來一些她們所不希望看到的審視與評論，故而選擇了利用 " 大數據 "，在 " 寶寶輔食 " 這個她們認爲基本不會推送給男性的 TAG 下，發布了她們想要發布的内容。
這一類的做法此前也曾出現過，社交平台微博上一直有着 " 鎮魂隐身術 " 的坊間傳聞，稱隻要在個人簡介中加入 " 鎮魂 " 兩個字，其他用戶就不能夠通過 ID 搜索到你。
便是在同樣的邏輯下，越來越多的女性用戶開始使用起了 " 寶寶輔食 " 來作爲自己的日常分享 TAG。
她們中的絕大多數都明白自己發布的内容與 " 寶寶輔食 " 并沒有什麽關系，伏特加和裙子都不是寶寶能吃的東西，但因爲相信這四個字能幫她們隔絕不想觸碰的目光，所以她們選擇了利用這個 TAG，在大數據與算法推送機制的幫助下，人爲地開辟了自己的 " 聖域 "，主動創造一個以女性聲音爲主體的 " 互聯網繭房 "。
她們的這種做法，在當下的互聯網環境中，是非常能夠理解的。
一方面，你必須得承認 " 人言可畏 " 這句話的殺傷力。光是今年年初，便有個相當鮮活且殘酷的例子——一位女士僅僅因爲在看望卧病在床的爺爺時露出了一頭粉色的頭發，便被持續網暴、造黃謠數月，最終自殺辭世。而今年開年以來，因爲被造黃謠而鬧得社交媒體沸沸揚揚的事件，也并不在少數。
将私域的内容播撒到公域中，供所有人審視與解讀，其實是互聯網分享的本質之一——但在女性身上，這種行爲避免不了需要考慮 " 男性凝視 " 的問題。這種凝視所帶來的冒犯，或許不是當事人很難感知到，但它是持續且普遍存在的，并且很經常主導着娛樂内容的生産與傳播。比如本文的前半段，你可以認爲就是利用男性對 " 大白長細 " 的關注而生産的針對性内容。
你可以認爲當今許多女性之所以認爲性别不平等，原因之一便是男性在互聯網上發言之時，大部分情況下不需要承受這類 " 凝視 " 帶來的壓力——即便你的罩杯有 B、大肚能容天下，發一張隻穿褲衩的照片出來也不必擔心被人叫 " 坦克 "。
故而，當這部分女性也希望獲得 " 自由發言的餘裕 " 時，人爲地去劃分屬于自身的 " 信息繭房 " 并非多麽難以理解的選擇。如果你去逛一逛現在的 " 孫笑川吧 "，會發現有非常大量的帖子都關聯着一個固定的對象——小紅書上的 " 小仙女們 "。當你所說的話在另一個地方被無限放大與評判，身爲當事人你也很難不想着如何躲開這些目光。
另一方面，當下的互聯網版本還處于性别對立矛盾最爲尖銳的時期，估計我上面闡述的一些内容，會讓一些讀者下意識地感到反感，即便那是我基于理性而撰寫下的文字。但并非所有人都有着喜歡 " 塔塔開 " 的天性，在争吵強烈的地方選擇 " 明哲保身 " 可能才是大多數普羅大衆的選擇，這種情況下 " 寶寶輔食 " 對她們而言就是面天然的盾牌。
隻不過，如果按照 " 寶寶輔食 " 這個 TAG 變化的初衷來讨論，你會發現當下這個标簽下的内容，其實是偏離，甚至是與原定目标背道而馳的。
雖說在這個 TAG 下，大家都是按照自己的意願，在分享着生活、美妝、穿搭等等自己所關心的 " 糧食與蔬菜 "，但縱觀當下标簽内大多數的内容，你不難發現她們的表達裏充斥着選擇這個标簽時想要回避的内容—— " 男性凝視 "。
當這個标簽的選用失去其隐秘性，被越來越多流量所湧入的時候，" 寶寶輔食 " 這個标簽也因爲娛樂化而開始變質，以私域分享爲目的的初衷逐漸居于次席，通過 " 大長白細 " 來收割流量，似乎成了這個 TAG 更普遍的情況。
就像一部分用戶自身的說法，你觀察當下 " 寶寶輔食 " 的主要内容，你很難不認爲 " 男性 " 才是那些内容的主要消費目标。
在這樣的情況下，" 寶寶輔食 " 這個标簽因爲裏面全都是大胸美女的這個事實，擁有了極緻的娛樂性，它逐漸成了互聯網娛樂化的又一個絕佳例子——允許一切嚴肅，同時消解一切嚴肅。
原本 " 寶寶輔食 " 成爲一個現象的根源，在于女性想要尋找一個更友好、自由且沒有負擔的交流空間。但如今，" 寶寶輔食 " 這一标簽下的内容，卻幾乎都與 " 身材焦慮 "" 男性凝視 " 有着相當直接的關聯。
這是頗爲可惜的一件事情。因爲，即便你抛開這次事件中小紅書用戶們行爲裏的性别議題邏輯，她們企圖人爲地利用大數據和算法，來劃分出一片屬于特定群體的領域這種做法，本身就非常有趣。
在互聯網時代，大數據、算法對人的影響，乃至于對人的規訓與控制，都是我們司空見慣的事情。我們關注的事物、我們使用的觀點，在很多時候都被知曉我們喜好的算法所左右。賽博空間下的人，因爲算法的存在，從來都是不自由的。
而這次的 " 寶寶輔食 "，某種程度上可以說是用戶們反過來利用算法的一次實操案例。她們在将一個與原意相去甚遠的 TAG，強行改造成自己理想中的模樣，并希望将其定型成自己期望的樣子。
從最終的效果上來看，她們成功了，也失敗了。成功之處在于她們的确徹底改變了 " 寶寶輔食 " 這個 TAG 下所會出現的内容。但也因此，因爲 " 寶寶輔食 " 的人盡皆知，她們不再能夠決定這個 TAG 下将會出現什麽樣的内容。
不過，" 寶寶輔食 " 隻是普遍印象中男性不感興趣的話題之一，即便這個 TAG 淪陷了，小紅書的用戶們顯然也能很快地找到新的陣地。且從字面意義上看，廣大男性對其不感興趣的程度恐怕要更上一層——畢竟，沒有誰會在想看 " 澀圖 " 的時候，去搜索 " 男性絕育 " 和 " 男性結紮 " 的。
