從某種角度看，美俄總統通話是特朗普解決俄烏沖突的 " 美國方案 " 在慕安會前試水。此次慕安會仍将俄羅斯拒之門外，因此特朗普欲在會前與俄羅斯溝通 " 美國方案 "。
" 凍結 " 并未解決沖突
值得注意的是，此前特朗普聲稱 " 有能力 24 小時解決俄烏沖突 " 的許諾已經 " 跳票 "，美國将在慕安會上提出解決俄烏沖突的 " 美國方案 " 的核心是 " 凍結沖突 "。
但 " 凍結 " 沖突并不意味着徹底解決沖突，而是對俄烏兩國施壓後達成戰略妥協，并非達成共識，凍結後的地緣政治危機随時将面臨 " 化凍 " 或二次升級。
特朗普與普京。圖源：GJ
美俄總統通話的背後是俄烏問題的大國博弈。美俄兩國領導人頻繁在烏克蘭問題上抛出各自關切，是美俄争奪戰略利益的新一輪博弈。目前美俄雙方似乎還沒有找到徹底解決烏克蘭危機的 " 最大公約數 "，也沒有拿出讓多方均滿意的和平解決方案。
同時，普京與特朗普團隊頻繁隔空喊話的背後其實是兩國互相試探底線。俄美高層對話停滞近 4 年的背景下，兩國已經喪失了互信基礎，如果不能重新建立政治互信，通話與會晤的結果可能也難以落地。
烏克蘭成美國 " 棄子 "
特朗普解決俄烏沖突的 " 美國方案 " 将烏克蘭作爲關鍵交易籌碼。從目前公開的方案内容可以看出，特朗普政府仍延續在戰略上的美國利益優先策略。
烏克蘭總統澤連斯基與普京。圖源：GJ
俄烏沖突爆發以來，烏克蘭一直将歐洲、美國等作爲依賴對象，核心訴求就是借助西方的支持換取烏克蘭的生存空間。在這種沒有獨立選擇權的 " 依賴症 " 下，烏克蘭已經成爲解決俄烏危機的 " 棋子 "，也是美國實現其戰略意圖的 " 棄子 "。
但 " 美國方案 " 仍存在不确定性。烏克蘭問題延宕至今已從俄烏兩國沖突演變爲多方地緣派系沖突，涉及歐盟、北約等多個利益方。從美俄總統通話後各方表态立場各異來看，協調矛盾達成共識并非易事。
方案執行面臨挑戰
總的來看，盡管 " 美國方案 " 可能在一定程度上緩解俄烏沖突的緊張局勢，但要徹底解決俄烏沖突面臨着各方立場差異和執行難度等諸多挑戰。對烏克蘭而言，這意味着獲得西方長期支持承諾，但需要接受領土損失。對俄羅斯而言，雖保住部分戰争成果，但戰略目标未完全實現。對美國而言，雖能減輕軍事經濟負擔并維持在歐洲的影響力，但将損害國際信譽。
盡管美國試圖通過這一方案實現多方利益平衡，但若想獲得各方認可并最終促成沖突解決，需要各方在談判中展現更大靈活性和妥協意願。
