爲了應對歐盟《數字市場法案》的新規，蘋果于 1 月 25 日宣布将向歐盟 27 個國家和地區開放 iOS 應用側載。
蘋果新政策的正式實施時間爲今年三月份，這一重大變化意味着 iOS 平台上将允許出現 App Store 之外的第三方應用商店，于蘋果而言稱得上是前所未有過的巨變。
日前，軟件公司 MacPaw 宣布，在歐洲市場，将把旗下的 Setapp 服務拓展到移動操作系統上。換言之，MacPaw 計劃打造出第一個 iOS 平台上的第三方應用商店。對普通用戶而言，距離能在 iOS 設備上通過 App Store 之外的渠道安裝應用又更近了一步。
MacPaw 旗下的 Setapp 服務，對很多 Mac 用戶來說并不陌生。MacPaw 原本是一家爲 Mac 開發軟件的小公司，從它的品牌名稱也能看出來。不過，MacPaw 很快拓展出了 Setapp 這項新業務。具體來說，Setapp 會打包大量 Mac 第三方軟件，用戶按月支付一筆訂閱費用，就能獲得這些軟件的使用權。
對用戶而言，Setapp 服務主要有兩個優勢。首先，MacPaw 會對 Setapp 挑選入庫的軟件進行篩查審核，确保該軟件質量過關、不含廣告、體驗優秀等。換言之，Setapp 的軟件庫相當于是 MacPaw" 嚴選 "。目前，Setapp 服務包含了 200 多款軟件，以效率、工具類爲主，比如知名 Markdown 編輯器 Ulysses、思維導圖軟件 MindNode 等。
（圖源：Setapp）
其次，Setapp 有一定價格優勢。Setapp 訂閱價格爲 9.99 美元每個月，看上去并不便宜。不過，Mac 上的軟件的價格普遍偏高，動辄幾十美元起，Ulysses 差不多要 40 美元、MindNode 也要 20 美元左右。對用 Mac 進行辦公和創作的深度用戶來說，9.99 美元就能使用相當數量的生産力工具自然是劃算的。
Setapp 能實現價格優勢，主要是通過它與軟件開發商的洽商合作達成的。Mac 應用生态稱不上絕對豐富，中小開發者數量很多，真正能擁有海量用戶并在部分領域實現壟斷的企業很少。因此，Setapp 能保持一定的議價權，實現 MacPaw、開發者和用戶的三方共赢。
而且，不同于 iOS，macOS 并不算一個絕對封閉的平台，App Store 之外的應用安裝渠道一直存在，開發者也能以此來繞開蘋果稅。
實際上，在蘋果官宣開放 iOS 側載之前，MacPaw 就已經嘗試爲 iOS 推出 Setapp 服務。在 iOS 平台上，已經在 Mac 端付費的用戶可以先通過 App Store 下載安裝包含在 Setapp 軟件庫中的 iOS 應用，然後根據 MacPaw 提供的方式來解鎖付費功能。通過這一方式，MacPaw 繞開了 App Store 的蘋果支付方式，規避了一筆蘋果稅，同時用戶可以低價正常使用相應的應用。
隻是，這種方式有些曲折，體驗仍然不夠好，還有被蘋果封殺的風險。而且，目前爲止，Setapp 軟件庫中的 iOS 應用隻有十來款，難以滿足大家的需求。需要說明的是，使用 Setapp 中的 iOS 應用，需要額外支付 2.49 美元每月的費用。
但現在随着蘋果解除了歐盟地區 iOS 平台的側載封印，Setapp 就可以正大光明地搖身一變，成爲可以安裝進 iPhone、iPad 的第三方應用市場。也就是說，歐洲的 iPhone 用戶很快就可以像安卓用戶一樣愉快地在手機上使用第三方應用商店。
當然，從蘋果之前發布的新聞稿的内容來看，iOS 上的第三方應用商店在一些細節上，和我們所熟悉的安卓版應用寶、酷安市場還是有區别的。
（圖源：酷安）
首先，第三方應用商店中的 App 将由蘋果推出的公證系統進行病毒掃描和基本的人工審核。也就是說，這些沒有通過 App Store 上架的應用，同樣要被審核，隻是審核力度會弱一些。
其次，創建第三方應用商店的開發者要向蘋果提供一份 100 萬歐元的信用證。這對要推出 Setapp 商店的 MacPaw 來說，倒不算一個太高的門檻。
另外，即便通過第三方應用商店分發的應用，在首次安裝超過 100 萬次後，将按照 0.5 歐元每次的标準向蘋果支付核心技術費。
小雷個人推測，Setapp 應用商店在 iOS 上線後，初期上線的應用大概率會以效率、工具類爲主，延續此前在 Mac 端的成功經驗。如果前期反響不錯，Setapp 估計會逐漸拓展應用類型和數量，吸引更多用戶使用。至于 Setapp 應用商店的付費模式，小雷認爲 MacPaw 可能采用訂閱制 + 買斷制的混合模式，這樣可以滿足更多人的不同需求。
那麽，Setapp 以及未來其他第三方應用商店有可能與 App Store 分庭抗禮嗎？小雷認爲很難。
開放歐盟地區的 iOS 側載，蘋果是極度不情不願，完全是爲了應付《數字市場法案》。蘋果發布的聲明中，多次透露出了對這一法規的不滿。而且，從以上的分析也能看出，盡管蘋果允許第三方應用商店上線，但還是做了不少限制。
比如，應用下載量超過 100 萬次，開發者就得支付核心技術費。而且，蘋果還降低了歐盟 App Store 的抽成比例，中小開發者隻要 10%、大開發者也隻要 17%。如果第三方應用商店想要更有吸引力，就得給出更低的抽成比例。低抽成收入 + 技術費成本壓制下，第三方應用商店想要崛起，難度很大。
前面已經說過，蘋果在歐盟地區開放 iOS 側載，完全是爲了合規。而在全世界的其他地區，蘋果仍然固守着封閉的 iOS。換句話說，iOS 上的第三方應用商店，中國用戶無法以常規方式體驗到。那麽，非常規方式呢？
我們都知道，同一型号的 iPhone 在全球不同地區銷售時，出于當地法規和政策的要求，在部分功能和特性上可能會有所差異。
比如，日版 iPhone 拍照時會強制發出聲音、國行版 iPhone 無法使用 FaceTime 語音電話功能。而且，這些限制是通過硬件手段達成的，用戶即便登錄外區 Apple ID、切換海外手機 SIM 卡，也無法解除限制。
（圖源：蘋果）
考慮到蘋果對開放側載的抵觸态度，小雷有理由相信蘋果在這方面會做更嚴格的限制。支持側載的 iPhone，除了要求是歐盟地區銷售的版本外，還可能會要求用戶登錄歐盟地區的 ID，甚至還可能會限制支付的貨币類型。
如果中國用戶真心想在 iOS 上體驗下第三方應用商店，那麽恐怕就得專門購買歐版 iPhone 和注冊歐版 ID 了。不過，現在蘋果的側載政策還沒有正式落地，它具體會給用戶的實際體驗帶來哪些變化，還需要時間來給出答案。
一直以來，相較于安卓，iOS 的核心優勢就是通過封閉性對第三方應用進行更加嚴格的管控，從而帶來更統一、更穩定的體驗。而 App Store 也長期成爲 iOS 平台上能通過正規途徑使用的唯一應用商店，此前不是沒有過第三方勢力嘗試過挑戰蘋果的秩序，但都未能奏效。
早年間 Cydia 曾經是 iOS 上知名的第三方應用商店，但需要越獄後才能正常使用，随着 iOS 越獄風潮的退去，Cydia 最終徹底關閉。蘋果官方爲開發者提供了 TestFlight 這類測試應用平台，可以繞過 App Store 安裝應用，但限制非常多，隻能小範圍使用。
最終讓蘋果的 " 圍牆花園 " 打開一個口子的，還得是監管部門的反壟斷大棒。蘋果的側載政策極爲精明，暗戳戳給第三方應用商店埋下了坑。不過，對蘋果應用分發和抽成政策不滿的企業并不少，近年 Epic 發起的訴訟就是一次激烈的挑戰。
目前，除了 MacPaw 外，Epic CEO Tim Sweeney 也發文稱要在 iOS 上推出第三方應用商店。它們可能無法動搖 App Store 的強勢地位，但隻要能給用戶提供更多選擇，也終究不是件壞事。
