全球拍賣行「蘇富比」預計于今年 10 月 31 日拍賣首件由「AI 藝術家」創作的畫作「AI God」。
這組大型肖像畫中，每幅畫的尺寸都爲 64*90.5 英寸（約 1.63*2.3 米），簽名爲「A」。
▲藝術品「A.I.God」. 圖片來自：Sotheby ’ s
要素過多，我們逐個解析：
首先，這幅畫所呈現的主人公，也就是被冠以「AI God」（人工智能之神）稱号的這個人，正是公認的「AI 之父」艾倫 · 圖靈（Alan Turing）。圖靈是現代計算機科學和人工智能發展的關鍵人物，著名的「圖靈測試」就是他提出的。
▲「人工智能之父」艾倫 · 圖靈 . 圖片來自：HISTORY EXTRA
其次，由 AI 創作的藝術品被拍賣行拍賣，在曆史上并不是第一次。
2018 年，蘇富比的競争對手佳士得就以 432500 美元的價格售出了一幅名爲「Portrait of Edmond de Belamy」（埃德蒙 · 德 · 貝拉米肖像）的作品。這幅作品就出自「AI」之手，并且被打印在了畫布上。
▲藝術品「Portrait of Edmond de Belamy」. 圖片來自：ResearchGate
既然如此，爲什麽說這是「首次」拍賣由「AI 藝術家」創作的作品呢？
其實，門道就在「AI 藝術家」這裏。不同于以往生成式 AI「文生圖」的創作模式，創作「AI God」的這位「AI」是用手和眼睛作畫的——是的，這位「AI 藝術家」在現實世界上存在「肉身」，實際上是「鋼鐵之軀」——她的手是機械臂，眼睛則是攝像頭。
這就是「世界上第一個超逼真的人形機器人藝術家」——Ai-Da。這個名字來源于 19 世紀的計算機先驅 Ada Lovelace。
▲擁有「鋼鐵之軀」的 Ai-Da. 圖片來自：CNN
2019 年，英國畫廊主 Aidan Meller 和 Engineered Arts 共同設計開發了這款人形 AI 機器人，外形爲女性形象。她能夠基于先進的 AI 算法（由牛津大學的專家開發），使用仿生手和她眼睛中的攝像頭創作素描、油畫和雕塑。
需要說明的是，在雕塑創作過程中，Ai-Da 僅僅提供草圖，剩下的步驟則由人類藝術家或者 3D 打印完成。
▲ Ai-Da 創作的油畫作品
▲ Ai-Da 創作的雕塑作品
除了視覺藝術以外，Ai-Da 還從事行爲藝術，可以通過語音模式分析和語言模型「創作」詩歌。
Ai-Da 已經在多地舉辦過多個藝術展覽。不過，自從 Ai-Da 誕生以來，她的作品以及「她」本身的藝術創作行爲就充滿争議。
關于「數字作品能否看作藝術」的讨論已經相當普遍。AI 生成藝術的批評者認爲，它破壞了人類作品中固有的真實性和情感深度。他們認爲 AI 隻是重新混合了現有的樣式和圖像，而沒有貢獻任何原創思想或創造力。
盡管如此，Ai-Da 的人形、思想甚至智慧這些和人類無限接近的要素，難免使得這一議題更加複雜化。她曾在英國上議會議院發言時語出驚人：
我不算活着，但我仍然有能力創作藝術。（I ’ m not alive, but I am still capable of creating art.）
▲ Ai-Da 在英國議會上議院發言 . 圖片來自：artnet
這意味着 Ai-Da 已經意識到了自身的「非生命」屬性（也許是出廠設定），但她依然爲自己創作藝術的權利辯護。
她聲稱，根據瑪格麗特 · 博登 （Margaret Boden） 教授的定義，她的藝術是創造性的，因爲它是「獨特的、出乎意料的，并且具有某種文化價值」。
而美國專利局今年早些時候裁定，人工智能在法律上不能被視爲發明者，人工智能是否可以被視爲藝術家，還有待商榷。政策的暧昧，也爲争議的持續提供了空間。
除了定義方面的模糊和藝術倫理上的隐憂，更多的藝術工作者最爲關心的問題其實是「版權」。他們擔心自己的原創藝術作品成爲 AI 藝術家的訓練數據，并且會因此貶值。
▲圖片來自：TechCrunch
這種擔心不無道理。盡管多家提供生成式 AI 服務的公司承諾隻在許可内容上訓練模型，還可以爲 AI 輸出的内容添加水印或憑證，關于版權的糾紛仍然不在少數。
例如，「紐約時報」就曾指責人工智能搜索引擎「Perplexity」未經許可使用其新聞「不公正地盈利」，并且違反了版權法。OpenAI 公司開發的 ChatGPT 也卷入過類似的糾紛。
▲ AI 搜索引擎「Perplexity」. 圖片來自：TechCrunch
針對這一現狀，企鵝蘭登書屋 （Penguin Random House） 正在其書籍的版權頁面上添加 AI 警告，禁止以任何方式使用或複制其書的任何部分以訓練人工智能技術或系統，旨在「大力捍衛屬于我們的作者和藝術家的知識産權」。
據報道，近日有超過 15000 名視覺藝術家、作家、音樂家和其他創意人士簽署了一封公開信，反對使用創意作品來訓練 AI 模型。信的内容如下：
未經許可使用創意作品來訓練生成式人工智能，對這些作品背後人們的生計構成了重大的、不公正的威脅，絕不能被允許。
無論如何，「AI God」的拍賣再次引發了人們對傳統藝術與數字藝術的思考，由此也引出一個更重要的議題：人類應該以什麽樣的姿态，與這些已經以不可抵擋之勢融入生活、頻頻跨界并且挑戰邊界的前沿技術和前衛藝術共存？
不過，圖靈在自己影響下誕生的 Ai-Da 的筆下完成了「輪回」和「重生」，這事兒還真的挺前衛的。
